20. únor 2026
TerraPower Billa Gatese míří do Spojeného království s malým jaderným reaktorem Natrium

Společnost TerraPower, kterou založil a jejímž předsedou je Bill Gates, oznámila, že její projekt Natrium – sodíkem chlazený rychlý reaktor o elektrickém výkonu 345 MWe doplněný o akumulaci energie na bázi roztavených solí – byl přijat do britského procesu Generic Design Assessment (GDA). TerraPower podala žádost o zahájení GDA v říjnu. Jde o první oficiální krok k posouzení technologie Natrium mimo území Spojených států.
Vyjádření TerraPower a postoj britských úřadů
Prezident a generální ředitel (CEO) společnosti TerraPower Chris Levesque uvedl, že firma vítá přijetí žádosti a že do procesu posuzování přinese důraz na technickou preciznost i zkušenosti s jednáním s jadernými regulátory. Zároveň vyjádřil očekávání spolupráce s britským Department for Energy Security and Net Zero (DESNZ), regulátorem Office for Nuclear Regulation (ONR) a agenturou Environment Agency v dalších měsících, s cílem posunout snahu o spuštění reaktoru Natrium ve Spojeném království.
ONR uvedl, že po přezkumu žádosti ze strany DESNZ byly ONR, Environment Agency a Natural Resources Wales vyzvány k zahájení procesu GDA, protože návrh reaktoru byl vyhodnocen jako dostatečně připravený pro vstup do tohoto posuzování. Samotné posuzování podle ONR odstartuje, jakmile budou dohodnuty potřebné rámce – zejména časový harmonogram a zdroje.
Význam Generic Design Assessment
Generic Design Assessment (GDA) je britský proces posuzování designů jaderných elektráren z hlediska jaderné bezpečnosti, fyzické ochrany a dopadů na životní prostředí. Klíčovým principem je, že posouzení probíhá na úrovni designu a je oddělené od následných žádostí o povolení výstavby v konkrétní lokalitě.
Cílem je, aby se případné otázky bezpečnosti, fyzické ochrany a dopadů na životní prostředí odhalily včas a bylo možné je řešit ještě předtím, než investor učiní závazná rozhodnutí o výstavbě. Závěry GDA jsou zároveň koncipovány jako obecně použitelné (generic) – tedy tak, aby mohly sloužit jako základ i pro posuzování stejného projektu ve více lokalitách, pokud by se daný typ elektrárny realizoval opakovaně.
Další SMR v britském GDA
Ve Spojeném království již procesem GDA procházejí i další návrhy v kategorii malých modulárních reaktorů (SMR):
- Rolls-Royce SMR vstoupil do GDA v roce 2022 a aktuálně je ve třetí fázi (Step 3), která je v britském schématu uváděna jako závěrečný krok procesu.
- Holtec SMR-300 vstoupil do GDA v prosinci 2023 a nyní je ve druhé fázi (Step 2).
- GE Vernova Hitachi BWRX-300 vstoupil do procesu v lednu 2024 a Step 2 dokončil v prosinci 2025.
Natrium: Rychlý sodíkový reaktor s akumulací do roztavených solí
Technologie Natrium kombinuje rychlý reaktor chlazený kapalným sodíkem se systémem akumulace energie na bázi roztavených solí. TerraPower uvádí, že díky akumulaci může elektrárna dočasně zvýšit elektrický výkon až na 500 MWe, což má umožnit sledování denního průběhu zatížení a zároveň usnadnit integraci proměnlivých obnovitelných zdrojů do elektrizační soustavy.
Technologie Natrium je společným řešením firem TerraPower a GE Vernova Hitachi Nuclear Energy.
První projekt v USA: Kemmerer (Wyoming) a program DOE
TerraPower zahájila v červnu 2024 v lokalitě Kemmerer ve státě Wyoming tzv. nejadernou část výstavby prvního projektu Natrium. Společnost očekává, že realizace projektu bude dokončena v roce 2030.
Projekt vzniká v rámci programu Advanced Reactor Demonstration Program amerického ministerstva energetiky (US DOE) a TerraPower jej označuje za první pokročilý jaderný projekt v komerčním měřítku ve Spojených státech.
Zájem velkých odběratelů: Meta zmiňuje až osm bloků Natrium
Minulý měsíc společnost Meta oznámila, že její budoucí plány v jaderné energetice zahrnují i financování podpory vývoje až osmi rychlých sodíkových reaktorů Natrium v USA. Konkrétně uvedla záměr podpořit dva nové bloky s instalovaným výkonem až 690 MW a s plánovaným spuštěním od roku 2032, a dále smluvně zajištěný odběr elektřiny až ze šesti dalších bloků s celkovým instalovaným výkonem 2,1 GW a plánovaným spuštěním do roku 2035.“
Mohlo by vás zajímat
9. březen 2026
16. březen 2026
23. březen 2026
27. březen 2026
11. duben 2026
8. duben 2026
12. duben 2026
Komentáře (14)
Za situace, která panuje u nás, by to byla lepší cesta než velké jádro. I když v OZ zaostáváme, jejich rozvoj už se nikomu zastavit nepodaří. Navíc se výhledově můžou přidat nadějně vyhlížející nové bezpečnější technologie výroby energie, na kterých se intenzivně pracuje, které snadno může narušit hegemonii dlouhodobého provozu po všech stránkách velkého jádra.
Typické argumenty odpůrců jádra.
Chyba lávky. Nejde zatím o jádro jako takové, ale v jaké podobě.
Malé jádro je na nejbližších 20 let vývoj. Velké je zatím jediné co funguje bez výpadků a není fosil.
Ten vývoj je urychlován mnoha důvody, takže bych tomu zdaleka těch 20 let nedával spíše 10 a méně. Lze usuzovat i podle vývoje v Číně a v dalších známých zemí.
Čína staví 39 bloků, z toho 37 obsahuje "velké jádro" a dva "malé jádro". Takže co že to "lze usuzovat i podle vývoje v Číně"?
Když se to vezme na počet obyvatel, tak těch 37 vychází na 40 milionů na jeden reaktor. Takže už máme dávno splněno v případě prodloužení provozu stávajících o čem se vážně uvažuje. Za 15 let energetika dozná takových změn o kterých nemůžeme mít v současnosti ani potuchu.
Myslím, že splněno nemáme. Čína totiž staví i spoustu uhelek a my je rušíme . A ty uhelky taky musíme nahradit jádrem.
Ty uhelky jdou nahradit plynem a OZ společně s akumulací.
1) Nevím proč by se to mělo brát na počet obyvatel, ale když už, tak si tím jen sám vyvracíte tu vaši teorii o urychlovaném vývoji "malého jádra", kterého na počet obyvatel staví nula nula nic.
2) Když o tom, jaké změny dozná energetika, nemáte ani potuchu, tak proč tu o tom neustále mudrujete?
To není mudrování, ale upozorňovaní na další nepřehlednutelné budoucí aspekty, které budou mít důležitý ekonomický vliv.
To víte že 20 let vývoje, 10 let stavět prototyp a zkoušet, pak 5 rozběh seriové výroby, pak ...
Když se to vezme na počet obyvatel, tak ty 2 jsou nulanulaprd...
Sice nevím, co s tím má společného počet obyvatel, já bych byl pro to vztahovat to na výkon, ale nešť...
Výkon 345 MWe? A ti má být MALÝ jaderný reaktor? Moc-li mu chybí do výkonu VVER 440?
Ale hlavně, že to zařízení dostalo politicky korektní název! To je totiž úúúpně nejdůležitější...







