V Dukovanech bude stavět korejská KHNP, smlouva je po rozhodnutí NSS podepsaná
Dva jaderné bloky v elektrárně Dukovany bude stavět korejská společnost KHNP, která zvítězila v tendru. Smlouvu s ní dnes podepsala společnost Elektrárna Dukovany II (EDU II), která má tendr na starosti, po rozhodnutí Nejvyššího správního soudu (NSS). Ten zrušil na základě kasačních stížností od EDU II a KHNP předběžné opatření, které podpis smlouvy zakazovalo. EDU II začala s KHNP chystat další kroky, naplánovaný je geologický průzkum. Ministr průmyslu a obchodu Lukáš Vlček (STAN) věří, že je reálný šedesátiprocentní podíl zapojení českých firem do projektu.
KHNP v Česku vybuduje své první reaktory v Evropě, stavba by měla být největší tuzemskou zakázkou. Náklady při aktuálně preferované výstavbě dvou reaktorů v Dukovanech při současných cenách činí 407 miliard korun. První blok v Dukovanech by měl být hotový v roce 2036. O stavbě bude Vlček v červenci jednat v Jižní Koreji, dosud uzavřené kontrakty zajišťují českým firmám zhruba třicetiprocentní podíl na projektu. "Nebojím se toho, že by cíle 60 procent nemělo být dosaženo. Věřím, že projekt dostavby Dukovan přinese renesanci českého jaderného průmyslu," řekl dnes ministr.
Zrušení předběžného opatření, které zakazovalo podepsat smlouvu o výstavbě v Dukovanech, oznámil NSS dnes dopoledne. Opatření před necelým měsícem na základě žaloby francouzské společnosti EDF, která byla v tendru konkurentem KHNP, vydal Krajský soud v Brně. Zmařil tak tehdy nachystaný podpis finálních smluv, ke kterému z Koreje přiletěla vládní delegace. Krajský soud se teď musí věcí znovu zabývat a zohlednit při tom právní názor vyššího soudu.
NSS upozornil mimo jiné na to, že před vydáním předběžného opatření musí soud posoudit, nakolik je pravděpodobné, že bude žaloba úspěšná, tedy důvodná. "Desátý senát Nejvyššího správního soudu konstatoval, že se žaloba předběžně jeví jako nedůvodná," uvedl NSS. Nesouhlasil také s názorem krajského soudu, který pokládal za srovnatelný veřejný zájem na včasném uzavření smlouvy se zájmem na zabránění újmy hrozící EDF.
Krajský soud žalobu EDF proti rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS), podle nějž byl jaderný tendr v pořádku, projedná 25. června. Dnes krajský soud uvedl, že pokud by EDF spor s ÚOHS vyhrála poté, co byla smlouva s KHNP podepsaná, mohla by EDF po zadavateli zakázky požadovat náhradu škody.
Finální smlouvy o výstavbě dvou bloků v Dukovanech podepsala EDU II s KHNP dnes odpoledne elektronicky na dálku. Geologický průzkum lokality je naplánovaný na léto, připravovat se také začne povolovací a licenční dokumentace, řekl novinářům předseda představenstva firmy EDU II Petr Závodský. Finální smlouvy podle něj zahrnují také kontrakt na dodávky jaderného paliva od korejské společnosti KEPCO, které by na téměř deset let provozu měly stát kolem 15 až 20 miliard korun. Součástí smluv je rovněž opce na stavbu dalších dvou jaderných bloků v elektrárně Temelín.
Premiér Petr Fiala (ODS) na tiskové konferenci řekl, že vláda připravila kroky k podpisu finálních smluv s KHNP tak, aby je bylo možné podepsat hned, jakmile to bude možné. Připomněl, že nové bloky by měly vyrábět elektřinu za cenu pod 90 eur (zhruba 2200 Kč) za megawatthodinu (MWh), což je podle něj i v mezievropském srovnání příznivá cena.
Předseda vlády zároveň odmítl možné komplikace ze strany Evropské komise. "EK s námi nevede žádné formální řízení, ale neformální dialog," upozornil. Nová notifikace od EK, kterou projekt potřebuje kvůli změně investorského modelu a výstavbě dvou bloků namísto dříve plánovaného jednoho, podle Závodského nebude problém.
Vláda využila prostor, který jí svým rozhodnutím dal NSS, a rychlým podpisem smlouvy se chtěla vyhnout mezinárodní blamáži, řekl novinářům ve Sněmovně místopředseda opozičního hnutí ANO Karel Havlíček. Místopředseda opozičního hnutí SPD Radim Fiala rychlý podpis smlouvy uvítal, protože energetická budoucnost ČR podle něj není růžová.
Je nerozumné vztahovat k novému jádru naděje, že vyřeší českou energetiku, míní zástupci ekologických organizací, které oslovila ČTK. Podle nich se jaderné projekty mohou ještě prodražit či zpozdit a výdaje na výstavbu reaktorů omezí investice v jiných oblastech. Česká vláda by se měla soustředit i na obnovitelné zdroje energie či zateplování domů, uvedli ekologové. Podíl jaderných elektráren na celkové produkci elektřiny v Česku je kolem 40 procent.
Mohlo by vás zajímat:
Jsem jen zvědavý o kolik to zdraží elektřinu , když JE má garantovaný výkup stejně jako kdysi FVE. Chápu samozřejmě že absolutně start JE elektřinu zlevní , protože až pojedeme bez uhlí budou ceny elektřiny v zimě vysoké. V každém případě v létě se budou vypínat FVE aby tato JE mohla fungovat na dotace.
JE žádný garantovaný výkup nemá, má pouze garantované příjmy z prodeje elektřiny, které zajišťují návratnost investice. JE nebude fungovat v létě na dotace, bude fungovat díky tomu že elektřinu prodá na celý rok dopředu. S garantovaným výkupem FVE se to nedá srovnávat.
Ano, Dukovany 2 mají garantované příjmy po 35 či 40 let z Contract for Difference. Ten měl být zveřejněn před podpisem smlouvy, ale nebyl a stále se kolem něj jen mlží obecnými frázemi, například výše: "nové bloky by měly vyrábět elektřinu za cenu pod 90 eur".
Podstatné je, jako ve fotovoltaickém tunelu, ta výše a délka kontraktu CfD. To samé bylo s šíleně drahou fotovoltaikou před 15 lety (teď už je zase moc levná...). Dokud byla nabízená výkupní cena 6 Kč/kWh, nic se nestavělo, jakmile ji zvýšili na dvojnásobek a nijak neomezili, nastal ten tunel.
Že ceny z CfD budou vysoké, vyšší než současné vysoké ceny elektřiny je zřejmé z pohledu na ty dlouhodobé prodeje na Lipské burze.
Elektřina na 2026 se prodává za 95 EUR/MWh, elektřina na 2027 jen za 85 EUR/MWh a na 2028 jen za 75 EUR/MWh. Takže když budou Dukovany 2 prodávat pár let dopředu, tak jen za ceny, které budeme my (Stát=daňoví poplatníci) ČEZu dorovnávat na výši CfD a tunel se rýsuje obrovský. Ani nás nezachrání to co říká pan Svoboda (vypínání FVE v ČR aby Dukovany 2 mohly fungovat). Němci a další okolní státy je vypínat nebudou...
Ale byl zveřejněn, Vaněčku, není to žádné mlžení ale právě horní hranice toho rozdílového kontraktu. Jediný kdo tu mlžil a mlží neustále jste vy sám, když jste tu věštil ceny přes 150 €/MWh.
Srovnávat cenu nižší než 90 €/MWh s fotovoltaickým tunelem, kde se udělovaly výkupní ceny v přepočtu přes 700 €/MWh plus inflace může jen demagog.
"Z pohledu na ty dlouhodobé prodeje na Lipské burze" nic takového zřejmé není, časově se to s novým jaderným zdrojem úplně míjí, predikovat cenu baseloadu na roky 2036+ není možné, zvlášť když v té době už úplně přijdeme o uhlí a zemní plyn bude podle dekarbonizačních plánů EU zdražen někam na úroveň vodíku.
To, že bude zemní plyn zdražen někam na úroveň vodíku v letech 2036+ je jen váš ničím nepodložený dojem.
Srovnávat cenovky může jen demagog, každý kšeftman ví, že důležité je prodané množství za rok krát cena a doba placení té či oné státem podporované zlodějny.
No a trend baseloadu v letech 2026, 2027 a 2028 vypovídí o očekáváních trhu. Ty jsou zcela jiné než očekávání Emila Nováka.
Cena CfD (2025) jediné Evropské jaderné elektrárny ve výstavbě v současnosti je přes 150 EUR/MWh. Je to Hinkley point 3.
Tam byl kontrakt trasparentně zveřejněn a existuje i rozbor nejvyššího britského kontrolního úředu k němu.
Transparentnost, to je oč tu běží...
Moje faktická odpověď Emilovi na jeho demagogii se zkoumá, snad ji uveřejní...
Ten "dojem" je ve skutečnosti podložený dekarbonizačním úsilím Evropské unie, které nikerak nepolevuje, a schválenou taxonomií, která právě zemní plyn považuje jen za přechodové palivo, které v té už nebude považované za udržitelné, a má být nahrazeno nízkouhlíkovými plyny. Je evidentní, že ani při současných vysokých cenách zemního plynu k žádnému nahrazení ještě mnohem dražšími nízkouhlíkovými plyny nedojde, a také bude potřeba dekarbonizaci i nadále financovat z výnosů emisních povolenek, které by při zachování současných cen po odstavení uhlí výrazně klesly, takže ten závěr je nevyhnutelný, ať se vám líbí nebo nelíbí.
Ano, uvádět "výkupní ceny v přepočtu přes 700 €/MWh plus inflace" může jen desinformátor.
Trendy z Lipské burzy obráží mínění těch obchodníků, co tak nakupují za své peníze. Oproti tomu názor Emila obráží jen jeho přání.
1) Ne, Vaněčku, jen demagog může srovnávat prodej náhodně vyráběné elektřiny za více než 700 €/MWh s prodejem elektřiny zajištěného výkonu za méně než 90 €/MWh. Důležitý je poměr cena/výkon, který je nesrovnatelný. Nějak zapomínáte na to, že nový jaderný zdroj pokryje cca pětinu spotřeby elektřiny celoročně, zatímco ty fotovoltaiky pokrývají pár procent spotřeby v době kdy je to nejméně potřeba.
2) Státem podporovaná zlodějna byl ten první případ, druhý případ je naopak zajištění pokrytí podstatné části základního zatížení za velmi příznivou cenu, vzhledem k tomu že jde zároveň o nízkoemisní zdroj, jak EU požaduje a stát se k tomu zavázal.
3) Ten "trend baseloadu" je opět jen další váš výmysl, když se podíváte např. za kolik se prodává Cal-27, prodává se o 14 % dráž než před rokem. To tomu vašemu "trendu baseloadu" dost odporuje.
4) "Hinkley point 3" není jediná "Evropská jaderná elektrárna ve výstavbě", už takhle jednoduchý fakt máte špatně, a jaký CfD je u této elektrárny je ve vztahu k CfD jaderné elektrárny v ČR naprosto irelevantní, jak se každý může přesvědčit ze zveřejněných informací o výši CfD pro Dukovany. S Hinkley Pointem jste tu mohl oblbovat do té doby, dokud ta výše CfD pro Dukovany známá nebyla, teď už ale známá je, a je to stvrzené podepsanou smlouvou s dodavatelem, která tu výši CfD přímo určuje.
Právě ten rozbor nejvyššího britského kontrolního úřadu vysvětluje, proč je u HPC ta cena tak vysoká, a proč jinde tak vysoká nebude. Mnohokrát jsem to tu vysvětloval, k jakými závěrům National Audit Office dospěl.
5) Ne, dezinformátor naopak napíše "to samé bylo s šíleně drahou fotovoltaikou před 15 lety", ač tam byly udělené výkupní ceny cca 8× vyšší než v tomto případě, což už dezinformátor zamlčí.
6) "Trendy z Lipské burzy" jsou úplně jiné než jaké se tu Vaněček snaží předstírat, viz výše. Žádná Vaněčkova zbožná přání se trendem lipské burzy nestanou.
Odpověď čeká na schválení.
Super, korejci umí stavět rychle a kvalitně.
A na to jste přišel jak? Vždyť nemají žádnou referenční stavbu v civilizaci.
Jižní Korea není civilizace?
Není.
Podle jakého kritéria není?
Právní a investiční prostředí.
Takže si opět akorát vymýšlíte. Pokud jde o právní prostředí, patří Jižní Korea mezi dvacítku nejlépe hodnocených zemí na světě, viz např. zde: worldjusticeproject.org/rule-of-law-index/global/2024/Korea%2C%20Rep./
Tušíte, co to je investiční prostředí?
Tvrdil jste že podle právního a investičního prostředí není Jižní Korea civilizace. Evidentně je.
Evidentně není.
A ta vaše "evidence" spočívá v čem konkrétně? Vůbec nic jste nepředložil. Hint: vaše dojmy nejsou evidence.
Podle World Justice Project evidentně je.
Vyšší rychlost soudnictví, hierarchická kultura podnikání, efektivní centralizovaný regulační rámec, méně striktní pracovní právo... Z pohledu stavby jádra a schvalovacích procesů je to úplně jiný svět.
Takže jste nenápadně opustil ničím nepodloženou myšlenku že Jižní Korea není civilizace a teď se snažíte prorazit s ničím nepodloženou myšlenkou že je to tam naopak mnohem lepší? :-D
Přečtěte si, na co jsem reagoval. Nemůžu za to, že vám argumenty opakovaně nevoní. Zvlášť když narušují vámi ničím nepodloženou představu, že Korejci vše postaví v ČR včas a za dojednanou cenu.
Já jsem četl na co jste reagoval. Na otázku "Jižní Korea není civilizace?" jste odpověděl že není. Poté co se ukázalo že je to nesmysl jste ji zase naopak začal vychvalovat, že "je to úplně jiný svět". Ale máte pravdu aspoň v tom, že mi nevoní když si někdo vymýšlí takové nesmysly. A taky mi nevoní když se mi někdo snaží něco podsouvat, aniž bych něco takového psal, jako nějaké vaše výmysly o tom co kdo "postaví v ČR včas a za dojednanou cenu".
Emile, jsem už postarší člověk, ale paměť mi pořád slouží. Vy nechcete diskutovat, vy z nějakého obtížně pochopitelného důvodu dogmaticky obhajujete jedno řešení. A ostatní diskutující u toho neváháte zašlapávat do země. Když k tomu přičtu vaše poměrně hluboké znalosti energetiky, je to dost nebezpečný koktejl.
Od začátku do konce bylo mé sdělení stejné. Prostředí v Koreji je pro stavbu jádra nesrovnatelné s tím v Evropě. Budu si přát, aby Dukovany KHNP postavilo v termínu za předem dohodnutou cenu. Ale ve světle znalostí toho evropského prostředí je to bohužel nereálné.
Moc vám evidentně neslouží, já neobhajuji žádné řešení, natož dogmaticky, já pouze vyvracím nesmysly které se tu v diskusích objevují. Nic víc, nic míň. Pokud tedy máte pocit že vás "zašlapávám do země", má to jednoduché řešení, nepište nesmysly typu že Jižní Korea není civilizace apod.
Stejné vaše sdělení od začátku do konce rozhodně nebylo, nejdřív jste tvrdil že Jižní Korea není civilizace a následně zase že to tam je mnohem lepší než v Evropě. Už z toho důvodu na vaše názory, které měníte z hodiny na hodinu, nejsem vůbec zvědavý, píšete mi je úplně zbytečně.
U Korejců nevíte, jak to dopadne. Ani trošičku. 1. nemají žádnou stavbu v Evropě, 2. s velkou pravděpodobností budou ty dva bloky Dukovan jejich jedinou akcí v EU. Nic víc u nás nebude a kdekoliv jinde chápou, že Asii podporovat netřeba.
A francouzske slibotechny a vyderace je treba podporovat? Vzdyt ani slibit nejsou schopni. Oni NEVÍ kolik by to mohlo stat. Takze rozpocet neomezeny. A treba to i nekdy dodelaji.
Nikdo neví, kolik to bude stát. Zatím to vždycky v Západním světě stálo násobně víc. Ani slavná Baráka stavěná v nesrovnatelném prostředí ve srovnání s EU, nebyla bez problémů. https://www.echo24.cz/a/H8bd5/zpravy-dostavba-dukovan-korejska-khnp-stavba-jaderne-elektrarny-v-sae-problemy-vysoke-naklady-nedodrzovani-bezpecnosti-nesplneni-terminu
"Kdekoliv jinde chápou, že Asii podporovat netřeba" se projevuje tím, že kdekoliv jinde nakupují čínské solární elektrárny?
Korejci nyní mají to, co jinak v západním světě nemá nikdo, totiž zaběhnutý "ekosystém" vyzkoušených a certifikovaných subdodavatelů a jejich řízení.
Proto jsem naopak rezervovaný k mávání českým praporem podílu 60%, pod kterým nadto není zdaleka tolik schopností a produktů jako před 25 lety. Stavební část, turbínový ostrov a pár kusovek do primáru, ICT a pomocných provozů je pro českou účast ve skutečnosti úspěch.
Jsme schopni vyrobit i vnitřní zařízení reaktoru, pohony regulačních tyčí, nebo kompletní zavážecí zařízení. Děláme to i pro západní reaktory, nevidím důvod, proč bychom to neuměli i pro ty Korejské.
Máme výhodu certifikátů pro Evropu a blízkost (menší náklady na dopravu).
Rozhodující budou schopnosti a rychlost a především celková cena.
Bohuzel, furt jsem doufal, ze se to cele zrusi. Zel na to doplatime doslova, bude to bolet (takovy druhy OZE poplatek), ale prezijeme to. Ted by vsichni jaderni hujeri meli nabidnout sve pozemky pro uskladneni vyhoreleho paliva.
Myslím, že nemá cenu se novým jaderným blokem vůbec zabývat. Než začne dodávat do sítě uběhne spousta času. Navíc s cenou 90 €/MWh nebude tato JE absolutně schopná od března do října cenově konkurovat FVE a už vůbec ne masové samovýrobě, kterou v té době bude mít velká část obyvatel a firem. To co čeká JE v budoucnu vidíme každý víkend ve Francii, kdy omezují každý další rok stále více svojí produkci. Letos tyto omezení dosahují až 65% a bude pro JE mnohem hůř. Jen pro info v květnu FVE v EU vyrobily rekordních 44,6 TWh a poprvé v historii vyrobily v jednom měsíci nejvíce energie v EU ze všech zdrojů, odsunuly na druhé místo JE. Ty vyrobily v květnu o něco méně 43,7 TWh.
Tak znovu, Bláho, elektrárna nebude konkurovat s cenou rozdílového kontraktu ale s výší svých marginálních nákladů, které jsou srovnatelně nízké (blízké nule) jako u těch FVE, navíc má jako bonus možnost prodávat na dlouhobých trzích, které pro fotovoltaiku pochopitelně vůbec nepřipadají v úvahu, když se neví ani kolik vyrobí za týden. Dokonce i v dubnu, květnu a červnu letošního roku se průměrná spotová cena v ČR pohybuje mezi 70-80 €/MWh, za dosavadní část letošního roku je dokonce přes 100 €/MWh. Do takových cen není žádný problém se s marginálními náklady vejít, nehledě na to že se dá do měsíců s nejlevnějšími cenami naplánovat odstávka, která se stejně někdy musí udělat.
Letos v květnu byla výroba jaderných elektráren ve Francii z posledních pěti let nadprůměrná, žádné omezení "až 65%" se nekoná.
To že si pletete jména diskutujících, něco vypovídá o vaši psychické kondici. Celý váš příspěvek je jeden velký nesmysl a jen potvrzuje jak se v energetice vůbec nevyznáte. Každý si z grafu výroby na těchto stránkách může ověřit, že výroba z francouzských JE o víkendu klesá až na pouhých 20 GW, v lednu ty samé elektrárny vyráběly výkonem až 56 GW. Nevím jak jinak to nazvat než omezování výroby.
Ne, nepletu, Bláho. Jeden velký nesmysl jsou jedině ty vaše příspěvky, "jen potvrzují jak se v energetice vůbec nevyznáte". Na "pouhých 20 GW" neklesl výkon letos ani jednou, a že je v květnu a červnu výkon výrazně nižší než v lednu vůbec nijak nesouvisí s fotovoltaickými elektrárnami, je to tak ve Francii každý rok kam data sahají, protože EDF na tuto dobu koncentruje pravidelné odstávky, aby jich v lednu měla co nejméně a co nejlépe pokrývala zvýšenou zimní spotřebu.
Emil se nám snaží říci, že EDF koncentruje pravidelně odstávky na víkendy. Není to žádné omezování výroby. (pozor: ironie).
Ne, Vaněčku, opět jste vůbec nepochopil co se Emil snaží říct. Výroba v květnu byla letos na dvou třetinách výroby v lednu, právě převážně kvůli odstávkám. Je to tak každý rok, i v roce 2015 byl ten poměr velmi podobný, ač byl vliv fotovoltaických elektráren nepochybně mnohem menší než dnes. A samozřejmě, pokud je o víkendu cena záporná, takže EDF dostane za snížení výroby extra zaplaceno nákupem elektřiny za spotové záporné ceny, ráda to udělá.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se