Zeman: Bezpečnostní dotazník na dostavbu Dukovan měli dostat i Číňané

Jenom ekonomický analfabet neví, že čím nižší počet uchazečů, tím je zákonitě vyšší cena

A jenom někdo kdo se nepoučil z dějin bude zadávat zakázku někomu kdo pro něj a pro jeho přátele představuje riziko. A ČLR pro svět riziko představuje. Ať už je to z pohledu špionáže, znečištění, nepřátelských praktik v ekonomice nebo nově rybářského pirátství.

Ten stát se nesmí podílet na žádném byť jen trochu strategickém projektu v Evropě*, nesmí se dostat to telekomunikací a energetiky. Je třeba aby buď dodržovali pravidla jako každý jiný, nebo aby se s nimi neobchodovalo. Nejde hrát férovou hru, nebo ji předstírat, pokud jeden pravidla dodržuje a druhý je obchází. Za to musí přijít náležitý trest. A ČLR už ani nepředstírá.

Jen aby mu někdo brzo neschoval hustilku a nevypustil kolečka....

*Což znamená že do momentu dokud státy nepřestanou dělat voloviny a nepřestanou si hrát na strategičnost něčeho, tak tam ČLR nemá co dělat

"Jak jsem se mýlil v energetice" ...

Tento pán se snaží nalézt jakékoliv politikum, prosadit si svojí ekonomickou diplomacii stůj co stůj, postavit pomník svému egu (je jedno jestli to bude elektrárna nebo DOL) a zařadit se po bok našich velikánů.

Není to agent ani kolaborant. Pro hodnocení celé jeho politické kariéry je podstatná jeho povaha, díky které se musí neustále nadřazovat, a lidé, kterými se obklopuje. A to vyvolává odezvu okolí. V kombinaci s nižší emoční a sociální inteligencí tyto reakce špatně interpretuje a hledá příčiny někde okolo. Pro začátek by stačilo, aby přestal ostatní urážet, nálepkovat a napadat a možná by byl výsledkem překvapen. Ale jeho charakter mu to neumožňuje.

Čínu zajímají především inovace a moderní technologie, které budou důležité, a ve kterých chce hrát v budoucnu prim. Belt and Road se pomalu mění na Digital Belt and Road. Evropa i USA mají obdobný zájem a vyklízení těchto pozic kvůli této představě ekonomické diplomacie není úplně šťastná myšlenka.

A to Rusko, se kterým se stavěl Temelín, už není to dnešní Rusko.

Dukovany neřeší nic jiného než náhradu bloků v Dukovanech a moderní energetickou koncepci nelze stavět na bonmotech jako "Proč zabíjet slepici, která snáší zlatá vejce". Nedávná studie Karlovy Univerzity vyčíslila roční náklady na externality, ze kterých vyplývá, že ta vejce až tak zlatá nejsou.

Slyšeli jsme už i jiné názory, že cenu jaderného projektu neurčuje jen overnight cost, ale cena peněz a příprava projektu.

Možnost nestavět zmiňoval v nějakém rozhovoru i pan Beneš (snad někde na hlídacím psovi). Jestli je výstavba nového zdroje ekonomicky špatný nápad, se uvidí okolo roku 2029 a o tom už bude rozhodovat někdo jiný a za jiné situace.

Všechno podstatné už bylo tak nějak řečeno. Klíčový je široce přijatelný konsenzus, na kterém se dá dlouhodobě stavět. K tomu ale musí zmizet podobné individuální tlaky, vytváření mocenských sil a zavést se určitá politická kultura. Zůčastněné strany musí být schopny sednout za stůl a začít spolu věcně komunikovat a alespoň se snažit omezit sběr politických bodíků (v tomto smyslu je pochopitelné rozladění nejen pana Wagnera).

Ale je před volbami.

TO : Carlos

Tohle by platilo, pokud bychom byli lepší jak Čína a to nejsme. USA vyvraždily své původní obyvatele + Vietnam + Korea + Irák + Lybie + Afganistán .....atd. Evropa rozpoutala ve 20 století dvě světové války = 60 milionů mrtvých celkem. V koloniích povraždily evropské státy desítky milionů domorodců. Jsme horší verbež jak Čína.

Rozhodně jsme větší sebemrskači. Jinak opsáno ze Sputniku?

TO : Láďa

Kolik cizích kolonií obsadila Čína za posledních 150 let ?? A kolik tam zabila lidí ?? Kolik černých otroků vyvezla do USA ? Nevím, proč by se tedy měla "sebemrskat". To nad koloniální říší Británie Slunce nezapadalo , měla své kolonie na všech kontinentech.

To není o tom co bylo před sto lety ale o tom co se děje teď. A kdo to nevidí nabíhá si se zavřenýma očima na vidle.

To, co se dělo stovky let dozadu je irelevantní, velmi irelevantní zejména z důvodu že jsme zjistili že je to špatné. To že se tak chová režim ve vzbouřených provinciích neznamená že se mu to bude tolerovat protože jsme to také dělali. Naopak, víme kam to vede, víme že je to špatné, tak je nejvýše vhodné se postarat o to aby se tak nedělo. Navíc tam není jediná polehčující okolnost (jako třeba náboženství), ale je to odporný racionální kalkul.

Energetiku 2, každej ať mluví sám za sebe. Ty války nevytvořila současná Evropa, ale totaliťáci. A ten bordel vytvořila říše zla Sovětský Svaz a pak to ostatní museli hasit. Stop fake news.

Pane Carlos, šíříte pouze protičínskou propagandu, jelikož nejvýkonnější reaktor 3. generace na světě s názvem Hualong one byl vyvinut v Číně, a má zhruba o 30% vyšší účinnost, než reaktory od konkurenčních výrobců. Bohužel se politická objednávka stává jediným kritériem, který rozhoduje o vítězi ve výběrových řízeních.

Když už máte potřebu velebit Hualong One, tak můžete říci, že to je nejrychleji stavěný nebo nejlevnější blok 3. generace, ale určitě ne nejvýkonnější (tím je francouzský EPR), a rozhodně ne s o 30 % vyšší účinností. Účinnost jednotlivých typů reaktorů 3. generace se liší v jednotkách procent.

O 30% vyšší účinnost. Čeho přesně? Za jakou cenu?

TO : Lada Vondra

Souhlas. To my ,Západ, jsme dnes největší ideologové pod sluncem a politikaření je naším denním chlebíčkem. Číně a Rusku je ideologické politikaření vzdálené. Rosatom postaví svůj VVER-1200 jak v zemích NATO /Turecko, Maďarsko/ tak EU /Finsko/ , tak v zemích spřátelených = Bělorusko , tak rozvojových /Indie, Bangladéš,Egypt,.../ To samé Čína , Hualongy staví v Pakistánu, ale má na ně i objednávku z Anglie. Čína si doma nechala beze strachu postavit AP-1000 z USA, EPR-1750 z Francie, VVER-1000 z Ruska. To jenom my máme pořád - "nějaké bobky".

Tak předně protičínskou propagandu šíří hlavně sama Čína tím jak se chová. Hovořit by mohli nejen její sousedé. Klídně sněte dál.

Carnot Vám těch 30% nedovolí. To jste mimo provozní zónu tlakovodních reaktorů. ETE má účinnost asi 30 %, navýšení o 9 % se dostanete do oblasti nadkritických nebo superkritických elektráren.

Sepsání toho co ten stát dělá, fakt není protičínská propaganda. Jestli si myslíte že je OK zabíjet lidi na orgány, stavět koncentráky, zotročovat lidi, plundrovat ryby u Jižní Ameriky než aby nakoupili potraviny na světových trzích, ničit pole lidí v zemích kde staví dálnice, kradení patentů... je špatně, tak máte hodně narušené vnímání zla. Dělat toto stát v Evropě, nebo America, tak už se s ním nikdo nebaví a možná je už jeho vláda dávno odstraněna ostatními.

Bezpečnostní dotazník neměl dostávat nikdo. Žádnou jadernou elektrárnu totiž stavět nepotřebujeme. Svět jde cestou moderních a čistých technologií.

A to je dle vás co? Zdroje, které vyrábějí dle počasí a teoreticky z nich ČR může pokrýt maximálně něco kolem 75%

Poručíme větru dešti a slunci. Eletriky pak bude dost. Založme státní plánovací komisi počasí a slunečního svitu.

A co takto rovnou samostatné ministerstvo počasí? :-)

To jste zaspal dobu. EU uz takového kašpárka má: Frans Timmermans - komisař pro klima.

ČR může pokrýt potřebu EE ze 100 procent z OZE, ale jde o to za jakou cenu. 75 procent by bylo pěkné a možná i dostačující.

Jenom na okraj. Z dostupných zdrojů v roce 1930 bylo v naší zemi přes 14500 malých vodních elektráren. Se současnými novými vírovými průtokovými nejúčinnějšími turbínami pro nízké spády od 1 m by jich bylo ještě mnohem více. Na jednotku výkonu by musely překonat s přehledem uhlí plyn i jádro, co se týká nákladovosti na obnovu i provozem. Výhoda spočívá v plošném rozmístění, ve stabilnějším celoroční stálém výkonu. A bez nadsázky tu máme novou JEDU bez nebezpečného jaderného odpadu.

Ale výkon byl v desítkách kW a to to rozhazovaly velké elektrárny jako Vyšší Brod, Strž, Štvanice...

Ano, potenciál je ale spíš než jejich obnova je to spíš na nové posouzení lokalit. Někde zanikly příslušné splavy, došlo k regulacím atd. Jinde se postavily nové třeba počátkem tisíciletí ale už jsou dnes zase zastaralé, nebo zdaleka nevyužívají lokalitu ideálně. Jinde by bylo třeba zase lepší využít plavebních a odlehčovacích kanálů. Na hledání synergie se dlabe, ŘVC, pokud je mi známo třeba u Přelouče nejedná s majitelem MVE jestli by měl zájem vybudovat novou s asi dvojnásobným spádem a navýšit tak produkci. Neřeší se MVE na Hořínském kanále kapacita těch cca 20 kubíků tam je.

A novou JEDU tu mít nebudeme, asi by na to nestačil ani odtok z území.

Ještě doplním, při souhrnném odtoku cca 340 kubíků na hlavních tocích by bylo třeba aby ta voda překonala cca 500m spádu. A obávám se že prostě to tu nemáme. Jakýsi pomyslný dosažitelný spád tu je jenom asi 300m. Tedy asi 1000MW pro průtočné elektrárny. Ale dá se s tím samozřejmě pracovat celkem pěkně.

To je přesně ono. Jestliže vložená investice dá ve výsledku nejlevnější energii s min kontraverzními důvody, tak ta musí mít prioritu s celkové dané částky. Pak se teprve přechází na další. A v principu není nejdůležitější ani ten výkon, i když ty stovky MW stálejšího výkonu tak zanedbatelné zase nejsou. Dalo by se také pracovat do určité míry s regulací výše hladin, která by před větší vodou byla dána do původního stavu. S vytvářením vhodných jinak nevyužívaných zátopových oblastí umožní větší zadržení vody v krajině v době sucha, zajistí větší přirozené čištění vody a lepší podmínky pro tvorbu rybí populace.

Maximálně ještě 700 dní. Někdy čas utíká pomalu.

Tak to nevím jestli to vydrží, už teď ztrácí rozum.

Vždy se vyplatí nepodceňovat lidi. Těžko říci zda rozum, ale soudnost určitě. V každém případě chudák lev. Ten si leccos nezaslouží.

Zeman je už dnes vozíčkářem. Včera ohlásil, že předávat státní vyznamenání v říjnu přijede na invalidním vozíku.

Diabetická neuropatie je svinstvo. To bych nepřál ani nejhoršímu nepříteli.

Do výběrového řízení měli být obesláni pouze Čína a Rusko protože ostatní nesplňují záruky: doba výstavby, konečná cena a dlouhodobý servis (Korea)

S tím souhlas. Vybereme si jen ty, kterým se dnes stavby reaktorů nedaří a kteří sami s jádrem v podobě velkých reaktorů doma definitivně končí /USA,Francie, Korea/. Už roku 2025 nebude Západ stavět sám jediný velký reaktor.

Jak se píše ve sloupečku napravo, tak francouzská EDF má nyní takové problémy s financemi, že stát bude muset vykoupit nejméně za 10 mld. Euro drobné akcionáře podniku a firmu plně zestátnit. Potíže EDF se stále jen hromadí a hromadí. EDF je nyní v podstatě ve finančním krachu. Bez záchrany státem zbankrotuje. A tato firma po vyřazení Ruska a Číny se uchází o Dukovany- 5.