2. červenec 2025
IEA: Dovoz LNG do Evropy se letos zvýší o 25 procent, přiblíží se rekordu

Dovoz zkapalněného zemního plynu (LNG) do Evropy by měl v letošním roce vzrůst o 25 procent, tedy 33 miliard metrů krychlových, protože kontinent potřebuje kompenzovat nižší dodávky plynovody a poptávka se kvůli počasí zvýšila. Dovoz se tak přiblíží rekordní úrovni. Vyplývá to z odhadu, který dnes zveřejnila Mezinárodní agentura pro energii (IEA). Loni naopak dovoz klesl.
K nárůstu dovozu LNG přispívají nižší dodávky plynovody z Ruska, vyšší domácí poptávka, potřeba zaplnit zásobníky a také vyšší vývoz plynu z EU na Ukrajinu. Za první čtvrtletí dovoz LNG do Evropy stoupl o 23 procent, tedy o více než devět miliard metrů krychlových.
Letošní očekávaný vývoj ostře kontrastuje s loňským rokem, kdy dovoz LNG do Evropy klesl o 18 procent, tedy téměř 30 miliard metrů krychlových. Ilustruje také rychle se měnící stav globálního trhu s plynem, uvedla IEA.

V zásobnících Evropské unie bylo na konci zimy jen 35 miliard krychlových plynu. Byly tak naplněny ze 34 procent. Do zimy je musí země naplnit na 90 procent. Ve srovnání s loňským rokem to znamená, že EU bude do začátku listopadu potřebovat k doplnění zásobníků o téměř 20 miliard metrů krychlových plynu více než loni, což představuje nárůst o 50 procent, odhadla IEA.
IEA očekává, že poptávka po plynu v Evropě se letos meziročně zvýší o 1,5 procenta. Důvodem je rostoucí poptávka od domácností i z komerční sféry. Poptávka po plynu pro výrobu elektřiny by se ale měla meziročně snížit o deset procent kvůli pokračujícímu růstu obnovitelných zdrojů energie.
Spotřeba plynu v průmyslu by měla do konce roku klesat, protože se očekává, že vyšší ceny plynu zatíží odvětví s vysokou spotřebou plynu a energie, uvedla IEA.
Mohlo by vás zajímat
2. srpen 2025
15. srpen 2025
29. srpen 2025
15. září 2025
Poprvé od přechodu na 15minutový obchodní interval se na denním trhu vyskytly záporné ceny elektřiny
11. říjen 2025
14. říjen 2025
14. říjen 2025
Komentáře (12)
EU musí do budoucna vyřadit plyn z vytápění budov. Tento proces, který dnes měl být už v poslední 1/3 se ve většině státu zadrhl. Výsledkem je mimo jiné i to , že EU jako region závislý na masivních dovozech energií všeho druhu nemá ve světě žádnou váhu. Naproti tomu Čína se svým programem elektrifikace mohla bez problémů ukončit dovoz LNG z USA.
Hm, doporucujete tedy topit elektrikou. Fajn.
A z ceho tedy budeme vyrabet tu elektriku?
Doporučuji v prvé řadě radikálně snížit spotřebu tepla, možnosti jak toho docílit je spousta.
A to, co zbude, pokrýt nějakou kombinací tepla z biomasy, solární termikou, energií prostředí, odpadním teplem z průmyslových procesů, když to bude dávat smysl elektrikou, a klidně částečně i plynem.
Je naivní přemýšlet jen o jednom řešení, které bude pro všechny.
Jo, a elektrika se dá dělat z lecčeho, a teplo se dá skladovat fakt levně, i dlouhodobě.
Jasně, skončíme s plynem, který se na zimní spotřebu dá celkem snadno uskladnit a máme na to kapacity a nahradíme ho elektřinou (nejlépe z FVE), které je v zimě málo a neumíme ji v potřebném množství rozumně skladovat.
Tento příspěvek byl redakcí odebrán z důvodu porušení pravidel diskuze .
Vyřazení plynu z vytápění budov je jedním z největších nesmyslů, který kdy EU vymyslela. Takže doufám, že nakonec dostanou rozum a tento nesmysl zruší.
Btw. Říká Vám něco Síla Sibiře a Síla Sibiře 2?
plyn je v naší poloze pro vytápění nejlepší možnost, jen se to nesmí se spotřebou přehánět - ideálně budovy zateplit a pořídit ještě nějaký druhý zdroj tepla co bude při slunečném počasí spotřebu plynu snižovat, solárně termický systém, pro majetné odvážlivce fve + tč, a pak by to chtělo ještě třetí záložní zdroj který není závislý na elektřině a plynu - plynový přímotop na probanbutan nebo kamna na dřevo
Za prvé, blábol a za druhé, čína dováží uhlovodíky převážně z JV Asie.
Tak to je pro klima špatná zpráva, zkapalnění ZP na LNG vyžaduje další energii a tím zvyšuje emise CO2 a částečně i metanu.
„Bojovat“ proti klimatické změně tím, že se bude v energetice velkoobjemově spalovat LNG se souhrnným CO2 ekvivalentem větším, než mají uhelné elektrárny, je opravdu výhra. Naproti tomu vytápění úsporného domu pomocí tepelného čerpadla (vzduch/voda) by dávalo ještě větší smysl při kombinaci s tepelným zásobníkem, který představuje nejlevnější skladování energie. Uložit tepelnou energii vyrobenou TČ v době s maximem vnějších teplot (během dne, v poledne) a ještě tak využívat pro jeho napájení případné příspěvky FVE (ať lokální nebo obecně v síti) by zvýšilo jeho účinnost a zlepšilo využití OZE. V noci, kdy je naopak potřeba nejvíce topit a vnější teploty jsou nejnižší, by pak s výhodou šlo využít teplo ze zásobníku, do kterého je možné ještě navíc akumulovat i příspěvky z termických kolektorů.
Ale přesně to Němci dělají. Odstavili si JE a odstavují uhelné a značnou část té energie (kterou nevyrobí OZE) chtějí nahradit velkoobjemovým spalováním ZP.
Ani využití TČ, pokud se pro ně vyrábí elektřina z plynu není žádná výhra. Pokud se racionálně nevyužije veškeré teplo z plynové elektrárny, tak už je lepší ten plyn spálit lokálně v kondenzačních kotlích.
Domácí zásobníky tepla na topení a zvláště, pokud by to mělo být nejméně na několik dní, to je pěkná pohádka. Není to moc průchodné ani pro RD, natož byty. Vemte si jen ten potřebný objem a prostor, cenu nádrže a izolace, atd. Unikající teplo může být příjemné v zimě, ale ne v létě, když už máte i bez toho přehřáto. Zkouší se to už nejméně 50 let a vždy to skončí jen na dotovaných pilotních projektech, protože nikdy to nevyhovuje všem požadavkům a nejvíce rozumné ceně té akumulace.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.