Rok 2025 - 1300 km měsíčně za 1750 Kč včetně spotřeby domku

Instalace je rozdělena na dva stringy, oba jsou orientovány na jih. na domku jsou panely se sklonem 40°, na boudě se sklonem 10°. https://medium.seznam.cz/clanek/radek-sindel-kolik-realne-vyrobi-fve-v-prosinci-a-jak-to-vlastne-vypada-za-cely-rok-110943

"A do budoucna s častějšími zápornými cenami elektřiny, když svítí, se ta výhodnost bude spíše snižovat."

Čeho výhodnost se bude snižovat?

Přece vlastní FVE (zaslepení skalní příznivci FVE to asi nevidí).

Když máte elektřinu za zápornou cenu ze sítě (někdy až tak, že záporná silovka Vám pokryje distribuci), tak není výhodná elektřina z vlastní FVE, kde se na každou dodanou kWh rozepisuje cena FVE. A čím víc takových hodin a dní v roce bude, tím bude klesat výhodnost FVE.

Záleží na tarifu, aby záporná silovka pokryla distribuci rozhodně není moc dnů a když, tak jen jednotky hodin.

A taky musíte být schopen to za ty záporné ceny nakoupovat, bez průběhového měření to nejde.

Naštěstí nejsem zaslepený skalní přiznivce FVE a je mi jasné, že s klesající silovkou se prodlužuje i návratnost FVE.

Na druhou stranu ještě bude hodně záležet na tom, jaký bude vývoj ceny distribuce, případně nová struktura tarifů.

Když je Vám to od počátku jasné, tak proč jste se ptal? Průběhové měření budou mít odběratelé nad 4 MWh ročně nejpozději za rok.

Pokud se nepletu, tak vyhláška 359/2020 stanovuje povinnost výměny do 30.6.27 pro OM se spotřebou nad 6MWh/rok.

Děkuji za upřesnění, to je tak, když člověk spoléhá jen na paměť.

Akorát, že ne 4MWh, ale 6MWh.

Ne nejpozději za rok, ale do 30.6.27.

Názorná ukázka vaší "přesnosti" údajů.

A změní to něco zásadního na tom, že ho brzo budou mít všichni s větší spotřebou, třeba odběratel z článku, i pokud by neměl FVE?

Ale já zapomněl, že všichni ostatní musejí "tip top", ale když Vy uděláte podstatně větší "botu", tak je to v pořádku a budete ji obhajovat až "do roztrhání těla".

Ano, to je přesně vaše klasické uvažování.

"Netrefit" se o 50% vám přijde v pohodě, splést se o cca půl roku taky nevadí.

Ano, souhlas, zapomínáte. To se stává, ale je důležité si to připustit.

Bohužel právě na základě podobných údajů si pro sebe děláte závěry, které jsou mnohdy nepřesné nebo zcela mimo.

Hrotíte ten detail zbytečně. Třeba EG.D se snaží o strategii, aby v tom čase dostal chytroměr ke všem přípojkám, co nyní jsou i dvojtarif. Takže ono to možná půjde i rychleji, než chce vyhláška.

To je věc názoru, co je ještě detail.

Jistě se najdou i tací, pro které je detail, když dostanou např. o 50% menší výplatu nebo ji dostanou o půl roku později.

Možná půjde, možná nepůjde.

A EG.D není jediný distributor.

Typický Jarda: Vyčte mi, že si nepřipouštím, že jsem uvedl nepřesné informace hned po mé omluvě.

A nebyl to případ čekání na schválení, ta omluva tam už byla.

Když on se splete pětinásobně, bude to obhajovat ještě ve dvaceti příspěvcích a stejně chybu neuzná (skutečně se stalo, nepřeháním). Pokud já uvedu nepřesná čísla (kde ale ta nepřesnost nemá vliv na to, co jsem napsal), jsou tam hned následně čísla přesná a ještě se omluvím, tak je to špatně.

Tou "omluvou" myslíte poděkování za upřesnění, co jste poslal @lazybarber?

Můžete sem nalinkovat vlákno, kde jsem podle vás chybu obhajoval ve dvaceti příspěvcích?

Ano, to poděkování. Měl jsem si kleknout na kolena a třikrát opakovat "děkuji za opravu"?

Nemá cenu "vytahovat" staré diskuse, zvláště, když těch příspěvků bylo celkem kolem 50 a nepřehledně v různých vláknech a dokonce pod 2 články. Ale pro Vaši informaci: Šlo o (ne)přesnost výpočtu hodinových příkonu RD dle TDD, kde podle Vás byly chyby 5 násobné (v jednotkách kW), ale nakonec se ukázalo i podle skutečného RD (mimochodem z Vašeho odkazu), že ty chyby jsou jen desítkách W a pro účely naší diskuse o přetocích FVE zcela zanedbatelné.

Klekat si rozhodně nemusíte, šetřete kolena.

Já bych poděkování za upřesnění rozhodně omluvou nenazval, ale to je jedno.

To nevytahujte, zvláště pokud se jedná o "chyby" jen podle vašeho subjektivního názoru.

Subjektivní názor?

Pro neznalé: Jarda mi u přetoků až 9 kW (roční maximum) vyčítal možnou chybu v hodnotě až 5 kW, a určitě to není zdaleka 9 kW, protože okamžitou hodinovou spotřebu jsem počítal dle TDD (to se nedozvíte ani z chytrého elměru).

Nakonec se porovnáním s konkrétním objektem (nezávislé zveřejnění) ukázalo, že ty rozdíly jsou 50 W. U toho druhého jen o něco více, ale to byl hodně netypický RD s malou FVE (5 kWp), ale velkou akumulací (v kWh) do vodní nádrže.

Kromě toho se jinde sám prořekl, že ty polední přetoky má i 8 kW a to ještě nevíme, zda to bylo roční maximum.

Ale nikdy nepřipustil, že průměrný RD s průměrnou FVE a průměrnou baterií má ty 9 kW přetoky a že to už nyní místně může být problém a v blízké budoucnosti bude všude, protože povinná FVE.

Jste nějak rychle zapomněl na "Nemá cenu "vytahovat" staré diskuse".

Jak kvalitní informace používáte pro své závěry se může každý přesvědčit o pár příspěvků výše.

Pro neznalé: Bob sepsal krátké "shrnutí", které nereflektuje celou původní diskuzi.

No jo, jenomže abyste mohl být efektivně na spotu, tak potřebujete akumulaci. A tu zas nebudete pořizovat jenom kvůli spotu, takže ve výsledku zjistíte, že spotový tarif je výhodný hlavně pro majitele FVE.

Na spot můžete i bez FVE, ale bez akumulace ndokážete překlenout poměrně vysoké ceny ráno a večer. V zimě cena tolik nelítá podle denní doby, ale v létě bývá velcie často v poledne nula a večer 10Kč.

A proč by si někdo (kdo nemá vhodnou střechu) nemohl pořídit jen aku?

No tak pořídit by si ji samozřejmě mohl, ale ekonomicky to nevychází.

A abych nezapomněl, akumulace pro topení a ohřev TV existuje i do vody a také existuje třeba odložený start spotřebičů.

To samozřejmě existuje a jako uživatel spotového tarifu tyhle věci využívám, ale na druhou stranu nechcete být otrokem cen na spotu a veškerou činnost přizpůsobovat trhu. Ono sem ta potřebujete večer něco uvažit, vyfénovat vlasy, běží elektronika i další spotřebiče. Pokud mám baterii, tak tento čas jedu částečně z baterie a nemusím tyle věci řešit. Pokud byste byl na spotu bez baterie, tak byste tohel všechno musel celkem hlídat a to by vás hodně rychle přestalo bavit.

Největší spotřeba je topení a ohřev TV, případně nabíjení BEV a to se dá přesunout lehce minimálně mimo špičky a nejvyšší ceny. Ostatní spotřeba je marginální. Ani vařit se nemusí zrovna v největší špičce, ale třeba já mám plynovou varnou desku a el. troubu.

Dá se všechno, ale bez baterky už je to poměrně velký zásah do pohodlí.

S vodní nádrží (a pro TV stačí obyčejný bojler) ne.

Ano, bojler je výhodná věc, ale nestačí to. Osobně mám samozřejmě časování ohřevu vody na vhdnou dobu, ale ostatní spotřebiče zas tak jednoduše časovat nejde. u TČ jde nastavit pokles teploty, ale natvrdo jej nevypínám, lednička jede pořád, elektronika jede zrovna večer, ráno se vaří voda, nebo jede toustovač, sporák, večer taky občas něco uvaříte. Takže ano, fungovat na spotu bez baterie jde, protože dominantní spotřebiče lze dobře časovat, ale ta vedlejší spotřeba není zas tak úplně zanedbatelná a zvyšuje pak průměr ceny elektřiny. To už máte lepší jít do dynamického tarifu, kde se dá něco ušetřit, ale neriskujete příliš vysoké ceny.https://www.cez.cz/cs/nova-energetika/dynamicky-tarif

Lednička , osvětlení a elektronika jsou na spotřebu opravdu marginální.

Co se týká vaření, OK, ale i tak nemusíte vařit zrovna v 8 ráno a 17 hodin odpoledne s nejvyššími cenami elektřiny.

V odkazu spotové ceny za poslední měsíc:

oenergetice.cz/energostat/power/day-prices/czech/2026-01-01/2026-02-01

A správně jste uvedl nové dynamické tarify.

Můžete hodně ušetřit jen takto, úplně bez dalších investic.

Případně (jak se často dělá a doporučuje) k TČ doplnit trochu větší "taktovací" akumulační nádrž, dejme tomu na několik hodin spotřeby a ve špičkách cen odebíráte elektřiny minimu. Porovnejte si cenu takové nádrže (která i sama o sobě zlepšuje chod TČ) s cenou kompletní FVE s nadstandardní baterií aku, jako máte Vy (20 kWh).

Pro RD s TZ 5 kW (nějaký ND) za nynějších mrazů spotřebujete na topení cca 70 kWh denně a to by odpovídalo AN cca 1 200 l (40-90°C). Když se spokojíte s 1 000l, stačí jedna nádrž, která projde dveřmi 80 a stojí cca 30 000 Kč.

A nebo si představte, že budete mít jen tu baterii, kterou budete nabíjet jen levnou elektřinou, třeba jen 3 hod, denně. Těch 20 kWh by vám s TČ mělo na den stačit i v nynějších mrazech.

To co umí nejvíce šetřit není FVE, ale akumulace.

Levná elektřina (k maximu, nebo dennímu průměru) je každý den. Aktuálně je minimum někde na 1/2 maxima.

Třeba 1.1. bylo minimum 14 €/MWh, další dny kolem 80 €/MWh, ale maxima na 150-300 €/MWh.

Jo, nemusíte vařit, fénovat hlavu, zapínat TV v době drahé elektřiny, ale rodina vás s takovým režimem hodně rychle pošle do patřičných míst.

Chce to číst a pochopit, co jsem napsal:

Spotřeba TV (k topení, ohřevu TV, vaření) je opravdu mizivá a "nezruinuje" Vás, ale ani na ní skoro nic neušetříte.

Dnes celé dopoledne a po poledni cena elektřiny na spotu cca 110 €/MWh. Vy musíte "asgerechnet" vařit kolem 18. hodiny za 140 €/MWh? a to v neděli jsou ty rozdíly malé, pojďme na všední den, třeba 27.1. : noc 115, poledne 145, ale maxima v 7:30 260 a v 16:40 252€/MWh.

A když se podíváte na letní ceny (kdy dost vyrábí FVE) můžete nakoupit většinou za ceny mezi 0-40 €/MWh minimálně několik hodin denně. Za červenec 11 dní s cenou 0.

Opravdu musíte nutně vařit intenzivně a dlouhodobě (na více plotýnkách oběd) zrovna v 7-8 hodin, nebo v 17 hodin?

Tak ještě jednou, mám skoro 4 roky malou FVE s řízením a asi 1,5 roku jsem na spotových cenách. Opravdu mi nemusíte vysvětlovat, jak systém funguje. Co se spotřeby domku týče, tak ta je bez auta asi 7,5MWh ročně, z toho tvoří něco přes polovinu topení a ohřev vody. Ohřev TUV je jednoduše programovatelný, ale další velký spotřebič TČ už zas tak snadno programovat nejde. V mrazech jej nemůžu úplně vypnout, ale maximálně omezovat výkon. Poměrně velký spotřebič tak není minimálně v mém případě musí nějak jet po celý den. Lednička, mrazák, elektronika a část domácích spotřebičů jde programovat jenom částečně. I když je domácnost poměrně flexibilní, tak neřiditelné spotřebiče pořád udělají stovky kWh ročně. Pokud vychází cena ve špičce na 5-10Kč, tak vám to průměr u běžné domácnosti dost vytáhne. Takže ano, můžete tak určitě nejakým způsobem fungovat, budete asi o něco pod běžným tarifm, ale na nějakou zásadní úsporu to není.

Proto říkám, že abyste na spotu něco ušetřil a nemusel se v domácnosti úplně omezovat, je potřeba mít 10-20kWh baterii, která překlene ranní a dopolední špičku. https://medium.seznam.cz/clanek/radek-sindel-jak-zkrotit-fotovoltaiku-a-kolik-vlastne-stoji-provoz-elektroauta-122343

Tak ještě jednou:

1) Nejvíce Vám ušetří akumulace, méně ta FVE a v budoucnosti bude návratnost FVE ještě horší.

2) I ta akumulace (pro největší část spotřeby=topení a ohřev TV) jde udělat daleko levněji, než FVE s baterií akumulátorů.

Návratnost vodní nádrže na překlenutí několika hodin drahé elektřiny by byla daleko lepší, než u FVE s akumulátory. Zvláště, když ze sítě máte některé hodiny levnější elektřinu každý den a po celý rok.

Tím neříkám, že FVE a baterie jsou úplně na nic. Ale chce dobře počítat výrobu FVE ku spotřebě domu celý rok, nejlépe v hodinových krocích a podle toho dimenzovat. Nezapomenout při akumulaci i na levnější možnosti, než je baterie a že existuje i úplně beznákladové přesunutí spotřeby.

1. Jak to myslíte, že váám nejvíce ušetří akumulace? Pokud máte TČ, tak s běžným tarifem se už dostanete poměrně nízko. 20h deně máte nízký tarif, takže přesuny během dne nic moc neušetříte.

2. pokud byste chtěl něco oproti běžnému tarifu ušetřit, mohl byste na spot, ale jak už jsem říkal výše, odložit ohřev vody, nebo nabíjení auta sice jde, ale pořád máte nezanedbatelnou část spotřeby, kterou odložit jednoduše nejde. Reálně tak sice budete větší část elektřiny nakupovat levně, ale i třeba 20% nákupu za velmi vysoké ceny ráno a večer vytáhne průměr dost nahoru.

Reálně tak na spotu bez baterií nic zásadního neušetříte. dimenzování FVE je jednoduché, vychází to na 1-1,2x kWp vůči MWh ročně. To je pak schopné pokrýt přes půlku spotřeby.

ad 1) Bavíme se o silovce a tam můžete mít buď spot, nebo dvojtarif, jenže nyní můžete mít cenu elektřiny v NT a VT klidně stejnou (mám). Takže uvažujme spot (alternativně dynamický tarif). Pokud můžete přesunout spotřebu a máte nějakou akumulaci (ne nutně FVE s baterií), tak můžete využít jak rozdílů silovky na spotu, tak také rozdílů regulované platby na NT a VT.

ad 2) je o jiné akumulaci, než do baterie, s daleko nižší cenou = lepší návratností. V případě PT v betonové desce (mám), můžete dokonce přerušit topení (v době nejvyšší ceny elektřiny) i na několik hodin bez znatelnějšího zhoršení pohodlí. Zcela bez dalších nákladů (mimo "chytré" regulace, ale tu potřebujete i pro baterie). Nebo ta vodní nádrž s řádově nižšími náklady.

Samozřejmě, bez vlastní FVE nemáte výhodu vlastní výroby, ale i tam je výhodnost diskutabilní, když v době vysoké výroby FVE už dnes máte za měsíc 11 dní, kdy můžete nabíjet zcela zadarmo (silovka), a zbytek dní za velmi nízkou cenu.

Jasně, jenomže tady pořád mluvíte jenom o akumulaci tepla. Topení a spotřeba vody tvoří podstatnou část spotřeby, ale ten zbytek zejména u zaizolovaných objektů rozhodně není zanedbatelný. U mě tvoří topení a ohřev TUV asi půlku spotřeby domu. Část z toho je dobře časovatelná, ale pořád máte podstatnou část spotřeby, kterou úplně časovat nejde, resp. jde časovat jenom s nepřiměřeným úsilím. Takže ano, můžete klidně na spot i bez baterie, ale ze zkušenosti vám říkám, že u běžné domácnosti s rozumným úsilím žádnou zásadní úsporu čekat nemůžete.

Úspora bez baterie (a FVE) bude sice menší, ale zase budou podstatně menší náklady.

Pokud bude na topení a ohřev TV AN, budou (dle Vás) úspory poloviční, ale náklady cca desetinové.

Případně můžete uvažovat třeba baterii cca do 5 kWh (na ten zbytek mimo topení a ohřev TV) a AN.

Jak jste sám psal, hodně záleží na poměru spotřeby na topení + TV/ostatní.

U většiny RD se ale bude jednat o rekonstrukce, kde jsou extrémně nízké výpočtové ztráty nedostupné. To by musela být optimálně navržená novostavba, což ani u nich není samozřejmost. Kromě toho nyní se (včetně PENB) hledí na spotřebu neobnovitelné energie. Takže větší tepelné ztráty se kompenzují FVE, která stejně brzo bude povinná. Celoroční bilance je pak klidně plusová, ale s tím důsledkem, že v zimě stejně (a poměrně dost) odebírají ze sítě a v létě mají neupotřebitelné přebytky. Ale PENB klidně v A a bilance přebytková.

lednicka je najzravejsi spotrebic v domacnosti, uz len kvoli tomu, ze funguje nepretrzite

Z těch ostatních spotřebičů dejme tomu, ale celkově ročně:

Běžná lednice s mrazákem cca 200 kWh

LED TV 50-55" taktéž cca 200 kWh

Ohřev TV 4 obyvatelé cca 3 000 kWh

Topení záleží na TZ objektu a u TČ na TF.

Vaření je na spotřebu dost individuální, ale pro 4 osoby na indukci cca 500 kWh (1-2* denně teplé jídlo, ohřívání, občas pečení)

P.s. I pro p. Šindela

Ok, tak si vezmeme fakta a ne dojmy. nevím, jak vy, ale já mám za několik let k dispozici přesná data z měniče a TČ, takže mám vcelku přesné informace, kolik co spotřebuje. V mém případě tvoří spotřeba mimo topení asi 12kWh denně, ohřev TUV pak okolo 4kWh denně. tato spotřeba tak udělá asi 3mWh ročně, což tvoří okolo 40% celkové spotřeby domku bez auta. Část z toho jde časovat (myčka, pračka), ale taky ne ve všech případech. Takže ano, v závislosti na chování domácnosti jste schopen na spotu i bez baterie nějakým pzůsobem ušetřit, ale vzhledem k tomu, že i tak určitá část spadne do dob vysokých cen elektřiny, nebude celková úspora za rok nijak výrazná. A za jakou cenu? Pokud mám jako uživatel FVE k dispozici baterii, tak se buď nabíjí z fVE, nebo se automaticky nabije v noci ze sítě a já kromě načasování velkých spotřebičů v zásadě nemusím na nic myslet. Pokud bych tuto možnost neměl, musel bych neustále řešit, co a jak zapnout, což prostě není pro běžnou rodinu úplně pohodlné. Pokud vám takové chování nevadí, nic vám nebrání si to vyzkoušet.

Ok tak fakta.

Pořídil jste si FVE s mimochodem nadstandardní akumulací. Máte potřebu propagovat tohle řešení a tak jste napsal tenhle článek. Propagovat zrovna svoje řešení je lidské. Potud OK.

Z příspěvku výše, vaše denní spotřeba: ostatní spotřeba 12 kWh, ohřev TV 4 kWh, topení (dopočteno 60%) pak 24 kWh.

Přičemž to, že na topení a ohřev TV není potřeba ještě podstatně více způsobuje (kromě zateplení) hlavně TČ. V tohle vám peníze šetří TČ, ne FVE a akumulace.

I tak to potvrzuje, co jsem psal: Dominantní je spotřeba na topení a ohřev TV, u Vás s TČ 28 kW (jinak bez TČ cca 85 kW), menší pak ostatní spotřeba 12 kW.

Přesun spotřeby v průběhu dne u těch 28 kWh je jasně možný, ale je možný i u značné části těch 12 kW. Často bez jakýchkoliv vícenákladů. V době večerní odběrové špičky a nejvyšší ceny opravdu nemusím odebírat více, než 2 LED, lednička a max. TV. V téhle době ani většinou nevařím (a to mám plyn).

Hlavně ale v této době roční největší spotřeby je případný příspěvek výroby FVE k těm 40 kWh spotřeby zanedbatelný a akumulace pro těch 28 kWh se dá "udělat" mnohem levněji, než v baterii. Částečně v mase PT zcela bez nákladů, v bojleru a AN značně levněji + přesun spotřeby ve značné části z těch 12 kWh.

U nabíjení BEV zase snadný a dokonce provozně nejlepší přesun nabíjení na noc (včetně léta) a nabíjení za nízké (v létě často nulové) ceny silové elektřiny.

Podívejte se, ve vztahu ke spotu bez baterie je úplně jedno, co jsem si pořídil, nebo nepořídil. Ukazuji své zkušnosti a na základě těchto zkušenosti říkám, že být na spotu bez baterie je možné, ale je to možné v relativně specifických případech za cenu ztráty pohodlí. Takže pokud máte opravdu nízkou spotřebu domácnosti, akumulační topení do velké nádrže, případně možnost TČ na pár hodin zcela vypnout a k tomu auto s vyšším nájezdem, tak na tom něco ušetříte. Jenom vás upozorním třeba na průběh zimní spotřeby, kde se odehrává dominantní spotřeba na topení. V noci se cena pohybuje okolo 4Kč/kWh včetně distribuce, ale přes den vylítne klidně na 5-6Kč. Takže lednička, vaření, elektronika - vše jede za draho. Vypínat na tak dlouho topení už znamená poměrně velkou akumulační nádrž.

Ale nijak vám to samozřejmě nerozmlouvám. Nic vám nebrání přejít na spot a po roce to sepsat.

Tak Bobova autorita- pan Petr Dušek konečně odhalena. Vskutku objektivní zdroj informací (pozor ironie).

Autorivi zde díky za objektivní popis situace s reálnou fotovoltaikou v reálně modernizovaném starém velkém rodinném domě pro typickou 4 člennou rodinu.

A můžete mi napsat co v tom konkrétním článku p. Duška není objektivní?

Ty grafy a čísla převzatá z renomovaných zdrojů?

Tak problém není ani tak původ grafů, jako spíše zasazení situace do kontextu. Pan Dušek si zde účelově vybírá pár hodin v měsící a celou situaci dramatizuje, jako by byly takové situace na denním pořádku. Ve skutečnosti jde o vyjímečnou situaci a jedná se o naprosto marginální část roku, která na průměrné ceny elektřiny nemá žádný vliv. Celoroční statistika a momentální ceny fixací to jenom potvrzují. https://www.agora-energiewende.de/daten-tools/agorameter/live/chart/power_price_net_exchange/01.11.2024/31.12.2025/monthly

Pan Dušek ale v tom článku vůbec neřeší RD a už vůbec ne RD s FVE. I když ta cena se pak týká všech.

On řeší stabilitu a zdrojovou přiměřenost celé elektrické soustavy. A to je o něčem jiném. Síť musí být připravena i na tyto extrémní situace.

Spojitost je zase v tom, že i Vy pak v zimě spoléháte stejně na tu síť a kdyby se to neřešilo, nezatopil, atd. byste si ani Vy.

Dokážete Vy odpovědět na těch 10 otázek na konci a hlavně pomocí své FVE ty otázky vyřešit?

Otázku zdrojové přiměřenosti řeší ČEPS a ten mimo jiné rozhodl, že většina z diskutovaných uhelných bloků se může uzavřít.

Každopádně pan Dušek v tom článku neřeší zdrojovou přiměřenost, ale rozebírá krátkodobý výkyv cen na spotu a problém neúměrn nafukuje.

Ani já, ani nikdo jiný netvrdí, že jde fungovat celoročně jenom ze solárů. nicméně máme asi půlku spotřeby z jádra, máme spoustu tepláren ať už na uhlí, plyn, nebo biomasu a je potřeba investovat taky do větru jako do zimního zdroje.

Pan Dušek v tom článku řeší kromě cenového výkyvu i tu zdrojovou přiměřenost. Ostatně to spolu těsně souvisí: vysoká cena v nějakém čase ukazuje na nedostatek elektřiny v tom čase.

Pan Dušek taky v roce 2024 neřešil (a ani nemohl řešit) situaci 4 konkrétních elektráren v roce 2026.

Kdybyste si přečetl více článků p. Duška, tak byste zjistil, že kromě zdrojové přiměřenosti ještě častěji řeší také stabilitu sítě z pohledu napětí, frekvence, atp. Tedy třeba také to, proč je potřeba ve Chvaleticích zachovat 2 bloky ze 4.

Pochybuji, že by ČEPS povolil vypnutí ještě jedné větší uhelné elektrárny, když plynové náhradní tak brzo nebudou.

Já bych raději ponechal hodnocení zdrojové přiměřenosti na odbornících z ČEPSu, než naslouchat těmto uhelným lobbystům.

Samozřejmě je potřeba postavit místo uhelek náhrady ať už ve formě PPE, kogeneraček, nebo akumulace. To samozřejmě nikdo nerozporuje a ČEPS to zmiňuje ve svch každoročních zprávách o zdojové přiměřenosti.

https://oenergetice.cz/prenos-elektriny/ceps-vydava-maf-cz-2023-analyzuje-zdrojovou-primerenost-do-roku-2040

"Jako by byly takové situace na denním pořádku" jste si opět vymyslel, nic takového tam nepíše. Jak psal Bob, vy si pletete váš rodinný domek, o kterém píšete vy, a kde opravdu není potřeba takové situace řešit, protože elektřinu v případě potřeby vezmete ze sítě, s velkou energetikou, která musí řešit každou hodinu v roce, a ty nejkritičtější zvlášť, o čemž píše pan Dušek.

Petr Dušek ve společnosti Seven energy už několik let nepracuje, nesmíte věřit všemu co někdo napíše, Vaněčku.

Tak minimálně v roce 2023 tam určitě pracoval. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-firmy-tykacova-uhelka-sice-pomohla-kvuli-zplodinam-ma-ale-nejistou-budoucnost-224490

No právě. V roce 2023, a teď máme rok 2026. Takže bych příště doporučoval si nevymýšlet.

Tak popsat dům by samozřejmě šlo, ale vydalo by to na další kapitoly už tak dlouhého textu. Pro danou situaci podle mě bohatě stačí zmiňovaný popis. Středně velký domek, realtivně dobře zaizolovaný, bežná čtyřčlenná rodina.

Místo toho celkem dlouhého popisu by stačilo jedno číslo. Lépe řešeno krátká věta: Jedná se o RD s TČ (typ), 4 obyvateli a výpočtovou TZ (doplň číslo a jednotku) s nabíjením 2 BEV.

Ani tabulka hodnot TF na rozdílu teplot u TČ není dlouhá, ale vypovídá vše.

Já vydám měsíčně za energie (elektřina + plyn) cca 5 000 Kč, ale ve větším cca 300 (200 vytápěných)m čtv + sklep nezaizolované domě (kromě podlah), bez FVE a TČ. Je to hodně, nebo málo na takový dům? Kolik byla Vaše investice do FVE a TČ a jak dlouhá by byla prostá návratnost z rozdílu Vaší a mé platby?

Oni úřednící jistě na něco přijdou.

Je jasné, že se zvětšujícím se počtem BEV budou muset něco vymyslet.

Začíná to u dálniční známky a parkování.

Ještě přidejte chuděry staré babičky někde v Kotěhůlkách, které budou určitě mít dražší elektřinu, protože se majitel FVE nenechá tak obírat o peníze jako předtím.

Když už jsme teda u demagogických výkřiků.

No a čím tedy nahradíme ty daně z PHM ?

Uff, tak snad asi trend je jasný, nějak se nám obvykle rozjíždí model platba od počtu ujetých km. Jen se liší stát od státu, jak se předává stav kilometrů (nabonzuji se 1x za X měsíců na webu finančáku, na STK pak zkontrolují sumu od poslední STK).

Už i ti někteří naši salónní ekonomové občas vylézají z děr s testovacími balónky, že aktuálně poplatek cca 1 kč/km by teď byl optimální...

A vylézají horší věci. Je třeba se na to teď dívat jako na zlatý věk BEV a spol... Také dříve byla u ropáků první otázka, kolik ti to jede, než se na to podíval stát a přešlo se spíše na to - kolik ti to žere. :-)

Je to trapných 5% příjmů státního rozpočtu. Úplně by stačilo být opatrnější ve výdajích nebo si více posvítit na daňové úniky.

Když je rozpočet v takovém propadu jako nyní, tak není trapné ani 1 %, natož 5%.

A další ztráty přinese zrušení Tykačových UE. Cca 20 mld. na povolenkách a cca 80 mld. Kč změna exportní energetiky na importní.

On ten fosil přináší do rozpočtu nemalé korunky.

Těch "trapných 5%" je skoro 100 mld Kč. Pro porovnání cca 30% deficitu státního rozpočtu.

Tady to máte popsaný...

Energetická budoucnost Evropy: V Severním moři má vzniknout největší energetický uzel světa

David Vobořil 29. leden 2026, 07:10

8 komentářů

Tak to jsem zvědav, kam tolik větrníků nacpou, již nyní si vzájemné stíní :

" .... současné plány počítají s výstavbou větrných farem příliš blízko u sebe, což by vedlo ke snížení jejich výroby v důsledku stínového efektu."

to je nejaky spatny elektromobil, ja som zaregistroval spotrebu 19,8kWh/100km a to sa nijako neobmedzujem a auto si predohrievam pred jazdou aj ked nie je na kabli

No tak na to máme v ČR jeden šikovný zdroj a to jsou teplárny.

Jeden který to sám zdaleka zajistit nedokáže...

A cim se bude topit v tech teplarnach? A co vesnice? Ty budou taky napojene na teplarny? Sotva. A kdyz nebude elektrika, zastavi se TČ i BEV. Poridime kamna a topit budeme drevem (s TČ vypnutym u baraku).

Nemci i Polaci maji na uhli notifikovanou vyjimku. My jsme se na to vyflakli. Ostatni aspon uvidi, jak dopadneme az zavreme uhelky a zatopime doly, propustime zamestnance (a uz to nikdy nerozjedeme). Verim, ze oni takovou kravinu neudelaji - rozhodne ne driv, nez budou mit nahradu. Zase budeme vzorem pro ostatni, jak se to ROZHODNE DELAT NEMA. Paradoxem nejvetsim je fakt, ze po zapocitani veskerych emisi spojenych s plynem je na tom uhli priblizne stejne.

teraz tu bol clanok, ze par sekund AI videa zozerie tolko energie ako hodinovy provoz mikrovlnky ... nasa ma vykon 2500W tak to mam za par sekund AI videa nabite na nejakych 15 km dojazdu

Když dva dělají totéž, není to totéž. Vaše odkazy mají vždy velkou slabinu, že je nezasazujete do rámce podmínek, ve kterých fungují. Každý jistě chápe, že o finančním efektu energetických zdrojů (návratnosti, ziskovosti) rozhodují okolní podmínky, což u OZE zdrojů jsou především podmínky přírodní. Ať se Vám to líbí nebo ne, tak ty přírodní podmínky (ale i podmínky v síti) jsou pak statisticky charakterizovány dosahovaným faktorem ročního využití.

Stačí se podívat na Wikipedii na Capacity factor a tam si každý může ověřit v přehledových tabulkách za USA a UK, že „kupodivu“ v USA má FV obvyklý faktor přes 26%, zatímco v UK (podobně jako v BRD nebo v Česku) dosahuje FV okolo 10%.

Podobně poučné je i podobné porovnání u JE, kde v USA mají faktor přes 92%, ale UK má v posledních letech jen okolo 60% (Česko z dřívějších 84% povýšilo letos u Temelína na cca 91%).

Takže úplně jiná ekonomika bude u velkých FVE v Kalifornii nebo ve Španělsku a jiná bude ve Střední Evropě. No na ekonomika domácí FVE (dystém s občasnou spotřebou) je také zcela něco odlišného od FVE pro veřejnou síť (systém s trvale vysokou spotřebou + se špičkami).

Ano, někde mají dvě sklizně obilí či ovoce za rok, někde, jako u nás, jen jednu. Ale přesto nám to může stačit (pro soběstačnost, ne pro celosvětový export).

Tak asi tak to můžeme brát....

Tady jsem našel na Twittru trochu jiný výrok:

"Elon Musk at the World Economic Forum today: "The @SpaceX

and @Tesla

teams are both separately working to build to 100GW of manufactured solar power in the U.S. That will probably take us about 3 years."

Takže to by znamenalo celkově dosáhnout 100 GW za ty 3 roky (2027-9, taky ohromně impresivní). Je nutno ale říci, že zatím Musk vždy vše plní ale obvykle s nějakým zpožděním, rok či dva).

Umělá inteligence je obrovský žrout elektřiny....