25. duben 2021
Aktuální výroba v ČR
Německý zákaz plynových kotlů může přímo ohrozit jednotný evropský trh, tvrdí americké a evropské společnosti

Podle některých evropských a amerických společností nová německá legislativa týkající se transformace vytápění negativně ovlivní budoucí prodeje tepelných čerpadel a sníží konkurenceschopnost mnohých evropských firem. Protestní názory přicházejí po tom, co ekonomicky nejsilnější evropská země ohlásila, že s největší pravděpodobností už tento podzim dá stopku fosilním palivům v sektoru vytápění.
Nově předložený německý zákon říká, že nové topné systémy musí využívat minimálně 65 % energie vyrobené z obnovitelných zdrojů. Neznamená to, že německé domácnosti využívající plynové kotle nebudou moci používat tento zdroj i nadále. Povoleno bude také například využívat za určitých podmínek hybridní systémy spalující zemní plyn, nebo spalovat v plynových kotlech modrý vodík, který je vyráběný v kombinaci s technologiemi zachytávajícími uhlík.
V případě, že bude návrh zákona úspěšně přijat, hrozí, že němečtí politici rovněž zakážou i používání některých plynů, které slouží jako chladicí médium v tepelných čerpadlech. Řeč je konkrétně o takzvaných fluorovaných skleníkových plynech neboli F-plynech.
Proč jsou F-plyny tak škodlivé?
Kontroverze těchto plynů nespočívá v jejich škodlivosti pro ozonovou vrstvu ale spíš v jejich potenciálu globálního oteplování (v angličtině označováváno jako GWP - Global Warming Potential). Emise F - plynů tedy mají negativní dopad na klimatický systém Země v kontextu jeho oteplování.
Potenciál GWP je vyjádřen pomocí poměru molekul jakéhokoli plynu k molekule CO2, která je stanovena jako referenční hodnota s potenciálem rovným hodnotě jedna. Některé F-plyny mají potenciál až tisícinásobně vyšší než jedna molekula CO2.
Znamená to tedy, že pokud má látka GWP = 1430, jedna vypuštěná molekula do atmosféry má stejný efekt jako 1430 vypuštěných molekul CO2. Další obrovskou nevýhodou podobných látek je, že jsou chemicky stabilní a v nezměněné formě přetrvávají v atmosféře i po několik desítek let.
Část zákona, která do budoucna zakáže používání F-plynů je podle slov Juliena Souleta, viceprezidenta a generálního ředitele divize Fluorine Products společnosti Honeywell Advanced Materials, „kontraproduktivní“ a dokonce „porušuje zásady vnitřního trhu EU“.
"Nezamýšlené důsledky odstranění hydro flouro uhlovodíků (HFO) z trhu v Německu by mohly být dalekosáhlé, pokud jde o nepříznivé dopady na energetickou účinnost, energetickou bezpečnost a finanční náklady pro občany," uvedl Soulet.
Německé ministerstvo hospodářství, které se zabývá kontroverzní legislativou, však trvá na tom, že je „důležité“ přejít od HFO k „přírodním chladivům“, jako je propan nebo oxid uhličitý, protože mají nižší potenciál globálního oteplování.
Téměř neexistující alternativa
Problémem je, že pouze přibližné 5% všech výrobců tepelných čerpadel používá se svých technologiích chladicí plyny na bázi butanu. A až 40 % všech tepelných čerpadel vyráběných na evropském trhu nedisponuje bezpečným a škálovatelným plánem pro nahrazení dosavadních plynů těmi přírodními.
Kai Schiefelbein, výkonný ředitel Stiebel Eltron, jednoho z předních německých výrobců tepelných čerpadel, se domnívá, že k řešení problému, která chladiva lze používat, je zapotřebí zvolit liberálnější přístup.
„Politici, firmy i živnostníci se všichni shodují na tom, že musíme instalaci tepelných čerpadel skutečně zrychlit. Abychom toho dosáhli, musíme vzít v úvahu všechny segmenty tepelných čerpadel,,“ řekl Schiefelbein.
Negativní externality zákazu instalace plynových kotlů
Zdá se, že navrhovaný zákaz nových plynových kotlů s velkou pravděpodobností povede k řadě nezamýšlených důsledků. Už teď se tisíce Němců snaží tento zákaz překonat instalací nových plynových kotlů před termínem stanoveným zákonem, tedy k 1. lednu, čímž emise CO2 z nově nainstalovaných plynových kotlů budou produkovány minimálně dalších deset až patnáct let.
V prvním čtvrtletí letošního roku se v Německu prodalo kolem 168 000 plynových kotlů, což představuje 100% nárůst oproti předchozímu roku, uvádí ZVSHK, obchodní sdružení techniků topenářů, instalatérů a klimatizací.
Mohlo by vás zajímat
11. květen 2021
13. květen 2021
22. červen 2021
18. srpen 2021
23. srpen 2021
11. říjen 2021
20. říjen 2021
Komentáře (6)
jakákoli ideologická regulace ohrožuje jednotný trh a to jak ve formě omezování tak ve formě podporování!
Propan je idealni chladivo, ktere se pouziva uz nekolik desitek let. Moje lednicka pouziva propan a moje TČ take. Kde je teda problem s prechodem? Aha, nekdo spolehal na praci lobbystu a ono to neklaplo a ted maji problem ze se na prechod vykaslali. Uplne stejna traparna jako se spalovakem. Pak prijdou Cinane a zaplavi trh TČ s propanem a vsichni budou brecet.
existuje parta ludi, ktori stale este veria v pozitivny vplv ideologickych regulacii.
Jenže problém je v tom , že ti stejní propagátoři svobodného trhu řvou kvůli astronomickým cenám plynu takže kde je vlastně pravda, žádný volný trh s ropou uhlím nebo plynem ve skutečnosti stejně neexistuje , protože export řídí producenti a ti ovlivňují ceny. Zakázat plyn a ropu ve vytápění budov je nejlepší návrh , který z Německa přišel za posledních 20 let mělo se to udělat už dávno i u nás a to nejméně před 10 ti lety , kdy existovala vyspělá tepelná čerpadla. Stále se tady mluví o úsporách , ale slon v místnosti tedy že přímé spalování stojí ve výsledku nejméně 2x více energie primárních paliv než využití moderních tepelných čerpadel tak o tom se nemluví přitom vytápění v budovách tvoří stále 40% naší spotřeby energie. Němci to konečně pochopili , ale ještě ne úplně. Přitom základem nové energetické koncepce by mělo být omezení spalování čehokoli pro výrobu tepla pro vytápění. Je naprosto absurdní že stát ještě dotuje dřeva a dokonce energeticky náročnou výrobu pelet. Nejlepším řešením by přitom bylo tam kde není možné rozvést teplo z Dukovan Temelína nebo ze spalovny odpadu , přebudovat teplárny na městské elektrárny a převést vytápění budov a ohřev teplé vody na tepelná čerpadla.
Tepelná čerpadla vzduch-voda zhruba tak z 80% jsou zbytečně drahé elektrokotle. V zimě, kdy je to nejvíc potřeba ztrácí účinnost a skoro co do nich pošlete vám dají v teple. Což mě teda jako moc velká výhra nepřipadá.
Problém je, že většina "zachránců planety" postrádá technickén vzdělání a chlubí se tím, že matematika je pro ně "fuj".
Letos v únoru v Německu (progresivní to a "zelené" krajině) pocházelo 55 % elektrické energie z fosilních zdrojů (v červnu 45 % - žádná dramatická změna). Účinnost této výroby je v rozmezí 35-60 % (u plynu lepší - nicméně uhlí se využívalo víc).
Pak si započtěte ztráty z přenosu elektřiny - ty jsou uváděny cca 22,5 %.
Pokud někdo vytápí radiátory - a potřebuje otopnou vodu řekněmě 70 °C - topný faktor jeho tepelného čerpadla nebude lepší, než 2.
Většina tepelných čerpadel používá chladivo, které je 1430 x účinnější skleníkový plyn než CO2 - navíc velmi stabilní. Může dojít k poruše, uvolnění při likvidaci.
Podtrženo sečteno - současný uživatel tepelného čerpadla s velkou pravděpodobností škodí klimatu víc, než uživatel plynového kondenzačního kotle.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.