21. duben 2015
Nejvyužívanější obnovitelný zdroj světa. Vodní elektrárny jako důležitý zdroj u nás i ve světě

Vodní elektrárny jsou nejvýznamnějšími nízkoemisními zdroji. Existují státy, které z nich získávají přes 50 % svých potřeb elektřiny. Intenzivně se budují hlavně v rozvíjejících se zemích. Jsou důležitým prostředkem regulace sítě a v podobě přečerpávacích elektráren i akumulace energie. A to i v České republice.
Rozvaha o potenciálu hydroenergetiky je součástí cyklu článků o vývoji a možnostech světové a hlavně české elektroenergetiky. V předchozích částech série byly rozebrány možnosti některých jednotlivých nízkoemisních zdrojů (jaderných zdrojů, větrné energie a fotovoltaických elektráren), různých cest, které se dají pro přechod k nízkoemisní elektroenergetice využít a scénáře, kterými se bude ubírat elektroenergetika v Česku. Nyní se tedy podrobněji podíváme na zdroje vodní.
Prémiový obsah
Zbytek článku je dostupný pouze pro předplatitele prémiového obsahu. Získejte přístup ke všem prémiovým článkům na oEnergetice.cz.
Mohlo by vás zajímat
3. leden 2018
10. leden 2018
15. leden 2018
25. leden 2018
17. červen 2026
16. červen 2026
22. červen 2026
Komentáře (8)
Zcela mimořádného výkonu ve zvyšování kapacity vodních centrál dosáhla Čína. Zvedla výkon ze 100 000 MW na 300 000 MW prakticky za 10 let po roce 2000. Přitom postavit obří vodní elektrárnu není nic jednoduchého, krátkého ani laciného. Nyní se staví dvě pozoruhodné centrály v Číně , Wudongde - výkon 12 x 850 MW = 10 200 MW a Baihetan 16 x 1000 MW = 16 000 MW. Během tří let budou v provozu. Škoda, že naše státní propaganda tyto čínské úspěchy záměrně zamlčuje. O Třech soutěskách = 22 500 MW, naši občané znají pouze toto :
1. Pokud se protrhne , bude to obří neštěstí
2.Komunistická totalitní megalomanská stavba
3. Některé druhy ryb už díky přehradě chcíply
4. Tok řeky se zpomalí a přehrada se zanese bahnem
5. Při výkupu pozemků pro elektrárnu došlo ke korupci
6. Přes 1 milion lidí muselo být přestěhováno
7. Přehrada zatopila významné kulturní památky
atd, atd, atd. Pozitivního zřejmě tento gigant nepřinesl vůbec nic. Já si ale myslím, že ano. Až 100 mld. KWh čisté energie po příštích 100 let ročně. /Výkon šesti Temelínů/. Výrazné snížení nebezpečí záplav na dolním toku.
Hele, loudile, o třech soutěskách jsem v ČR slyšel z vašeho výčtu, jen bod 6 a 7.
Stejně jako u ostatních zdrojů energie nebo infrastrukturních staveb přináší jejich vybudování jak pozitiva tak negativa. Zároveň jsou různé skupiny ve společnosti ovlivněny jinak. Takže ani po delší době provozu nejsou názory jednoznačné. Ale u přehrad se většinou ukázalo, že se katastrofické ekologické či jiné představy nepotvrdily. Pěkně je to vidět na Vysoké Asuánské přehradě. Tam pochopitelně byla ovlivněna rybí populace i přísun bahna pod ní. Celkově se však v současnosti většinou uznává, že pozitivní aspekty tohoto díla značně převládly. Celkově si myslím, že totéž nakonec nastane i u Tří soutěsek.
Jinak je dost paradoxem, že v diskuzích o energetice se zelení aktivisté při dokazování vítězství obnovitelné energie ohánějí celkovými čísly, kde dominuje vodní a z ní velkou část výroby tvoří právě tyto gigantické projekty. Ještě paradoxnější je, když se při vyhlašování neodvolatelného vítězství decentralizované energetiky argumentuje čísly, která jsou dominována velkými větrnými parky a velkými vodními elektrárnami, ze kterých se elektřina vede na tisícikilometrové vzdálenosti. Tedy totálním nárůstem centralizace.
No jo, ale většinu lidí zajímá Evropa, kde je podobná obří přehrada nerealizovatelná. I s přehradami o několik řádů menšími je obrovský problém.
Osobně si myslím, že se přehradu /rybník podaří v Evropě prosadit spíš kvůli horšícímu se suchu, než jako elektrárnu.
Pane Wagnere,
nyní jen velmi telegrafický dotaz (článek přečtu celý zítra), nemáte náhodou odkaz na PVE Hardegg? Na Dyji se plánovala už snad za C.K. soustava elektráren, dohromady asi 30MW ( budete se muset bohužel proklikat zmehistory. cz/Vranov/Vranov. html), celkem by mne zajímalo jak tato PVE měla být řešena i s ohledem na to že Dyje je hraniční řekou.
Ještě si dovolím menší poznámku k VD Pastviny. Pastviny I jsou akumulační elektrárna, Pastviny II průtočnou.
Pokud vím, tak původní plány za Rakouska-Uherska předpokládaly soustavu vodních děl v počtu pěti. Z nich se po vzniku Československa realizovaly pouze Vranovská přehrada (elektrárna se třemi Francisovými turbínami o celkovém výkonu téměř 19 MW pracující ve špičkovém režimu) a vyrovnávací nádrž Znojmo, která vyrovnává špičkový provoz Vranovského díla (zde jsou dvě Kaplanovy turbíny o celkovém výkonu 1,4 MW. Zbývající díla se z důvodu, že zasahují Rakousko a byla by potřeba dohoda, nepostavila.
Jakákoliv výstava dalšího vodního díla na Dyji je dost problematická z hlediska ekologické funkce této řeky. Proto se budují pouze malá díla zaměřena na vyrovnávání nárazů z provozu Vranovské elektrárny. Jako příklad může sloužit rekonstrukce jezu Formóza s vybudováním malé vodní elektrárny (0,04 MW) a malé vodní elektrárny těsně pod Vranovskou přehradou (1,1 MW). Ty zajišťují dostatečně vysokou hladinu nejnižšího průtoku. Označovány jsou také jako Vranov 2 a Vranov 3.
S PVE Hardegg jsou dva základní problémy. Enviromentální hledisko a tak nutnost dohody s Rakouskem, které bude stavbou ovlivněno.
Cca 5 přehrad by odpovídalo tomu co je na odkazované stránce. Mne spíše zajímalo jak to bylo s tím návrhem PVE Hardegg, jestli nemáte o ní něco více. Dyji řeší tato dohoda (psp. cz/eknih/1920ns/ps/tisky/t3197_02. htm). Nevím jestli stále platí.
K bodu 3
Málo lidí si připustí, že pokud někde uděláme pole, louku, les... tak vyhubíme původní společenství v celku nejen velká zvířata, ale i hmyz, ... a i bakterie, jen abychom měli co jíst.






