Rekordní rok pro české soláry: Letos již vyrobily stejně jako loni za celý rok

je to marný, co se někomu nehodí, to mi zde neuveřejní. Nebo to budou den prověřovat?

V Německu to jde nyní s fotovoltaikou ještě mnohem lépe než u nás, tady je o poslední aukci na velkou fotovoltaiku:

pv-magazine.com/2024/09/02/germany-awards-2-15-gw-in-pv-tender-with-lowest-bid-of-e0-0450-kwh

Takže, pro srovnání reality německé s tou (budoucí) českou (?):

The German authorities have awarded 2.15 GW of utility-scale solar in a new tender, with bids ranging from €0.0450 ($0.05)/kWh to €0.0524/kWh. The tender was oversubscribed to 4.2 GW.

Takže:

0.045 EUR/kWh=45 EUR/MWh

Takovou cenu elektřiny v našich klimatických podmínkách bychom taky potřebovali

Průměrná vysoutěžená cena není 45 €/MWh ale 50,5 €/MWh, a není to výkupní cena ale pouze výše plovoucí tržní prémie, tj. minimální zaručené výkupní ceny.

A za kolik je ta elektřina dnes ve 20 hodin ve špičce a za kolik bude ve 20 hodin v pracovní den třeba v polovině prosince?

Naše výsledky jsou proti zbytku Evropy stále slabé, je to dlouhodobý následek špatné energetické koncepce České republiky.

Porovnejme se třeba s Nizozemím (to tady už dlouho dávám za vzor). Když byla fotovoltaika drahá, nepodporovali ji, podporovali především výzkum a ten koncentrovali na 3 technických universitách, spolu s rozsáhlou výchovou odborníků ve fotovoltaice.

My jsme fotovoltaiku podporovali když byla drahá a když byla stále levnější, tak jsme ji fakticky zakazovali.

A výsledek k roku 2024 - podívejte se na tabulku uvedenou v dnešním Monitoringu zde

v Ekonomické deníku:

"Až 84% v Nizozemsku, 62% v Německu. Solární elektrárny válcují ostatní zdroje energie"

Nejen země z jihu Evropy, ale i země jako Nizozemsko, Německo či Polsko nás naprosto válcují ve výrobě čisté fotovoltaické elektřiny v roce 2024.

Tady je ten odkaz: ekonomickydenik.cz/az-84-procent-v-nizozemsku-62-procent-v-nemecku-solarni-elektrarny-valcuji-ostatni-zdroje-energie/

Jen poznámka: čísla ČEPSu jsou vycucaná z prstu, je to jen jejich nepřesný odhad, který neodpovídá skutečnosti. ČEPS stejně jako ERÚ nemá absolutně přehled nejen o instalovaném výkonu FVE v ČR, ale samozřejmě ani o vyrobeném množství solární energie. Aktuálně je v ČR nainstalováno 4,5 GW (ČEPS a ERÚ počítá s 3,6 GW) to znamená jediné, ve středu byl výkon českých FVE o dost větší cca 3200 MW.

Ano. Musíme co nejvíc dotovat FVE, abychom nemuseli dovážet za záporné ceny...

Podporujeme málo, za loňský rok Ministerstvo životního prostředí poskytlo investiční dotace jen ve výši 24 miliard Kč (+ dalších 24 miliard šlo na provozní podporu elektráren z dob solárního tunelu). To pak není divu, že jsou výsledky takhle slabé.

Trochu schizofrenní postoj, zároveň to zdůvodňovat chybějící podporou a zároveň tvrdit, že by žádná podpora být neměla.

P.S.: Hejt na jádro za 3,2,1...

To znamená, že stát podpořil za 24 miliard nainstalovaný výkon 1,1 GW nových FVE v loňském roce, které letos vyrobí 1,1 TWh.

Z čehož asi polovinu v době celkového přebytku v síti a ceně 0, né-li záporné.

To zní lukrativně.

Když to přepočítám na životnost FVE asi ±30 let, tak to vyjde 800 Kč/GWh. Přitom ty peníze ještě navíc proudí z EU. Od roku 2004 je cellkové saldo (rozdíl dal - dostal) asi 1,2 bilionu korun z EU na podporu rozvoje.

Skutečná životnost FV panelů ovšem ve skutečnosti těch 30 let nedosahuje.

Citát: "Patnácti let se podle odhadů nedožije zhruba třetina panelů"

Zdroj: .ceskestavby.cz/clanky/zivotnost-solarnich-panelu-je-nizka-zaruky-nevymahatelne-a-cina-se-desi-kvality-

S honbou za co nejnižší cenou Čínských panelů se šetří na všem. Od skla až po lepidlo. Sám chodím kolem instalace FVE na stěně, kde je už po několika letech vidět degradace panelů, pravděpodobně zatékání.

Stačí porucha jednoho panelu ve stringu a už máte problém se snížením účinnosti.

Odpověď Bobovi: tu životnost 15 let, klidně i menší, mohou mít jen panely pochybné kvality které si hlupáci nakoupili, když byly drahé a ti hlupáci či neinformovaní doufali že ušetří.

Teď můžete nakupovat jen ty nejkvalitnější (čínské či americké) panely, životnost delší než těch starých dobrých (o nichž odhady US vlastníků velkých FVE hovoří o 30-35 letech rozumné životnosti, a to ty nynější, třeba ty oboustranně zasklené ji budou mít mnohem delší. Zzáruku mají delší, ty firmy co je vyrábí dlouhodobě prosperují...

Zkrátka, jako je to v životě, nekupujte šmejdy a od šmejdů.

V energetice je velmi málo věcí, které (i bez údržby) vydrží tak dlouho jako fotovoltaické panely. Asi jen přehradní hráz vydrží déle ale ty turbiny uvnitř vyžadují stálou údržbu a renovace.

Odpověď panu Vaněčkovi:

Bohužel statistická data o kvalitě FV panelů odpovídají údajům, co jsem psal.

Jsou to údaje za běžnou k nám většinově dováženou Čínskou produkci.

Je sic pěkné, že dají 25 letou záruku na pokles výkonu, ale na ostatní závady se to nevztahuje.

Že to není jen výjimečně při nákupu o "šmejdů" u nás svědčí i tento citát: "Na mutaci oborového serveru PV Magazine byly v článku s titulkem Desetigigawattová časovaná bomba uvedeny informace, že 15 % panelů instalovaných v Německu (cca 10 gigawatt instalovaného výkonu) vykazuje závažné závady. Třeba pouzdra, ve kterých jsou fotovoltaické články uložené, praskají. Dovnitř se dostává vlhkost a výkon panelů se snižuje na minimum, navíc hrozí zkrat s následkem požáru či úrazu, dokonce smrtelného."

Pokud budete mít zájem, jistě si dohledáte i původní zdroj z Německa.

Bobe, byla to novinářská (poplašná) zpráva, ale kupodivu, nic se neděje. Horší jsou novinářské zprávy okolo Kurské a Záporožské JE.

To nebyla žádná poplašná zpráva.

Prameny jsou dva nezávislé:

1) rozhovor na idnes.cz s panem Václavem Beránkem, šéfem společnosti Solarmonitoring, která prováděla výzkum spolu s Českou zemědělskou univerzitou.

2) server PV Magazine, což je jestli se dobře pamatuji i Váš oblíbený zdroj a nedá se od něho čekat šíření poplašných zpráv dehonestujících fotovoltaiku.

A když Vaněčkovi docházejí argumenty, tak odvádí pozornost obligátním hejtem na jádro.

Které firmy konkrétně mají záruku delší než 30-35 let a dlouhodobě prosperují, Vaněčku?

Emile, všechny firmy Tier 1 (vygůglujte si co to znamená). A už vyrobily před 2 miliardy spolehlivých fotovoltaických panelů. Kvalitní robotizovaná výroba a proměření každého vyrobeného panelu, ne megaprodukce, ale giga produkce - to je tajemství úspěchu plně robotizovaných továren (původně stavěných v Číně především Němci a Švýcary, top kvalita, pak naklonované Číňany).

To je něco zcela jiného než kusová výroba jaderných reaktorů....

Čemu jste nerozuměl na slovu "konkrétně", Vaněčku? Bez toho abychom mohli na konkrétních příkladech ověřit, že jste si to nevymyslel, jak máte ve zvyku, je totiž vaše tvrzení celkem bezcenné.

A proč do diskuse o záruce fotovoltaických panelů zatahujete nějakou údajnou kusovou výrobu jaderných reaktorů? To už je opravdu slušná obsese...

Emile, proč jsou všichni přárelé jádra teď tak nervozní? Proč si Westinghause a EDF stěžují? Souvisí to nějak? Určitě znáte odpověď.

Vaněčku, neodvádějte pozornost někam mimo téma a neodpovídejte na otázku otázkou.

Také čekám na odpověď:

"Které firmy konkrétně mají záruku delší než 30-35 let a dlouhodobě prosperují, Vaněčku?"

Tak jak se pasujete na insidera na fotovoltaiku, tak určitě dokážete jednoznačně odpovědět.

Podle očekávání, Vaněček k tématu údajné více než 35leté záruky na fotovoltaické panely žádnou konkrétní odpověď nemá, tak se snaží odvádět řeč na jakousi jím vyfabulovanou "nervozitu přátel jádra". Přitom kdyby to byl takový odborník, za jakého se tu vydává, jistě by nebyl problém vcelku jednoduchý dotaz zodpovědět a nějaké konkrétní příklady té záruky předložit.

Navíc Vaněčku s tím, jak téměř do každého příspěvku uvedete nějaký nesouvisející hejt na JE to vypadá, že nervozita je někde jinde než u "přátel jádra".

Studničko, všechny fotovoltaické firmy Tier 1. Vygůglujte si které to jsou. To jsou ty co vyrábí přes 99% panelů co jdou na export do EU či USA.

A teď jsem zvědav na odpověď na moji otázku, pomožte Emilovi. Dík.

Není to ani rok, co se tu Vaněček rozplýval, že "teď již někteří výrobci dávají 40 let záruku" a konkrétně při tom několikrát jmenoval firmu SunPower.

O deset měsíců později: "SunPower files for bankruptcy, plans to sell or wind down remaining operations" utilitydive.com/news/sunpower-bankruptcy-complete-solaria-solar-energy/723528/

Takže je evidenentní, že nějaká slibovaná 40letá záruka při této životnosti firem co ji nabízejí je jen marketingový trik.

Vaněčku, největší dodavatelé z Tier 1 poskytují záruku 12 - 15 let na produkt a 25 - 30 let na linearitu.

Tak že vaše tvrzení "všechny fotovoltaické firmy Tier 1." je opět lživé.

Tady je ta 40 let záruka,

a vidíte, že panely Solar power se od roku 2019 vyrábí pod firmou, která se odštěpila od mateřské firmy

sunpower.maxeon.com/au/sites/default/files/2022-04/sp_max6_66c_blk_pv4s_dc_ds_en_a4_1500V.pdf

Ještě nedávno to podle Vaněčka byly cituji: "špičkové americké panely od SunPower", SunPower sice za pár let zkrachoval, ale určitě se můžete spolehnout že když si koupíte ty panely od někoho kdo tu značku vlastní teď, že po těch 40 letech u něj záruku uplatníte.

A jak správně psal pan Studnička, není to záruka na panel samotný, ale jen na pokles výkonu.

Twitter se taky nyní jmenuje X, nezkrachoval, jen má jiného majitele a změnil jméno. Jsou lidé co to nedokáží pochopit.

cituji: SunPower split into two separate companies, leaving its manufacturing to Maxeon Solar Technologies (NASDAQ: MAXN),

Twitter ale neposkytuje na tweety 40letou záruku, Vaněčku, a zkrachovat může taky prakticky kdykoliv. "Jsou lidé co to nedokáží pochopit." Asi nikdo (kromě vás) nespoléhá na to, že tu bude i za 40 let, jako u těch panelů.

Tak to jste trochu přepočítal, 24 miliard děleno 33 milionů MWh = 727 Kč na MWh a ne na GWh. Nehledě na to že ty peníze pocházejí z prodeje emisních povolenek, které platíme my, neplatí je za nás EU, jestli jste si nevšiml.

To říká jen Emil, já říkám: podporujeme ŠPATNÝM způsobem, podporovali jsme v letech 2009-10 VELKÉ fotovoltaické elektrárny nejvíc na světě, když byly fotovoltaické panely velmi drahé (šetrní Holanďané FVE v té době nestavěli, dělali výkum, vychovávali techické odborníky).

Něco podobného i nyní, již po 2 roky nyní: podporujeme zase ty nejdražší FVE na střechách, za které chtějí za instakovaný výkon více než dvojnásobek, někteří zlatokopové i trojnásobek ceny nových větších (nemusí být extrémně velké) fotovoltaických elektráren, podporujeme dobrodruhy jako jsou "známé firmy" Malina a další....

Naštěstí, už ne provozní podporou. ale jen investiční.

FVE na střechách by šly stavět mnohem levněji (ale proč, když stát dá vysokou dotaci, aby předvedl, jak podporuje FVE- to už jednou "předvedl" před 15 lety..,), fotovoltaika na střechách a balkonech BUDE za pár let při správné politice vlády za méně než poloviční ceny, BEZ JAKÝCHKOLIV DOTACÍ.

Dá se budovat fotovoltaika, která nedává maximum proudu okolo poledne, ale dává více ráno i večer (už jsem zde psal mnohokrát o oboustranných panelech umístěných kolmo k zemi a zachytávající sluneční záření především z východu a západu (tedy ráno i večer).

Ale i když budeme dělat skoro vše špatně v ČR, dobrá věc (=všechny obnovitelné zdroje elektřiny) se ve světě nakonec prosadí (i my jsme součástí tohoto světa, energetika není izolovaná záležitost).

Technický pokrok a energetický přechod jsou nevyhnutelné události, lze je realizovat ke spokojenosti obyvatel i průmyslu, pragmaticky,

anebo špatným drahým ukvapeným způsobem. To už je věc politiky, technický pokrok dává možnosti, politici mohou jen pomoci nebo uškodit....

Ne, to neříká jen Emil, to jinými slovy říká i Vaněček.

Podpora se zdaleka netýká jen střešních elektráren, podporují se v ČR právě i ty "VELKÉ fotovoltaické elektrárny", a naopak střešení elektrárny nepodporuje jen ČR, podporuje je i Holandsko i Německo, které jim dokonce stále uděluje i velmi štědrou provozní podporu ve formě feed-in tarifu až ve výši 127,8 €/MWh na 20 let. Takže jinými slovy Vaněček říká, že to špatně dělají i v Německu, dokonce ještě hůř.

Emil fotovoltaice nerozumí. Obdobně já nerozumím, proč je jaderný reator stále dražší a proč to trvá stále déle ho postavit. Taky nerozumím sporům Westinghouse s Korejci ohledně licencí či patentů na řešení jaderných reaktorů. Vždyť patentové spory jsou taky běžné ve fotovoltaice, ale každý ví: po 20 letech je řešení již volné.

Zkrátka, Emile, "ševče, drž se svého kopyta", vysvětlujte nám ty záhady okolo jádra,

já Vám všem zde se budu snažit vysvětlit nové věci i záhady okolo fotovoltaiky, špatné i dobré věci....

A neříkejte mi, co prý říkám...

1) Napsal jsem snadno ověřitelná fakta, která Vaněček není schopen nijak rozporovat, tak mu nezbývá než použít oblíbené argumentační fauly, tentokrát argument ad hominem o tom kdo prý čemu nerozumí. Jako by snad podobné výmysly mohly na platnosti zmíněných faktů něco změnit.

2) Slibovaný hejt na jádro je tu, trvalo jen dvě hodiny, než začal opět odvádět řeč na s diskusí nijak nesouvisející téma a opět tu spamoval svými výmysly úplně mimo téma.

3) Fajn, beru vás za slovo, "ševče, drž se svého kopyta", takže odteď se omezíte jen na záhady okolo R&D fotovoltaických článků, ničemu jinému z energetiky totiž nerozumíte a nemáte tím pádem podle vaší vlastní teorie právo to komentovat. Pak se spolehněte, že na vás nebudu reagovat. Ale oba víme že se to nestane.

4) Ty špatné věci okolo fotovoltaiky, které údajně vysvětlujete, nechcete tvrdit že to bylo v tomhle století, že ne?

5) "neříkejte mi, co prý říkám" píše člověk, který se toho sám nedrží, ale od ostatních to vyžaduje. Takže opět až po vás, Vaněčku.

Tento příspěvek byl redakcí odebrán z důvodu porušení pravidel diskuze

přejmenoval bych nick Emil na "Emil nedotknutelný". Osobní útoky zde může presentovat pouze on.

No, Vaněčku, překvapil jste a konečně s vámi musím jednoznačně souhlasit.

"ševče, drž se svého kopyta"

Tak že směle do toho, neboť energetika není vaše kopyto...

Pane Studničko, vidím, že fotovoltaické elektrárny nepovažujete za energetiku. Během pár let už fotovoltaické elektrárny na světě budou vyrábět více elektřiny než všechny elektrárny jaderné. A to mají JE náskok padesáti let. Ale Vy o tom vědět nebudete, zastavil jste se ve dvacátém století a teď je jednadvacáté.

To Milan Vaněček 30. srpen 2024, 20:23

JE mají náskok před FVE???

Mám Vám připomenout první střešní FVE z roku 1883?

První FV panely dnešního typu (na bázi křemíku) 1953 jsou ze stejného období, jako první JE.

A zatímco od 1883 máme nyní 2. generaci FV panelů (po selenu nyní křemík), no možná začíná 3. generace s přidáním vrstvy perovskitu, jestli se to dá nazvat další generací, tak JR už máme ve 4. generaci. (uran moderovaný těžkou vodou, grafitem, lehkovodní tlakové, MOX (část Pu), Thoriové, s rychlými neutrony, množivé chlazené solemi, tekutým kovem a možná jsem ještě na něco zapomněl. Mimochodem jsou tam ještě varianty s různým blanketem u rychlých reaktorů, což by byl ekvivalent přidání vrstvy perovskitu do dnešních FV panelů.

Bob 30. srpen 2024, 20:41

Náskok nemusí být měřen jen časem.

Podle vaše příspěvku je zřejmé, že do výzkumu, vývoje a realizací JE bylo historicky vloženo násobně více lidských, finančního a materiálních prostředků, než do pokroku FV panelů.

A první pokusy s FVE z roku 1883 na tom vůbec nic nemění.

Pane Vaněčku, co to předvádíte za demagogie?

Nikdy jsem netvrdil, že FVE nepovažuji do energetiky. Tak mi nic takového nepodsouvejte a oproti vám FVE vlastním.

O tom, který zdroj má jaký náskok napsal Bob. Tím opět doložil, že tu neustále uvádíte záměrně lživé informace.

Já se pohybuji v reálné energetice 21 století. Vy se pohybujete v ideologii shodné s tou z 20 století.

Stojím si za tím, že vy energetice jako celku nerozumíte, tak že se "držte svého kopyta".

Vaněčku, už jsem Vám to psal dříve a potvrzuje to i jeden z největších majitelů firmy, co staví FVE (odkaz na článek jsem též dal): Kromě specifických použití (třeba protihlukové stěny)nemají bifaciální svislé panely opodstatnění.

Neřeší ani večerní, ani ranní odběrovou špičku.

Celkově mají nižší výrobu, než jednostranné optimálně orientované o stejné ploše.

Lepší řešení jsou panely optimálně orientované doplněné akumulací. Přičemž optimálně by akumulace měla pokrýt spotřebu až do dalšího dne, kdy začne dostatečně svítit. Alespoň pro doby optimální záření (dlouhé a bezmračné dny).

V dnešní době nemá moc smysl jakákoliv podpora FVE (sám tvrdíte, že FV už podporu nepotřebuje), ale právě podpora akumulace. A proto má smysl podporovat domácí FVE s akumulací a nemá smysl podporovat velké solární parky bez akumulace.

@Bob 30. srpen 2024, 18:03

Spuštění Dukovan 2 je opravdu dost daleko na to, aby se daly pro porovnání hodnověrně použít současné odhady nebo dokonce výsledky současných aukcí v Německu.

Bobe, možná že z hlediska zisku jeho firmy bifaciální panely smysl nemají. Z hlediska celosvětového, z hlediska odborného, z hlediska praxe je to ovšem jinak.

Samozřejmě se nehodí na vše, ale z celosvětové současné výroby fotovoltaických panelů je už cca polovina vyráběných panelů pro velké FVE bifaciálních. Prozraďte to tomu majiteli firmy, o něčem to svědčí.

Mají trochu nižší výrobu (ty umístěné kolmo k zemi východ/západ) ale vyjádřeno ve spotových cenách její hodnota je vyšší (vyrábí více ráno i večer, ještě ne dost, to bude až jich bude mnohonásobně více).

Ale s Vaším názorem, cituji: "nemá smysl podporovat velké solární parky bez akumulace" souhlasím.

Já bych podporoval (jen trochu investičně) komplexní řešení třeba u Krušnohorské pánve: velké FVE+VtE+přečerpávací vodní+baterie+paroplyn. Levnější, rychlejší a vhodnější než Dukovany 2, taky to může dát i více stabilní a čisté elektřiny než Dukovany 2.

Stát se musí rozhodnout, které řešení zvolí (může zvolit i obě protože ty Dukovany 2 nebudou dřív než 2040, nemusí být vůbec)

Pokud souhlasíte s tím, že: "nemá smysl podporovat velké solární parky bez akumulace", případně, že nemají smysl FVE bez akumulace, pak nechápu Vaši adoraci bifaciálních panel s orientací V-Z. Pokud totiž máte akumulaci, je orientace V-Z (pokud třeba není vynucena orientací střechy) nonsens.

Dobře to vysvětlil ten provozovatel FVE: Když budu chtít doplnit k FVE s orientací V-Z akumulaci, budu na tom hůře, než kdybych měl orientaci na J. A předělávat všechny stojany se mi už nevyplatí. A to napsal podnikatel, který už vyzkoušel asi vše myslitelné. Kromě orientace V-Z i panely natáčené a koncetrickou solární elektrárnu s tepelným zásobníkem (akumulací).

P.s. A ta vaše kombinace a elektřina z ní bude několikrát dražší, než z nových jaderných bloků.

Ze samotné FVE s akumulací v bateriích na dobu zcela nedostatečných 2-4 hodin je elektřina dražší, než bude z nových JE.

Nehledě na to, že taková kombinace (aby časové dodávky elektřiny byly srovnatelné s JE) ani nikde ještě neexistuje. Navíc ten paroplyn by musel být na zelený vodík.

@Bob 30. srpen 2024, 16:47

Jaké budou skutečné ceny vyrobené a uložené EE z FVE s akumulací v porovnání s novými bloky Dukovan 2 si můžeme porovnat v době jejich společného komerčního provozu.

K tomu zbývá ještě hodně dlouhá cesta.

Bobe Vy jste nepochopil, že když výrobci už dělají stále vyšší podíl bifaciálních panelů a mají z toho obrovské zisky a všechny ty panely prodají, tak že tento argument má mnohem větší váhu než že" jeden podnikatel povídal"??

Vaše představy o (ekonomicky efektivní) akumulaci jsou zcela mimo realitu, je zbytečné o tom diskutovat. Zase: celosvětový trend je rozhodující, ne co kdosi kdesi povídal.

Zase tak dlouhá doba to není a zázraky nelze čekat ani v akumulaci.

Jestli se dobře pamatuji, odhaduje se cena elektřiny z dostavby Dukovan na 90 €/MWh.

Poslední inovativní aukce na FVE s akumulací v Německu je 83,3 €/Mwh.

Jenže v Německu to je taková "pidi akumulace". Aby se to dalo srovnávat alespoň přes léto s JE, byl by to několika násobek. A to ještě nejsme u té dražší dlouhodobé akumulace přes vodík. Takže i s případným zlevněním obojí akumulace to stejně bude v době dostavby nových bloků dražší.

Vaněčku, ale ty bifaciální panely se většinově používají na instalaci na terénu, nebo ploché střeše se sklonem cca 15° a orientací optimálně na J. Tak aby využily i část odražených paprsků od terénu (střechy). Ne svisle s orientací V-Z.

Tam to má jistý význam, pokud nejsou příliš dražší, než jednostranné.

Ale k FVE je potřeba akumulace.

Natočení V-Z není výhodnější. Rozhodně neřeší pokrytí odběrových špiček ani za nejpříznivějších podmínek.

Při takovém nepolevujícímu trendu nárůstu a ne jenom fotovoltaiky, ale i ostatních OZ (možnosti jsou značné), ale bez těch kontraverzních jaderných mamutů, se dá do značné míry předpovědět bez křišťálové koule, jak na tom budeme za X. let. V případě nedostatku je možnost vykrytí v krajní nouzi pomocí snadněji regulovatelnými SMR, které se stanou dostupnými i cenově na pro nás vhodných trzích ve 30 letech zcela určitě.

Další ale malý nárůst, předehnalo nás i Polsko, kde by podle kritiků neměly být podmínky a navíc výroba z uhlí je pro ně priorita. A najednou jen v srpnu podíl nad 19% výroby ele, u nás 10%

No já nevím starej Horáček tvrdí že : Od začátku století ČR investovala 600 miliard korun do solárních a větrných elektráren. Za tuto cenu se u nás nyní vyrábí 3 % elektřiny v solárech a 1 % ve větrnících. Kdyby se stejné peníze daly do jádra, měli bychom za to tři jaderné bloky, které by vyráběly 30 % elektřiny ČR. (Jan Horáček, Ústav fyziky plazmatu Akademie věd ČR)

To, že se měl dostavět Temelín na začatku století se ví moc dobře. Získali by jsme tím větší čas na klidnější potřebnou transformaci. Nyní však nelze srovnávat současné podmínky po vícero hodnocení a jnak to bude vypadat za další podobná léta. Vývoj se ubírá jiným směrem a to tempem nevídaným a moc dobře víme jakým.

To je to "kdyby byly v ..." Kdyby ČR neinvestovala do roku 2018 do fotovoltaických elektráren vůbec nic, a investovala až když byly FVE laciné, podobně jako to udělalo Nizozemí,

tak jsme taky mohli být lídry čisté levné energetiky.

A vyrábět jako Nizozemí řádově více elektřiny z větru a slunce než z jádra.

To je to kdyby....

Psal jsem už o tom výše jak politici dokáží vše pokazit...

(Milan Vaněček, důchodce, bývalý vedoucí vědecký pracovník Fyzikálního ústavu AV ČR)

(Milan Vaněček, důchodce, bývalý vedoucí vědecký pracovník Fyzikálního ústavu AV ČR)

Ano, to bývávalo a také to dokazuje, že s energetikou nemáte nic společného, tak že "ševče, drž se svého kopyta"

Samozřejmě, že má něco společného: FVE ho živily a možná ještě živí, takže jeho názory jsou krystalické objektivní :)

Pane Vaněčku, Vy přece tvrdíte, že FV panely a také akumulátory ještě výrazně zlevní a zlepší parametry.

Takže podle Vaší teorie bychom měli ihned zastavit další stavby FVE a akumulátorů a být ještě chytřejší, než ti Nizozemci, a pak udělat ten velký skok a mohli pak být lídry čisté a ještě levnější energetiky.

Bobe, jestli jste to nepochopil, tak ten velký celosvětový skok ve fotovoltaice právě probíhá v této dekádě. Již v této dekádě se dočkáme že fotovoltaika celosvětově zcela převýší jadernou energetiku. Totéž i větrné elektrárny. No a vodní zdroje, ty už jsou dlouho celosvětově nad výrobou z jádra.

jasný výsledek 3:0

Tato dekáda je dekádou vítězství slunce, větru a vody, v příští dekádě už to bude jasné opravdu každému, bude se s tím setkávat na každém kroku.

Technický pokrok v energetice je nezvratný.

Odkud čerpáte informace, že výrobci už dělají stále vyšší podíl bifaciálních panelů a mají z toho obrovské zisky ... ?

Výroba FVE panelů je krutě ztrátové podnikání.

Skoro všichni výrobců FVE panelů zkrachovali - Q-Cells, Solon a podnik Solar Millennium. Teď končí i Meyer Burger co převzal zkrachovalý SolarWorld. A to přesto že byli masivně dotovány. V současné době už se 97% panelů vyrábí v Číně, ale i zdejší podniky jsou, pokud vím, opět v těžké ztrátě a mohutně dotovány čínskou vládou, stejně tak i jejich dodavatelský řetězec je ztrátový a dotovaný. FVE pojede pouze do té doby, dokud to celé bude Čína dotovat. Vodních elektráren se už moc nepostaví - kde to bylo výhodné, tam už většinou stojí.

Vítě pane Vaněčku, kdysi, cca 5-10 lety jsem (vám a panu ? ) vysvětloval, že s pomocí VTE, FVE a Biomasových elektráren musí být EE cca 5x dražší neb se musí postavit VTE, FVE, sítě, akumulace bateriová, vodíková... a vykrývací elektrárny , tedy celkem obrovské investice. Nevěřil jste. No a je to tady. Vůbec z toho nemám radost.

To co navrhujete je ušetřit minimální náklady za nákup FVE v Číně. To nehraje žádnou významnou roli.

Škoda, že jste před 5-10 lety nepracoval také s vlivem energetické krize vyvolané válkou RF na UA a jejím dopadem na ceny. Těch záložních zdrojů zatím ani v SRN natožpak u nás mnoho nestojí, u nás je to 0.

Ak výroba elektriny z FVE je vyššia ako v roku 2023 nechápem, prečo na Slovensku na krátkodobom trhu s elektrinou, OKTETE sú súčasné ceny za dodávku elektriny vyššie ako v lete 2023.

Protože cenu elektřiny určují zdroje s nejvyššími marginálními náklady, které jsou ještě potřeba k uspokojení poptávky, a to obvykle FVE nejsou, jsou to nejčastěji fosilní zdroje.

Protože se neobchoduje za spotové ceny, které v době přebytku (tedy krátkodobě) jsou záporné.

Keďže výroba elektriny z FVE každoročne významne rastie a vieme, že najväčšia výroba z FVE je v letných mesiacoch, pýtam sa pri spojených energetických sústavách pravdivo vysvetliť, prečo cena na Slovensku na krátkodobom trhu s elektrinou OKTETE v júli 2024 bola 107,34 €/MWh, pričom v zimnom mesiaci, v januári 2024 keď výroba elektriny z FVE je podstatne nižšia ako v lete bola len 84,43 €/MWh, teda viac o 22,91 €/MWH čo je až viac ako 27%.