Domů
Plynárenství
Poptávka po vodíku v severozápadní Evropě by mohla do roku 2050 vzrůst až na 700 TWh
Zdroj: Flickr / Joseph Brent

Poptávka po vodíku v severozápadní Evropě by mohla do roku 2050 vzrůst až na 700 TWh

Poptávka po vodíku v Německu, Belgii a Nizozemsku by do roku 2050 mohla vzrůst na 200 až 700 TWh/rok. Cena takzvaného zeleného vodíku by na těchto trzích mohla být konkurenceschopná vůči ceně takzvaného modrého vodíku kolem roku 2045. Uvádí to studie výzkumné organizace Aurora zaměřená na roli vodíku v energetických systémech severozápadní Evropy.

Podle uvedené studie zveřejněné začátkem září by první aplikace pro nízkouhlíkový vodík měly být realizovány v chemických závodech a rafinériích a dále v nových procesech v ocelářském a cementárenském průmyslu. Součástí velkých projektů s elektrolyzéry by měla být sezónní akumulace vodíku a elektřina produkovaná z obnovitelných zdrojů, aby byly zajištěny nízké provozní náklady.

Cena tzv. modrého vodíku vyráběného parním reformováním zemního plynu při použití technologií na zachytávání a ukládání uhlíku (Carbon Capture and Storage – CCS) bude podle studie minimálně do roku 2040 výrazně nižší, než cena tzv. zeleného vodíku vyráběného elektrolýzou vody při použití elektřiny z obnovitelných zdrojů energie.

„Modrý vodík (vyráběný ze zemního plynu při využití CCS) a zelený vodík (vyráběný pomocí elektrolýzy vody) by měly hrát důležitou roli, avšak zelený vodík nebude bez další podpory konkurenceschopným ve srovnání s modrým vodíkem až do 40. let 21. století,“ uvádí studie.

Výzkumníci z Aurory odhadují plné náklady (Levelized Cost of Production) na výrobu vodíku v roce 2020 (vztažené k spalnému teplu) na 40 EUR/MWh (1,6 EUR/kg) pro konvenční vodík, 50 EUR/MWh (2 EUR/kg) pro modrý vodík a 80 EUR/MWh (3,2 EUR/kg) pro zelený vodík.

Studie Global Gas Report 2020 zveřejněná v srpnu, jejímiž autory jsou Mezinárodní plynárenská unie (IGU), BloombergNEF a Snam, odhaduje, že v Německu by cena vodíku vyráběného více způsoby včetně elektrolýzy vody při použití elektřiny z obnovitelných zdrojů mohla do roku 2050 klesnout až k 1 USD/kg (zhruba 0,85 EUR/kg).

Komentáře

(18)

Jiří

4. září 2020, 14:53

700 TWh vodíku je 17,5 mld. kg, na což bude potřeba minimálně 1000 TWh elektrolýzou (při efektivitě 57 kWh/kg), což je 36 % aktuální výroby elektřiny v EU, k tomu je třeba přidat zvýšení cca 20 % k plnému přechodu celé pozemní dopravy na elektro a 15 % přirozený nárůst spotřeby a už jsme na asi +70 % (z 2800 TWh na 4800 TWh = +2000 TWh), to vše za 30 let odteď a při vyhlídce zavírání jaderných a uhelných elektráren.

Ještě máte nějakou další pohádku o zeleném vodíku?

Rostislav Žídek

4. září 2020, 20:05

Proč by to nemohlo jít?

Když se za války začnou vyrábět tanky, tak jich jsou ročně tisíce...

A teď jich máme tuším 120...

Podle mě je to jen otázka priorit/dotací.

Josef

5. září 2020, 21:17

vodík je naprosto slepá cesta, protože jeho výroba a následná konverze vede na ztráty 80%. Cena takové energie bude enormní a důvody pro zavedení této neefektivní technologie jsou pouze ideologické snaha o přechod na OZE ať to stojí co to stojí. Ukazuje se zde přesně co říkám stále čím více OZE, tím vyšší celkové ceny el. energie. Současné ideologické snahy povedou k prodloužení nastávající ekonomické krize.

Bizon

6. září 2020, 01:02

Jo jo. Vždycky jsem odhadoval ztráty cyklu elektrika-vodík-elektrika tak 75%, ale bral jsem to tak že to je pesimistický odhad v nejhorším případě. V poslední době však vyšlo několik seriózních studíí že to číslo je naprosto přesné, a to spíš ještě blízko ideálních podmínek...

V tomto článku, i v jiných o vodíku, je důležité slovo "by mohla". To je vždycky vodík "by mohl" nahradit baterky, vodík "by měl" za 20 let zázračně zlevnit, poptávka "by mohla" vzrůst. Jako jo, vodík "by mohl" být super, kdyby s ním nebyl problém na každém kroku:D

Nejvíc mně vytáčí když o vodíku píšou jako o zdroji energie... Přitom je to jen jiná (nepraktická) baterka. Náročná na výrobu, přepravu, skladování i spotřebu, efektivita i praktičnost nízká, cena vysoká. Bezpečnost záleží, s vodíkem se dá dělat dost bezpečně, ale stojí to další peníze...

Jan Veselý

5. září 2020, 13:04

Velcí hráči v oboru offshore větrných elektráren požádali státy okolo Severního moře o claimy na 450 GW výkonu, dost na 1800-2000 TWh/rok. V moři je místa dost.

Jiří

5. září 2020, 13:53

Pokud vše půjde hladce, věřím, že se EU může dostat i na +- 80 % výroby elektřiny z OZE v roce 2050. Že by ale v tu dobu měla 100 % a ještě k tomu 1000 TWh nazbyt, tomu nevěřím ani za mák.

450 GW je zábor přibližně 100 tisíc km2, to se mi zdá taky dost přehnané (do 30 let).

Josef

5. září 2020, 21:25

Moře okolo EU má takový potenciál ,že dokáže zásobit el. energií všechny státy světa v tom není problém , problém je tom ,že pokud bude díky tomu stát el. energie 8 korun za 1kWh v topné sazbě, pak vytápění pomocí TČ + provoz domácnosti i v úsporném domě vyjde ročně na 80 000 korun , to je více než 5 průměrných důchodů nebo 3 průměrné platy a to naše ekonomika nemůže vydržet, klesne poptávka po službách a zboží a drasticky vzroste nezaměstnanost. Stát se musí postarat o to, aby energie byla levná a dostupná a to v našich podmínkách zajistí uhlí nebo jádro.

Milan Vaněček

5. září 2020, 21:47

Pane Josef, co to povídáte, čím to máte podložené aby to nebyly jen kecy?

Porovnejte třeba ceny v Německu za celý minulý rok

agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation_price/05.09.2019/05.09.2020/

s tím co plánuje ČEZ z nových Dukovan II (ale realita bude spíše jako Hinkley Point 3). T j buď 60 nebo přes 100 EUR/MWh

Elekřinu z uhlí Vám zdraží povolenky, elektřina z Dukovan II bude ta nejdražší možná.

Rostislav Žídek

6. září 2020, 23:30

Pokud budem stavet rusky model, tak to treba 15let trvat nemusi...

Jako vim, ze politicky to moc pekne nevypada, ale co naplat.

Nebo by bylo lepsi nastavet 5MW v plynu abychom mohli mit "80%" OZE?

... ono se to tak trosku ukazuje ve spojenych statech, ze radeji zavrou investicne zaplacenou atomku, ktera svoji CO2 emisi uz zaplatila pri stavbe a nahradi ji radeji plynem.

To pokriveni trhu diky dotacim se zda byt kontraproduktivni.

Pokud cele to OZE delame kvuli CO2? Tak je to dost zajimavy vysledek.

Pokud to delame kvuli penezum, tak nechapu proc si neponechat uhli. To bude po ocisteni o externality, jak se tomu deje u OZE mnohem levnejsi.

Bob

7. září 2020, 06:37

Takže budeme raději CO2 free elektřinu vyrábět ze zeleného vodíku. Vodík 80 €/MWh, z něho vyrobená elektřina tedy cca za 200 €/MWh. I při uvažovaném zlevnění po nějakém čase zdaleka nejdražší elektřina.

To už větší smysl dává využití zeleného vodíku v chemickém průmyslu. Například plastů, kde by surovinou mohl být i CO2 a jeho bilance by tedy mohla být záporná. Ale i tak je tato surovina dvakrát dražší, než současně využívaný vodík vyráběný ze ZP. To bude mít logicky významný dopad také na zdražení z něho vyráběných produktů.

Bizon

6. září 2020, 01:23

Obecně mám k efektivitě vodíku silný despekt, ale konkrétně ta myšlenka co jste několikrát psal, že by ho mohly vyrábět větrníky na lokalitách jako Dogger Bank nezní uplně špatně. Určitě by to stálo za nějaký pilotní provoz, ať se praktický výkum posune dál. Všechny nevýhody vodíku by se daly řešit nějakýcm P2X, ideálně přímo na místě. V tom moři neefektivit by neefektivita samotného P2X už ani nevadila=)

Jan Veselý

6. září 2020, 11:16

Shell má teď stavět velkou offshore VtE kombinovanou s plovoucí FVE, baterií a elektrolyzéry. Její primární účel je vodík pro jejich rafinérie na pobřeží. Dotace na to nepožadují, chtějí jen ten claim v moři.

PetrV

5. září 2020, 11:47

Může a nemusí. Vodík je velmi výbušný plyn, který prochází skrz stěny nádob a ty pak křehnou. Pak je již blízko nebezpečí výbuchu.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Vod%C3%ADkov%C3%A1_k%C5%99ehkost

Bizon

6. září 2020, 01:13

Na vodík se používají spešl materiály. Třeba kompresory na něj jsou dost speciální (a 10x dražší), ale obecně jsou na vodík vhodné měkké nerezi. Takže věci co jsou spešl na vodík nejsou kromě ceny problém, zajímalo by mně spíš jestli na to mysleli s tím nápadem přimíchávat vodík do zemního plynu, jestli je tam nějaká mezní koncentrace do které ještě nevadí, nebo jak...

Bohužel stejně jako tohle je to skoro se vším okolo vodíku. Těch dalších asi tisíc problémů by se dalo vyřešit, ale bylo by to DRAHÉ.

Láďa

6. září 2020, 23:20

Ano vodík prochází i ocelí ale tak málo že to lze pominout. Ani po 50 letech ocelové potrubí kterým celou dobu procházel vodík nezkřehlo.

Bizon

8. září 2020, 11:35

Není ocel jako ocel. V železářké mluvě je ocel od prakticky čistého železa, přes nerezi, po masivně legované nástrojové oceli. Rozptyl cen těchto materiálů může být až 100-násobný (nízkouhlíkatá vs maraging). Takže termín "ocelové potrubí" je v tomto případě těžce nedostačující popis.

Láďa

8. září 2020, 23:31

Když píšu ocel mám na mysli běžnou v podstatě stejnou jako pro rozvody užitkové vody. Měl jsem na starosti asanaci a likvidaci vodíkového potrubí kterým byl přes 50 let dopravován vodík od výroby k odběrateli. Na vodík jsme nikdy nepoužívali nic fajného.

Martin Hájek

8. září 2020, 01:34

Přátelé, příběh vodíku je přeci velmi primitivní, a i člověk celkem neznalý energetiky ho snadno prohlédne. S neuvěřitelnými dotacemi z kapsy EU vytvoříme zdroj tzv. zeleného vodíku na severu Evropy (Německo, Dánsko, Nizozemí, Švédsko) a následně tam přesuneme veškerý energeticky náročný průmysl, protože jindy prostě na regulace EU chcípne. Kdo tohle podporuje, je z pohledu ČR normální vlastizrádce se vším všudy.

Přidat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna u komentáře
Vyžadované informace jsou označeny *
Pravidla diskuze
Veškeré příspěvky v diskuzi na webu oEnergetice.cz musí splňovat Pravidla diskuze. Přidáním příspěvku do diskuse uživatel vyjadřuje souhlas s těmito pravidly a zavazuje se je dodržovat.
Komentáře pouze pro přihlášené uživatele
Upozorňujeme diskutující, že komentáře v diskuzi budou moci přidávat již brzy pouze přihlášení uživatelé. V diskuzi se stále častěji objevují příspěvky od anonymních uživatelů, které porušují pravidla diskuze. Věříme, že díky tomuto opatření bude diskuze pod články pro všechny přínosnější.
Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj na této stránce.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
OM Solutions s.r.o.
Kpt. Nálepky 620/7, Nové Dvory, 674 01
Třebíč
IČ: 02682516
SOCIÁLNÍ SÍTĚ
© 2021 oEnergetice.cz All Rights Reserved.