Šok ze zdražování plynu dopadne na Česko tvrději než na západ Evropy

Státy závislé na občasných zdrojích potřebují regulovatelné zdroje s rychlým náběhem. Tedy drahé plynové elektrárny. Čím vic OZE, tím vic plynu.

Takhle to vypadá, když se někdo tak zamiluje do nějaké rádoby vtipné urážky, že si pak ani neuvědomuje, že mezi OZ, neboli obnovitelné zdroje, patří i geotermální energie, kterou velice ochotně používá na vytápění kopec lidí, firem a institucí. O občasnosti tady mluvit nelze ani omylem. A nahrazuje to dominantní způsob spotřeby plynu v ČR.

Kolik z OZE je geotermalnich? Tedy v zemich, které nemaji to štěstí ležet na rozhraní kontinentálních desek, jako Island?

Všechna teplená čerpadla čerpají geotermální teplo. V ČR jsou jich statisíce, 7 TWh tepla ročně.

Opravdu?

Podle mě je u nás většina tepelných čerpadel vzduch-voda. Jenom menší část bude voda-voda nebo země-voda, které využívají geotermální energii z vrtu nebo plošného kolektoru.

Když zahrabete hadici půl metru pod zem, tak máte ke geotermálnímu teplu zatracene daleko.

Všechna tepelná čerpadla čerpají geotermální teplo, kromě 92 % tepelných čerpadel, které to nedělají, protože těch co skutečně čerpají geotermální teplo je v ČR jen 8 %.

Vy jste tedy v samostudiu základů energetiky moc nepostoupil od posledního faux pas s "přehřátou párou".

Aha, tady došlo k nedorozumění. Pro mě geotermální energie není jen teplo ze země, ale celkové teplo Země, včetně toho, které je ve vzduchu. To je jen problém definice.

Pro jednoznačnost, nahraďte si prosím pojem "geotermální energie" za "energie prostředí", aby to ve vás neindukovalo nějaké zavádějící myšlenky.

@Studnička - Zdravím svého osobního hatera. Umíte i něco jiného?

Ano umím. Nepletu si pojmy s dojmy a těmi dojmy se nesnažím "školit" ostatní diskuzující.

Někdo říká "nedorozumění", někdo "základní neznalost".

Na mě to dělá dojem spíše toho druhého...

Tak to opravdu není problém definice ale vaší neznalosti. "Teplo ve vzduchu" totiž prakticky výhradně pochází ze slunečního záření a nikoliv z geotermální energie. Kdyby Slunce zmizelo, teplota vzduchu by klesla na nějakých -240 až -250 °C, tj. jen nějakých 20-30 °C nad absolutní nulou.

Nejsou to jenom geotermální zdroje, které jsou teprve na začátku rozvoje. Na těchto stránkách se to dlouhodobě probírá. Čím větší kapacita v OZ, tím větší předpoklad pro větší využití akumulace, tím nižší spotřeba záložních fosilních zdrojů, kam patří i CNG.

Jo, a těch cca 45 TWh v palivovém dříví je perfektně řiditelný a směšně levně skladovatelný zdroj energie, obnovitelný.

Taky bychom mohli využít sovětských zkušeností z prvních porevolučních let a topit sušenými rybami zvanými vobla... jenom nevím, jak by byl vhodný kapr...

…… bude dobré.

Souhlas, mám doma zásobu na cca 4 roky.

Voják se stará, voják má.

... Dobré k tomu, aby si Tykač a spol namastili kapsy. Elektřinu prodají draze, za tržní ceny, které určují závěrné elektrárny na plyn. Sedřou nás z kůže, jako na začátku války. Platit a dýchat to budeme všichni. Naivita českých voličů je nekonečná. Na té je to celé postavené.

Pamatujete ještě na volební slogan nejsilnější vládní strany "Volte levnější energie"?

Mají premiéra, ministryni financí i ministra průmyslu a obchodu, jistě to brzo vyřeší, tak jak to požadovali v opozici.

A co byste si představoval vy? Má být charita, protože vám se tržní ceny nelíbí? Nebo návrat k socialismu?

Tak že místo potřebné elektřiny to budeme řešit ručně pletenými svetry?

"Budou dominovat prakticky všude", kromě Vaněčkovy vlastní střechy, "takového velkého propagátora fotovoltaiky"...

Zeptejte se někoho, kdo tomu rozumí, a je úspěšný, třeba Elona Muska. Ten Vám to potvrdí.

Já neradím ani energetikům (různí energetici sledují s různým úspěchem své různé zájmy), ani politikům, kteří sledují ???.

Já fandím racionalitě, vědě a technickému pokroku a jen podotýkám, jak nesmyslná je česká energetická politika (a energetická politika EU).

Pokud jde o slovíčkaření, pak upravuji svů komentář: "...tak že jim zrovna vy nemáte co říkat."

Česká energetická politika v mnohých ohledech musí kopírovat chybnou energetickou politiku EU, to je prostě realita.

Ve svém výčtu vám chybí "fandím ideologickému pohledu".

Tohle může říkat politik nebo manažer. Ale ne vědec nebo technik. Technický pokrok nemůže být založen na lži.

Bobe, bohužel jste si zase nevšiml, že si ta vše AI vymýšlí.

To si to nedokážete po sobě ani zkontrolovat?

Co se týká Německa a Itálie, vím to i bez AI.

Jestli tam vidíte zásadní chyby v číslech, klidně opravujte a dejte ta správná nejlépe s odkazy na zdroj.

A jste si jistý, že to víte i bez AI?

AI mi řekla, že nemáte slepě věřit AI, nikdy.

Pro začátek se můžete osobně podívat na to vaše pořadí, které žádným pořadím není.

Jsem si jistý, že to vím i bez AI a dodatečně jsem to (na Váš popud) i kontroloval dle Eurostatu.

To, že tabulka není seřazena sestupně (a jednotka) ale nic nemění na podstatě: že Německo a hlavně Itálie jsou na ZP závislé podstatně více, než ČR.

Takže můžete na takové věci upozornit, ale ne "shazovat" kvůli formalitám podstatu problému. Nejlépe, kdybyste doplnil/opravil nedostatky.

Ale to byste se musel jmenovat jinak, než Jarda.

Ten umí jen kritizovat, ale faktický přínos nulový.

Hmm a co tohle, je to dostatečně přínosné?:

Bob 15. září 2026, 00:36

Česko spotřeba ZP za rok 2025: 706 882 TJ

-

Bob 15. září 2026, 19:05

Česko spotřeba ZP za rok 2025: 285 687 TJ

Na konstruktivní příspěvek (ale to nebyl Váš) odpovídám a kontroluji. Tady ten mezivýsledek mělo AI chybně, tak jsem opravil. Nicméně konečný výsledek (spotřeba plynu/na hlavu) je od počátku správně a o to šlo.

A nemám na rozdíl od Vás problém chybu přiznat.

Jak už jsem psal, výsledek u Německa a Itálie jsem tušil od počátku a proto jsem zadal úkol AI, aby prošlo celou Evropu a dodalo čísla.

Je fajn, že přiznáte chybu.

Ještě kdybyste se mi omluvil, za ty osobní invektivy.

Můžete tu výslovně potvrdit, že všechna ostatní čísla z příspěvku 15. září 2026, 00:36 jsou správná a stojíte si za nimi?

V tom, co tvrdím od počátku (větší význam ZP v Německu a Itálii oproti nám) žádná chyba nebyla. Mezivýsledek (chyba AI) byl sice špatně, ale to není podstatné.

Nemám se za co omlouvat. Vy se chytíte vždy nějaké nepodstatné, často formální věci a na to stavíte přesvědčení, že Vy máte pravdu a ten druhý vše špatně.

Viz. neseřazený seznam. Po půlnoci už jsem opravdu neměl sílu to dále upravovat, zvláště, když i AI se zasekla a odmítla dále spolupracovat.

Něco jiného by bylo, kdybyste jako Jan Grmela poukázal na numerickou chybu. Ale na to jste vůbec nepřišel (respektive až po moji opravě). Vás zajímají hlavně prvoplánové formální nedostatky na kterých "shazujete" oponenta. Místo abyste se snažil porozumět problému a přispět faktickými údaji i pro ostatní čtenáře.

Již jsme si názorně dokázali, že se nejedná jen o neseřazený seznam ani o "rozdíly v jednotkách %".

Takže jsou všechny ostatní údaje seznamu již v pořádku, stojíte si za nimi?

Mohu tu výslovně potvrdit, že čísla z 19.9. 2026 0:39 pro ČR, Itálii a Německo (s pozdější mojí opravou mezivýsledku pro ČR a jednotky), tedy zemí o kterých jsem psal jsou správně.

Jestli Vás tak zajímají země ostatní, můžete kontrolovat a dát sem jeden jednoduchý a přínosný příspěvek s výsledkem, místo Vašich obvyklých tirád.

Takže z tabulky 28 států jste ověřili údaje pouze u tří.

U zbývajících 25 nevíte, zda jsou správně, nebo chybně.

Ověřovat je nehodláte a má to udělat někdo jiný.

Přesto máte jasno v tom, že: „Jarda, jako obvykle, pokud jde o čísla, kecá.“

Ty další státy jsou hodnotami (dle AI) v kontextu článku a mého tvrzení nezajímavé. Mne zajímaly hlavně ty 3, co jsem pak kontroloval

Pokud chcete tvrdit, že jsou ostatní chybné, kontrolujte a prokažte to.

Jarda pokud jde o čísla kecá, protože od počátku všechna čísla považuje za chybná bez jakékoliv kontroly.

Jediný, kdo tu o číslech kecá jsou vy.

Ve vaší tabulce spotřeby 27 států je:

23 údajů špatně, u ČR jste navíc opravil až po upozornění

4 dobře

Zdroj:

htt ps://ec. europa. eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Natural_gas_supply_statistics

Pokud máte pro vaše čísla jiný zdroj, než halucinující AI, tak ho pošlete.

I tak kecáte, těch dobrých je o dost více (psal jsem, že rozdíly v % neřeším). A ty rozdíly nejsou jen halucinace AI, rozdíly jsou i podle použitých zdrojů. Mimochodem ani sám Eurostat se na svých stránkách neshoduje. Váš odkaz (plyn za celý rok) se neshoduje u 8 států se součtem měsíčních spotřeb za stejný rok kde jsem na Eurostatu kontroloval já).

Ale podstatné je, na co jsem ten seznam použil: na hrubou filtraci, o které státy se zajímat v kontextu článku (spotřeba per capita). A i z toho seznamu AI s nepřesnostmi vyšel správný výsledek. Hodnocení zemí v článku se neshoduje s hodnotami spotřeby plynu per capita u těch 3 vybraných zemí: Německo, Itálie a ČR. Navíc u těch 3 zemí kontrolováno a tam chyba nebyla.

Ten odkaz s poukazem na rozdíly jste měl dát už na počátku, místo zbytečných příspěvků, ale jak vidíte na rozpor mezi vyzněním článku (ČR má problém, Německo a Itálie nemá) a hodnotami spotřeby plynu per capita (Itálie 1,5* a Německo 1,3* více oproti ČR) to vliv stejně nemá.

Když jste posílal tabulku, tak jste byl přesvědčen, že je dobře celá.

Po mém upozornění 15. září 2026, 07:36 vás ani nenapadlo si ji zkontrolovat, raději jste začal urážet.

Ještě 16. září 2026, 10:15 jste tvrdil, že to zkontrolované máte.

Hlavně, že přesně víte, co a kdy jsem měl udělat já.

Po Vašem a hlavně upozornění Grmely 15. září 2026, 13:39 jsem si zkontroloval ty 3 státy, kterým jsem se dále věnoval a tam byly hodnoty per capita správně.

Vy jste bez kontroly 15. září 2026, 07:36 tvrdil "že si ta vše AI vymýšlí." A vidíte, ona si u těch 3 nevymýšlela a dost možná ani i u těch ostatních, když prameny se liší dokonce i na stejném webu (Eurostat).

16. září 2026, 10:15 jsem odpovídal na Vaše: jestli jsem si jistý u Německa, Itálie a ČR a ty jsem zkontrolované v té době měl a znovu jsem v 10:15 zdůraznil, že se jedná o ty 3 státy.

Tak si nevymýšlejte.

Celé to začalo Vaším neuctivým, že si AI vše vymýšlí (a já nekontroluji) a přitom jste taky nekontroloval a i když ty 3 zásadní státy byly dobře. Tak se nedivte, že "jak se do lesa volá, tak se ozývá".

A navíc. kde jsem urážel?

Můj výrok: "Ten umí jen kritizovat, ale faktický přínos nulový." byl správný, protože jste nám sdělil jen, že si AI vše vymýšlí, ale žádný poukaz na konkrétní chybu, nebo dokonce správné číslo. To jste ostatně nedodal vůbec. A Vaše hodnocení výsledků typu "čísla se úplně neshodují" se dá využít k odmítnutí čehokoliv.

Příklad: třeba Dánsko

Chyba AI po kontrole je 12% (což je o něco více, než jednotky %), ale stejně ta větší chyba nemá význam, protože i opravená hodnota spotřeby plynu per capita je jen 15 000, takže Dánsko je stejně nezajímavé oproti Italským 41 000, Německým 37 000, nebo i našim 27 000.

Moje upozornění, že si vaše AI vymýšlí, je zcela oprávněné.

Pokud svou obhajobu stavíte na tom, že ze 27 států uvedla 4 správně, pak k tomu už nemám co dodat.

Snad jen doufám, že lidí s podobným přístupem k AI bude co nejméně.

Jarda, jako obvykle pokud jde o čísla, kecá.

ČR, Německo a Itálii jsem nezávisle kontroloval a čísla sedí (neřeším rozdíly v jednotkách %). Akorát jednotka je MJ/osobu a rok.

Německo je na plynu oproti nám závislejší cca 1,3 krát a Itálie 1,5 krát.

Přitom v článku jsou jmenovitě Německo a Itálie uvedeny mezi státy, které zdražení plynu postihne málo a ČR mezi těmi, které to postihne hodně.

Někdo by se měl vrátit do 4. třídy ZŠ...

ČR spotřeba ZP za 2025 285 687,740 TJ

Rakousko sp. ZP za 2025 299 047,686 TJ

Zdroj: Eurostat