Náklady na stabilizaci britské sítě vzrostly letos o 50 %. Ve srovnání s rokem 2010 jsou trojnásobné
Náklady na udržování výkonové rovnováhy v britské elektrizační soustavě vzrostly za prvních 11 měsíců letošního roku již na 1,6 miliardy liber, což znamená meziroční nárůst o zhruba 51 %. Na zatím nejvyšší letošní měsíční hodnotu se tyto náklady vyšplhaly v listopadu, kdy dosáhly 200 milionů liber. Vyplývá to z dat zveřejněných britským provozovatelem přenosové soustavy National Grid ESO.
Zatímco v roce 2010, kdy podíl obnovitelných zdrojů na výrobě elektřiny ve Spojeném království dosahoval necelých 7 %, činily náklady na stabilizaci sítě 541 milionů liber, aktuálně se při téměř 40% podílu OZE pohybují na více než trojnásobné hodnotě.
Prozatím nejvyšších měsíčních nákladů na udržování výkonové rovnováhy bylo letos dosaženo v listopadu, kdy tyto náklady dosáhly hodnoty 200,4 milionů liber. Z uvedené hodnoty tvořily téměř 140 milionů liber náklady na omezování výroby elektráren.
Jak uvedl zahraniční server Platts, výše uvedených 200 milionů liber bude znamenat průměrný dopad v listopadových účtech za elektřinu ve výši 5,5 liber za megawatthodinu. Za posledních 12 měsíců dosahuje tento poplatek v průměru 4,53 liber za megawatthodinu.
„Náklady na stabilizaci britské sítě letos prudce vzrostly v důsledku různých faktorů, nejvíce však vlivem dopadu lockdownu na spotřebu elektřiny a dále překvapivým kolapsem společnosti Calon Energy v srpnu, čímž došlo k odstavení tří velkých plynových elektráren,“ dodal Platts.
Mohlo by vás zajímat:
140 miliónů nákladů na OMEZOVÁNÍ VÝROBY za měsíc.
Takže platíme elektrárnám, aby nevyráběli - v normálním světě by tohle zařídil trh. Není poptávka, tak holt nedodáte. Ale v našem (britském) "komunismu" platíme za to, že nedodáte.
V takovémto oboru je radost podnikat.
Zelený komunismus je ideální ke zbohatnutí.
Toť vše...
Tak myslím, že o tom nedodáváni to je. Větrnou elektrárnu vypnete hned když ji nepotřebujete, ale co s takovou JE a nebo uhelnou?
Tak tam je to celkem jednoduché - ty elektrárny pojedou v volnoběžném režimu, protože jim nikdo za neodebranou elektřinu neplatí.
Jinak správná kombinace je - JE na základní zatížení - aby neběžela naprázdno, uhlí/plyn vůbec nemít a na veškeré dynamické zatížení VTE, FVE a přečerpávačky + baterie.
Nadbytečnou výrobu z VTE/FVE potom směřovat do výroby syntetického metanolu ze vzduchu - když není, výroba stojí, když je, tak jede.
Takto poskládaná výroba v sobě spojuje všechny výhody - jaderné palivo se spotřebuje s maximální efektivitou, nevýhody nestabilních zdrojů jsou eliminovány a využije se veškerá energie "zdarma" (VTE, FVE)
Metanol ano, vodík je srajda...
A to má Británie pořád 40 % elektřiny z plynu a 20 % jádra... Dalších 20 % elektřiny z elektráren s občasnou výrobou, to teprve bude jízda.
Dobrý večer,
nevíte prosím jaké náklady se stabilizací sítě má SRN a ČR ?
Docela by to asi nám něco řeklo o kouzelných OZE...
Tak předem děkuji
Co si pamatuji, tak v CR se platí v uctech za elektrinu za systémové služby dlouhodobě kolem 80-100 Kc/MWh. Přepočtem přes spotřebu je to tedy něco mezi 5 až 6 miliardami za rok.
Loni pocitali s náklady na regulaci sítě 7 mld kč. Nevím kolik skutečně to bylo.
A to nakupují ze zahraničí taková kvanta plynu, a stejně nejsou schopni bez extrémního předražování stabilizovat síť zmítanou těmi "levnými" takhle několikanásobně dotovanými větrníky.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se