Putin zakázal vývoz ruské ropy do zemí uplatňujících cenový strop

To je taky logická reakce. Jsem docela zvědav, kde Evropa ruské dodávky nahradí. Myslím, že benzín a nafta za pajdu, byla ještě selanka.

No tak samozřejmě to bylo avizováno už před tím, kdo zavede strop tomu prostě Rusové nebudou prodávat. Důsledkem bude prodloužení dodavatelských řetězců a obecný růst cen ropy. Z článku nevyplívá jestli Rusové zastaví vývoz ropy ropovodem družba a nebo ne , pokud ano pak se k nám nebude mít jak dostat potřebné množství ropy. Jinak v roce 2007 měla EU podíl na světovém HDP asi 33% ( v dolarech) byla největší ekonomickou mocností světa EU v roce 2037 tedy za 30 let bude tento podíl poloviční a to v dolarech ne v paritě kupní síly tam bude ještě mnohem nižší. Takový úpadek během 30 let je až neuvěřitelný. Díky tomuto úpadku žádné sankce dlouho nefungují, protože dynamicky se rozvíjející zbytek světa si rád koupí od Ruska levné suroviny a energie.

Na ropovod Družba se cenový strop nevztahuje a Rusko zakáže vývoz ropy jen na smlouvy, které cenový strop zohledňují.

Celkem rychle se zapomenulo že tento cenový strop na ruskou ropu byl prosazen Anglo-Američany skrze G7(ještě si na to přibrali Austrálii aby měli v G7 spolu s Kanadou politickou převahu) , aby co nejvíce poškodili Evropu

.. jelikož každému (kromě Němců samozřejmě) bylo jasné že Rusové zareagují zákazem prodeje ropy do Evropy.

Nějak vám nesedí chronologie. Tisk 3.12. 2021.: "Skupina G7 se připojila k EU v zastropování ruské ropy na 60 USD". Podotýkám, že v EU už nejsou žádní Anglo Američané.

Krom toho krok Ruska byl očekávaný a ceny ropy na něj prakticky nereagovaly.

Nějak VÁM nesedí chronologie. Tisk 2.9. 2022.: "Ministři financí G7 se dnes dohodli na zastropování cen ruské ropy i ropných produktů. Rusko varovalo, že zemím, které takový krok podpoří, nebude ropu dodávat."

.. jinými slovy Anglo-Američané "demokraticky" skrze G7 přikázali okupovaným koloniím (jako je Německo, Itálie a Japonsko) zničit si ekonomiku už na začátku září

G7 nemá žádné struktury, mechanismy hlasování apod. Austrálie navíc ani není členem. Je to opět vaše fantasmagorie.

"For the third consecutive year Australia has a seat at the G7 table."

No a? Není členem, a G7 je víc neformálním diskusním fórem, než čím jiným.

@ Maly Jarda. Když dochází argumenty tak je nahradíme axiomem: za všechny trable světa můžou Američani a ti nám nejvíce škodí.

fakta jsou fakta, Anglo-Američané budou velmi rádi bojovat proti Rusku nejen do posledního Ukrajince(Poláka, Slovana) ale i do poslední evropské firmy

Američani už několikrát Evropu museli zachraňovat s nasazováním vlastních životů. A v podstatě ji zachraňují i teď podporou UA, neboť čím dál od nás bude Rusko, tím budeme bezpečnější, nejhorší pro nás by byl pád celé UA do ruské okupace.

V zájmu USA ale i UK je silná Evropa jako spojenec, Američané se potřebují soustředit na jinou část světa.

Názor, že americká politika ma za cíl zničení Evropy je geopolitika z VSŽ.

Američanům se první i druhá světová války velmi hodily , vždy na tom giganticky vydělali , stejně tak se studenou válkou..

Nyní když Rusko není schopné obsadit ani Charkov tak si Američani dávají záležet aby celý účet politicky i ekonomicky platila Evropa a oni opět giganticky vydělali

Američané vstoupili do druhé světové války až po napadení Pearl Harboru.

Jinak nevím, co myslíte tím, že na válce USA vydělaly. Ano stoupl jejich vliv, ale stál je spoustu životů i peněz. Mimochodem obrovskou pomoc od nich dostal i SSSR, dodnes neplacenou (land lease)

A i dnes největší pomoc UA přichází od USA.

Nechat Rusko obsadit Ukrajinu by bylo pro nás mnohem dražší.

Známý citát bývalého ministra zahraničí Henryho Kissingera:

„Amerika nemá trvalé přátele nebo nepřátele, jen zájmy.“

V zájmu USA je jen zájem USA. Pro USA je přesun části firem z Evropy výhodný.

V zájmu USA není ani zničená EU, ale také ani moc silná EU. USA rozhodně nestojí o rovnoceného spojence, ale o dostatečně silného spojence, který jim bude přinášet výhody, ale zároveň si nebude moc prosazovat vlastní názory, nebo ekonomicky vyhrávat. Nákup drahých surovin od USA, přesun firem a výroby do USA, přesun mozků do USA, nepřátelství EU a Ruska... to vše se USA hodí.

Jinak ano, Ukrajina pod ruskou okupací by pro nás dobrá nebyla.

Jinak USA si dlouhodobě stěžují na to, že Evropané nevynakládají dost na svojí obranu, kterou pak musí zabezpečit USA, takže Evropa přenáší své náklady na USA.

Trump hlásal nepokrytě Amerika first, nicméně tradiční republikáni i demokraté jsou výrazně rozumnější.

Německo jako okupovaná kolonie. Fakta Jardo opravdu hovoří ale něco o tvojí posedlosti. Proč by ti zlotřilci chtěli zničit svého jediného spojence?

Evropa je samozřejmě v NATO. Tudíž nebude zničena. Jen ji postihne ekonomický úpadek. Bude zbrojit, bude nakupovat zbraně a to bude dlouhodobě výhodné pro usa. Usa se tak bude moci soustředit na činu. Rusko bude v úpadku a izolované. Tudíž bude mimo hru.

Láďo, a proč tedy USA svému "jedinému spojenci" neumožnili dokončení Nord Streamu 2? Naopak, vyhrožovali sankcemi všem firmám, které se na tomto projektu podílely. Tím poškodili nejen Německo, ale i nás.

A když byly v Německu demonstrace za zprovoznění již dokončeného NS2, tak byl "neznámým pachatelem" zničen.

Dnes mohla mít Evropa po starostech s plynem. Ale vždyť ten americký je tak výhodně podstatně dražší, tak proč jej nebrat, že?

@Mirek

"A když byly v Německu demonstrace za zprovoznění již dokončeného NS2, tak byl "neznámým pachatelem" zničen."

Zajímavé, že byl zničen jen na půl a druhá trasa (NS1), zcela. Ta trasa (NS1), kterou měl začít proudit plyn, který měly evropské firmy koupen, ale rusové neustále hledály záminky, aby nic nemuseli posílat...

Ti amíci jsou hrozní břídilové, že něchali rusům polovinu toho NS2, která se jim náramě bude hodit, až to na UA nějak a někdy skončí. Sice přišli o 2 roury ze 3, ale to jedna jim bude, vyhledem k okolnostem přechodu států na LNG, asi stačit.

@Mirek

dnes už i Německo přiznává, že NS2 byla katastrofická chyba - Německý ministr spravedlnosti Buschmann.

„S tím, co víme dnes, je jasné, že rozhodnutí pokračovat v budování Nord Stream 2 po anexi Krymu v roce 2014 bylo příspěvkem Německa k vypuknutí války na Ukrajině,“ řekl Buschmann v uvítacím projevu na zasedání ministrů spravedlnosti G7 v Berlíně.

Je pravděpodobné, že kdyby se po anexi Krymu NS2 zrušil, a hledala náhrada za ruský plyn už tehdy, namísto pokračování stavby, k žádné velké válce na Ukrajině nemuselo dojít.

Xoore, nedovedete seřadit důležitost akcí proti NS2. To, že NS1 fungoval napůl a pak vůbec, bylo dáno nečinností Kanady, která měla opravit nějaká čerpadla, ale neučinila tak, protože dodržovala sankce proti Rusku.

Ale zásadní otázka je, proč se USA tak usilovně snažily zabránit přepravě plynu do Evropy. Prostě chtěly prodávat Evropě ten svůj předražený plyn.

Divím se Rusku, proč vůbec do Evropy něco dodává. Sice z toho má příjmy, ale z hlediska celkové strategie je mohlo oželet a o to více a rychleji expandovat do Asie. Ale to se již děje a výsledek se v dohledné budoucnosti dostaví. Závidím Maďarsku, že to nejsou takové loutky.

PetrD - Německem myslíte ty kašpárky ve spolkové vládě? Jejich postoj se může rychle změnit, až nebudou mít dostatek nejen plynu, ale ani elektřiny. A některé německé země mají zcela jiný názor než jejich spolková vláda.

Mirku, čerpadlo bylo dávno a dopravené do Evropy opravené, ale Gazprom si ho odmítal převzít. Následovala další šaráda na začátku září:

"Firma Siemens Energy však následně uvedla, že takovéto úniky obvykle nemají na provoz turbíny vliv a lze je utěsnit na místě. „Je to rutinní procedura v rámci údržbářských prací,“ uvedla firma. „Ani v minulosti výskyt takovéhoto typu úniku nevedl k přerušení provozu,“ upozornila."

Put1n zkrátka sázel na to, že Evropa bez plynu couvne a přestane UA podporovat. Nestalo se a nyní už byl plyn levnější než dva dny před invazí - za 80 Euro. Rusko už plynovou válku prohrálo,a tak je nutno číst vyjádření Ruského premiéra z 25.12. - "Rusko je připraveno obnovit dodávky plynu do Evropy přes plynovod Jamal". Lepší získat aspoň něco, než nic.

A ano, německá vláda reprezentuje Německo. Všechny německé parlamentní strany s výjimkou AFD podporují UA .

@mirek

"Xoore, nedovedete seřadit důležitost akcí proti NS2. To, že NS1 fungoval napůl a pak vůbec, bylo dáno nečinností Kanady, která měla opravit nějaká čerpadla, ale neučinila tak, protože dodržovala sankce proti Rusku."

Těm ruským hrátkám nikdo nevěří. Výrobce jasně říkal, že ty úníky byla rutina.

"Ale zásadní otázka je, proč se USA tak usilovně snažily zabránit přepravě plynu do Evropy. Prostě chtěly prodávat Evropě ten svůj předražený plyn.."

Vždyť odpověď vidíme už minimálně rok. Ovládání evropy skrze šponování cen plynu a násedné loupení území UA. Na vše USA upozorňovali od roku 2014, kdy ostatní státy nechali Putina loupit na UA a "nic" proto to neudělali.

Nepochybuji o tom, že USA na tom ekonomicky nevydělávají. Ale třeba na LNG plynu mají největší přirážku evropští obchodníci. Viz před pár dny politická hádka Macron vs USA .

"Divím se Rusku, proč vůbec do Evropy něco dodává. Sice z toho má příjmy, ale z hlediska celkové strategie je mohlo oželet a o to více a rychleji expandovat do Asie. Ale to se již děje a výsledek se v dohledné budoucnosti dostaví. Závidím Maďarsku, že to nejsou takové loutky."

Proč? prachy a celkem jednoduchá, ekologicka a bezpečná cesta jak rourou něco dopravit. Jak a komu by mělo rusko svoje suroviny dodávat?

Ono to není lehké pro nikoho přesměrovat produktovody. BTW nebýt západních technologií, tak rusko nemá jak to vydolovat ev. přepracovat.

"PetrD - Německem myslíte ty kašpárky ve spolkové vládě? Jejich postoj se může rychle změnit, až nebudou mít dostatek nejen plynu, ale ani elektřiny. A některé německé země mají zcela jiný názor než jejich spolková vláda."

A právě proto jako zázrakem jedna roura NS2 nebyla porušena... strašně divné...

samozrejme netreba zapominat na nejdulezitejsi udalost.

A to utok USA/GB na kritickou infrastrukturu EU, t.j. nord streamy.

To byla udalost, kdy se mel aktivovat clanek 5 organizace NATO, a mneli byt prijata odvetna opatreni.

A samozrejme sankce.

Ukazka toho jak NATO nikoho nechrani

konecne sa cena ropy dostane na realnu cenu zahrnujucu aj negativne externality, ktore teraz zahrnute nie su - okrem poskodzovania zivotneho prostredia napr. podpora autoritarskych rezimov, ja by som tu cenu nastrelil aj na arabsku ropu, viac ludi by zacalo vyuzivat MHD, dopravne podniky by mohli obnovit zrusene spoje, ktore by jazdili castejsie a hromadna doprava by bola komfortnejsia, navyse by clovek netrcal rano v zapche pred mestom, ale bez meskania by dorazil az do centra

Vaše úvaha má tu malou vadu, že už nyní prostě nejsou řidiči autobusů a tramvají ani strojvedoucí. A situace se bude jen a jen zhoršovat.

Hellokitty, pobavil jste mne :-) Zdražením ropy ke zvýšení kvality MHD! Zpátky ní krok :-)

ze neviete uvazovat v sirsich suvislostiach pobavilo zasa mna

Pro zajímavost dnešní zpráva ze Seznamu: Japonsko obnovuje dovoz ruské nafty, ruský LNG bere z projektu Sachalin.

Jen pro zajímavost , Japonsko oznámilo , že bude z Ruska dovážet popu a LNG . Takže suma sumárum kromě části EU se k od ruské ropy odtrhují už jen ti co jí nedovážejí. Jak jsem už řekl jediným důsledkem bude růst cen PHM a další poškození ekonomiky EU. A odklon od ropy je hudba budoucnosti ,která přijde reálně až ve 30 tých letech a bude trvat dalších 15 let. S plynem je to podobné možná 1/3 plynu se nahradí díky ústupu plynu z vytápění budov a lepšími technologiemi jenže ten samý plyn bude sloužit pro výrobu el. energie a k náhradě uhlí a jádra v některých zemích takže za 10 let na tom bude EU s dovozy ropy a plynu jen o málo lépe než dnes a skutečné změny nastanou až v 2 polovině 30 tých let.