Maximální tlak: EU hodlá zpřísňovat sankce vůči Rusku i přes rostoucí ceny ropy a plynu

Píšete v množném čísle, za koho vlastně mluvíte?

Sevastopol je dle mezinárodního práva Ukrajiny. O jakém vojenském převratu píšete? O jaké kolonii píšete? Houbičky?

to má být argument? jo zapomněl sem dodat rok, jsou to události předcházející konfliktu takže tak 2012 až 2013, převrat na Ukrajině 2014. Sevastopol se měl stát základnou USA, veškerá infrastruktura už tam dokonce byla.

Ano, mezinárodní právo je argument.

Že ho vy neznáváte, na tom nic nemění.

Tvrzení, že už existovala vybudovaná infrastruktura pro základnu USA, sloužilo především jako propagandistický narativ k ospravedlnění anexe Krymu v roce 2014.

Základnu tam mělo naopak Rusko a Černomořská flotila.

v souladu s mezinárodním právem tedy mohli USA napadnout Sýrii a iniciovat státní převrat na Ukrajině? Co něco novodobého jako převrat ve Venezuele, napadení Íránu, výhružky anexí Kanady a Grónska, to je vše v pořádku?

To není vše v pořádku.

A co provádí Rusk0 od roku 2022 na U. je v pořádku?

v pořádku to určitě není, ale je to následek událostí co už předtím nebyly v pořádku, že to dříve či později skončí konfliktem muselo být jasné každému. Pak tu máme takové zvláštní skupiny jenž se na konfliktu přiživují a eskalují ho, to teprve není v pořádku

To není následek událostí. Ty posloužily pouze jako záminka.

Od nástupu Trumpa se Americká politika hájit opravdu nedá. A na UA nedošlo k vojenskému převratu, i když se o něj Rusko před Majdanem pokusilo. Už tehdy se puťka pokusil zabránit odklonu UA od Moskvy.

Ale ona se podporou UA stará o své zájmy. Pokud se k vám někdo (aktér A) chce přidat, a někdo jiný (aktér B) vytáhne tanky a řekne, ne, vy nemáte nárok a budete navždy s náma, a vy navíc víte, že aktér B se zastaví až tam, kde dostane přes držku, tak pak by aktéra B nákupy podporoval pouze duševně méněcenný jedinec.

a tak nakoupíme od aktéra D který to koupil od aktéra C který to koupil od aktéra B, cítíte se teď duševně vícecenný?

Guvernérka centrální banky ZNS sama přiznala, že sankce představují zásadní strukturální šok a dlouhodobou zátěž.

Opakovat vůči ZNS politiku appeasementu a očekávat jiný výsledek by opravdu byl projev šílenství.

Jo - v téže době, kdy ekonomika ZNS dle našich žumpalistů upadá (už od roku 2014), ZNS dostavěl AJaM, staví most přes Lenu u Jakutska (3 km na permafrostu a desítky metrů mocných náplavech), připravuje pokračování železnice až na Magadam,...

Také zprovoznil Vostok Oil, což není "jen" nový ropný terminál chr8n2n7 p5ed ledem, ani "jen" cca 600 km ropovodu, ani "jen" otevření fungl nového ropného pole, ale taky vše podpůrné - včetně města za polárním kruhem pro 50 tis. zaměstnanců s rodinami, několik elektráren po trase ropovodu, atd. Vše opět na permafrostu. O nových tankerech arktické třídy nemluvě.

A to po vyhlášení sankcí, které měly dle Bidenova vyjádření "celý projekt zničit" a které jen donutily ZNS obejít se bez západních ropných společností a jihokorejských loděnic. Které tím přišly o zisky a hlavně o ty budoucí. Generální ředitel Vostok Oil př slavnostním spuštění za přítomnosti Putina ironicky poděkoval západním firmám, které byly po Bidenových sankcích z projektu vycouvány, za to, že nebude třeba se s nimi dělit.

A to mají být ty důkazy, že sankce nefungují?

Tak to je na tom ZNS ještě hůř než jsem si myslel.

Ano VVP samozřejmě tvrdí, že nefungují.

Je to stejná pravda, jako když tvrdil na konci roku 2021, že probíhá jen obyčejné cvičení a všichni lžou.

Nějak nerozumím vaší logice. Lze-li o logice vůbec mluvit...

To mě u vás ani tak moc nepřekvapuje.

Do je důkaz, že sankce fungují. Zakázala se přímá účast západních firem a ty odvážnější mohou jen oklikou sem tam něco dodat.

Jen už nevím, jaký byl záměr sankcí , ale rozhodně fungují.