29. červenec 2025
Načítání...
Ukrajinské drony napadly další dvě ruské rafinérie, tvrdí média
Zdroj: Pixabay
Ukrajinské drony v noci na dnešek napadly dvě ruské rafinérie, v Krasnodarském kraji a Samarské oblasti, ve kterých vypukly požáry, informoval server Meduza s odvoláním na místní úřady a záběry ze sociálních sítí.
Podle velitele jednotky ukrajinských dronů Roberta Brovdiho, známého pod přezdívkou Maďar, v důsledku náletu na Novokujbyševskou a Afipskou rafinérii přišlo Rusko o 4,7 procenta výrobní kapacity pohonných hmot a celkově jejich produkce během prvních dvou srpnových týdnů klesla o 21 procent. "Rusové, táhněte domů," napsal na telegramu velitel, jehož drony v uplynulých dnech opakovaně zasáhly ropovod Družba, což vyvolalo ostrou kritiku ze strany vlády maďarského premiéra Viktora Orbána na ukrajinskou adresu.
Maďarsko v reakci na útok na Družbu zakázalo veliteli útoku ukrajinských dronů vstup do země a do celé schengenské zóny volného cestování, napsal na X šéf maďarské diplomacie Péter Szijjártó.
Ropovodem Družba nyní ruská ropa do Maďarska a na Slovensko opět proudí. Oznámily to dnes ráno maďarská energetická společnost MOL a také slovenská ministryně hospodářství Denisa Saková.
Kujbyševská rafinérie v Samarské oblasti zpracuje ročně okolo sedmi milionu tun ropy, Afipská rafinérie v Krasnodarském kraji 6,25 milionu tun.
"Benzín se stává nedostatkovou kapalinou a plyn a ropa se rychle spalují," poznamenal Brovdi.
Ruská média už informovala, že nedostatek pohonných hmot postihuje spotřebitele v několika regionech na Dálném východě a na Krymském poloostrově, který v roce 2014 Moskva v rozporu s mezinárodním právem anektovala.
Pro Rusko není zdražování benzinu na konci léta žádnou novinkou, letošní nedostatek ale zhoršily ukrajinské útoky na rafinerie, uvedla ve středu agentura AP. Větší a koncentrovanější útoky způsobují větší škody a brzdí produkci v době, kdy poptávka vrcholí. Výroba benzinu v Rusku v prvních 19 srpnových dnech meziročně klesla o 8,6 procenta, výroba nafty se pak snížila o 10,3 procenta.
Ukrajina mezi 2. a 24. srpnem podle médií podnikla nejméně 12 útoků na ropnou infrastrukturu, včetně nejméně deseti náletů na lokality v oblouku Rjazaň-Volgograd. Tyto útoky poškodily mnoho ropných rafinerií, ale nezničily je úplně, většina zařízení je velmi odolná vůči požárům. Útoky však mohou zpomalit práci, o čemž svědčí pokles příjmu ropy určené ke zpracování na naftu, benzin a další produkty.
Úřady si dělají sice starosti, ale nedostatek benzinu není podle expertů pro systém kritický a je zatím omezen pouze na určité oblasti. Ačkoliv řidiči osobních aut mohou u čerpacích stanic pociťovat potíže, většina autobusů a nákladních aut jezdí na naftu, které má Rusko přebytek. Armáda, která převážně používá naftu, byla také ušetřena problémů. To ale neznamená, že se situace nemůže zhoršit, napsala AP.
Ukrajinské drony v noci útočily také na další ruské regiony. Ve Volgogradské oblasti vzplálo lokomotivní depo ve městě Petrov Val, železnice přerušila provoz, napsala Meduza.
Ruské ministerstvo obrany dnes sdělilo, že v noci na dnešek zničilo 102 ukrajinských dronů nad sedmi regiony, včetně anektovaného Krymu, jakož i nad Černým a Azovským mořem.
Sdílejte článek prostřednictvím:
Mohlo by vás zajímat
6. srpen 2025
20. srpen 2025
12. září 2025
24. září 2025
25. září 2025
7. říjen 2025
8. říjen 2025
Komentáře (11)
Petr Karásek28. srpen 2025, 21:04
Útok na rafinérie může Rusku přinést určité problémy , ale nemůže změnit ani ovlivnit průběh války. Rusové jsou v Pokrovsku asi 500 metrů od železnice a poslední zásobovací trasy, pokud jí dobyjí ovládnou celou agromeraci včetně přilehlých měst. Bude to největší porážka vojsk Ukrajiny od začátku ZVO.
Dpetr29. srpen 2025, 09:48
Odpověď na: Petr Karásek, 28. srpen 2025, 21:04
Pokud tuhle válku označujete ruským pojmem SVO, pak už musíte mít v hlavě úplně vymleto.
Petr Karásek29. srpen 2025, 23:28
Odpověď na: Dpetr, 29. srpen 2025, 09:48
Ne naopak vymleto máte Vy , Nechápete , že na Ukrajině probíhalo několik konfliktů od roku 2014 a zvlášťní vojenská operace , je oficiální název začátku Ruského agrese v roce 2022 , (takto tento konflikt nazval Lavrov, přičemž také definoval cíle této operace). Hlavním cílem bylo zabránit dalšímu rozpínání NATO. Ty motivace byly tedy podobné jako válka ve Vietnamu. Kdy USA se snažili zabránit rozpínání komunismu. Dnes je to v podstatě to samé státy Nato podporují Ukrajinu proti Rusku, aby se Nato mohlo dál rozpínat. Stejně jako Komunisti podporovali Vietnam aby se komunismus mohl rozšířit i tam.
Pavel30. srpen 2025, 12:22
Odpověď na: Petr Karásek, 29. srpen 2025, 23:28
Tvoje fantasmagorie o cílech zločinců z kremlu bere vážně ten co žere seno. Konflikt je to samozřejmě jediný, přičemž jeho cíl byla snaha svrhnout ukrajinskou vládu buď na části území Ukrajiny nebo ideálně v celé Ukrajině, dosadit otrocké podržtašky poslušné kremlu a následně udusit nebo utopit v krvi většinovou prozápadní demokratickou orientaci Ukrajinců. To už se samozřejmě kremlu nikdy nepovede. Tam, kde do roku 2022 byly různé zájmové skupiny včetně proruských, vytvořily krvavé zločiny kremlu na Ukrajině jednotný ukrajinský národ rozhodný se za každnou cenu bránit ruskému zotročení.
Dpetr30. srpen 2025, 17:27
Odpověď na: Petr Karásek, 29. srpen 2025, 23:28
1 - Pojem SVO nepoužil Lavrov, ale jako první Puťka, když to ohlásil. Cíle nikdy pořádně nevyhlásili, několikrát s nimi šachovali a šachují doteď jak se jim to hodí. Jenom řekli, že jejich cíle dosáhnou, ale co ty cíle vlastně jsou nikde pevně není, a na začátku už vůbec ne. Lavrov naopak ještě dva týdny před začátkem plnohodnotné ruské invaze na Ukrajinu tvrdil, že se ruské jednotky cvičící v Bělorusku stáhnou zpět na ruské území.
2 - jediné, proč to Puťka nazval SVO, je aby zakryl fakt, že napadl suverénní zemi. A jedná se plnoformátovou válku, žádnou speciální operaci. A zlehčovat tento fakt mohou opravdu jen ti, co jsou zaplacení, nebo natolik z ruské informační šarády zaslepení.
3 - Ukrajina nebyla kvůli odporu Francie a Německa do NATO přijata. Měla členství jen vágně slíbené (2008 Bukurešť). Tyto země se obávaly rozzlobení Ruska. Kdyby naopak UA už jako člen NATO byla přijato, k této válce by nedošlo. Naopak nadměrné ohledy na Rusko jsou jednou z příčin.
4 - Když se UA vzdalo jaderných zbraní, opět Rusko a další země slíbily výměnou bezpečnost. (Budapešťské memorandum 1994) Trump se k tomu teď nemá, slovo Ruska nemělo nikdy žádnou cenu.
5 - Ukrajina má právo si zvolit svoji cestu. Zajímavé, že ti co se nazývají "vlastenci", tohle právo u nikoho jiného nevidí.
Jan Beran4. září 2025, 23:49
Odpověď na: Petr Karásek, 29. srpen 2025, 23:28
Jen se ujistim-Vy tvrdite,ze cilem ruske valky proti Ukrajine,ve ktere rusko vrazdi rusky mluvici,krade uzemi a samo ztraci statisice muzu,je zabranit jinym zemim vstoupit do NATO,protoze to rusko nejak ohrozuje? Nasledkem Putinovy valky vstoupily do NATO drive neutralni zeme Finsko a Svedsko,ze dne na den se delka hranice ruska s NATO cleny zdvojnasobila na 2550km. Logicky by ted ruSSko melo tu 1300km dlouhou hranici s Finskem strezit aspon milionem vojaku,protoze NATO na ruskych hranicich je preci pro russko hrozba,ne? Ale vubec to nevypada,ze by se rusko obavalo utoku od NATO clena-Finska,misto toho valci proti neclenskemu statu NATO. Hlavni cil ruska tedy splnen nebyl,NATO se znacne zvetsilo. Jak na to zareagovalo rusko?
Vsiml jste si take,ze jedinny stat na svete,ktery se doopravdy rozpina,je rusko? Dokonce tou anexi Krymu se samo priblizilo ke clenum NATO,provokace.. A konska hlava Lavrov po debaklu na zacatku invaze pozdeji v roce 2022 prohlasil,ze je to valka.
Milan Vaněček29. srpen 2025, 10:30
Nebezpečné jsou ojedinělé útoky dronů na ruské jaderné elektrárny (jak informovaly o nich naše oficielní media). To je hazard.
Bob30. srpen 2025, 19:02
Odpověď na: Milan Vaněček, 29. srpen 2025, 10:30
Mnohem vážnější jsou ruské útoky na celou Ukrajinskou energetickou infrastrukturu. Jsou daleko jednodušší a účinnější způsoby, jak udělat velké škody. Stačí útočit na jednotlivá důležitá vedení elektřiny, rozvodny a velké transformátory daleko méně bráněné a chráněné, než JE.
Navíc by únik radiace po prokazatelném útoku jedné ze stran přímo na rektor (k tomu by ale malý dron nestačil) mohlo být považováno za jaderný útok.
Dokonce ani nemusí dojít k úplnému zničení infrastruktury a byly by velké problémy.
Přečtěte si odkaz:
Dpetr29. srpen 2025, 14:47
To by jistě hazard byl, pokud by tomu tak bylo.
Co jsem četl pět dní zpátky bylo:
"Ruská federální televizní stanice Ren-TV s odvoláním na tiskovou službu elektrárny dříve informovala, že transformátor není součástí jaderné části elektrárny."
"Bojový bezpilotní letoun patřící ozbrojeným silám Ukrajiny byl sestřelen protivzdušnou obranou v blízkosti jaderné elektrárny Kursk,"
Samozřejmě i poletování v blízkosti není nic bezpečného, na druhou stranu množství výbušniny, který dron dokáže nést nedokáže ublížit JE.
Jan Veselý30. srpen 2025, 19:49
Odpověď na: Dpetr, 29. srpen 2025, 14:47
Ta trafa jsou nejslabšími částmi oněch elektráren. Bez nich jako by ty elektrárny přestaly existovat.
Bob30. srpen 2025, 20:51
Odpověď na: Jan Veselý, 30. srpen 2025, 19:49
Stačí zlikvidovat několik velkých traf v rozvodnách po celém území státu mnohem méně hlídaných a chráněných, než v JE a rozpadne se celá distribuční soustava a následně nebude fungovat žádná elektrárna. Dokonce i většina těch velkých FVE a malých domácích FVE.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.