Jadernou energii čeká celosvětově návrat na výsluní, uvádí agentura IEA

Napr. Poľsko. 40 rokov rozprávajú o najvýhodnejšej lokalite . Najnovšie snívajú o SMR.

V reálu letos vítr předběhne jádro jako druhý největší zelený zdroj a fotovoltaika k tomu nebude mít daleko. Nebo se zadaří a FVE taky předběhnou jádro.

Opravdu? A kam poběží? Zkusil jste si někdy srovnat rozdíl mezi instalovaným výkonem a tím, co jsou tyto zdroje skutečně schopné vyrobit? A víte jakou pakárnu s vyrovnáním jejich rozkývané dodávky způsobují ostatním výrobcům na trhu?

My se tady od začátku bavíme o energii. V instalovaném výkonu jen fotovoltaika loni i předloni přidala více výkonu než ho mají JE aktuálně v provozu.

Všechny nově prosazované technologie znesnadňuji provoz těch dosavadních. Je to součástí pokroku.

Pane Šťastný, tady nejde o instalovaný ŠPIČKOVÝ výkon, tady jde o celkovou roční výrobu. Už na konci 2025 (pesimisté říkají že až na konci 2026) roční výroba z FVE předstihne tu roční výrobu z jádra, celosvětově.

To samé platí pro větrné elektrárny.

Vodní elektrárny už dávno předstihly výrobu z jádra (resp. jádro nikdy v historii nedosáhlo v celém světě takové výroby, jako voda).

Psával jsem zde že to vše se při hodído konce dekády, GAME OVER, ale vypadá to, že to nastane již o 4 roky dříve, než jsem konzervativně (takové jsou všechny moje odhady) předpokládal.

Pane Vaněčku, a to je podle vás dobře?

Pokud FVE znovu přidají 600+ GW nového výkonu, je to téměř jisté.

I když to nastane, tak rozhodně nebude jaderná energetika jak jste napsal: bezvýznamná hračka pro jaderné nadšence, ale pořád významný a hlavně spolehlivý zdroj energie.

Poznámka: pokud jsem Vás necitoval zcela přesně, je to jen proto, že jsem byl líný si ten Váš nedávný výrok vyhledat.

Pořád trvám na tom, že jaderná výstavba je okrajová záležitost, hračka pro movité nadšence a ptákometristy.

Že tomu bylo před 40 lety jinak nemá pro současnost ani pro budoucnost žádný extra význam.

Ale to už tady o vás všichni víme.

Jasně, jaderná výstavba je úplně okrajová – jenom na ní závisí stabilita energetiky celé země. To je jako říct, že volant je jen hračka pro nadšence do aut.

To je váš problém, že nechápete rozdíl mezi celou zemí (asi ČR) a celou Zemí. Místní Čechystán není měřítkem ničeho. Na světě je, cca 160 zemí, které nemají v provozuj jedinou jadernou elektrárnu a elektřinu v zásuvce mají stejně spolehlivě jako kdekoliv jinde.

Podle pravidla "Don't feed the trøll" přestávám krmit p. Veselého.

Jo abych nezapomněl, abysme tu výrobu FVE v pravá letní jasné poledne spotřebovali a "nespadla" nám síť, tak připojíme mařiče elektřiny. A to se vyplatí!

Výroba FVE "v pravá(sic!) letní jasné poledne" se dá omezovat, uskladňovat, reagovat na ní pomocí řízené poptávky, ...

A to "MY" je "plural majestatis" nebo komunistický kolektivismus?

V reálu budou muset PROVOZOVATELÉ PŘENOSOVÝCH A DISTRIBUČNÍCH SOUSTAV přijít na to, jak vše správně a férově regulovat. Možných řešení je spousta, jen je nutné si uvědomit, že řešení z minulosti, kdy byl jiný stav techniky, ekonomiky a telekomunikací mohou být, a z větší části i jsou, zastaralé a nefunkční.

No , abyste si odpustil osobní útoky, to se od Vás čekat nedá.

Jedině "my" spotřebitelé můžeme tu elektřinu spotřebovat, nikdo jiný.

Dokud budeme (včetně našich sousedů Němců) podporovat finančně výrobu elektřiny i v době přebytku a budou proto záporné ceny elektřiny a přitom budou mařiče podstatně lecnější, než akumulátory (a to budou vždy), tak s tím distributor nic udělat nemůže. Přednostně se budou připojovat mařiče.

Druhý OZE (hlavně FVE) efekt je také rychlé kolísání výkonu. Ve 12 hodin mazimum a už kolem 17 hodiny téměř nic (podle roční doby i dříve).

Většina ostatních zdrojů není schopna přes poledne vypnout a za tak krátkou dobu nastartovat na 100%. Proto i přes poledne musí vyrábět alespoň cca 50% výkonem. I proto vznikají polední záporné ceny elektřiny.

Připomenu, že ani většina paroplynek to neumí a u vodních (s výjimkou přečerpávaček) to sice možné je, ale na úkor toho, že v poledne teče voda bez užitku mimo turbín. I u nich je regulace omezená.

Všechny ty kejkle jsou investice a musí být zahrnuty do výsledné průměrné ceny EE.

Všechny tyto investice resp. fámy a kecy jsou výsledkem neschopnosti naší energetiky, neschopnosti řízení přenosu elektřiny a vůbec řízení energetiky,

nesmyslných dotačních pobídek pro urychlenou výstavbu toho či onoho.

Ne s cílem co nejlevnější a nejvíce dostupné a nejčistší výroby elektřiny,

ale s cílem získat konkrétní finanční zisky pro ten který způsob výroby elektřiny.

Ztratili jsme cíl, který měli naši předchůdci před 100 lety, ba i před 50 lety.

Místo toho někteří "zachraňují planetu", jiní z opačné strany spektra maximalizují zisky i přes ničení zdraví a životního prostředí.

Chybí vize energetiky jako základní prospěšné služby pro kvalitní rozvoj státu.

V případě nutného odběru existují i jiné využití než ty nouzové feny. A není to z daleka jediný způsob, Stačí se jenom trochu zamyslet a přijde se na spoustu dalšího využití jak v domácnostech tak hlavně ve velkých podnicích. Tato cesta se dostatečně nastartuje až bude zajištěna návratnosti nových investic, což se bude pozitivně odvíjet postupně od stále zvyšující se kapacity v OZ. Propojenost je zde zjevná.

Tak vyprávějte, "přehánějte"!

Zatím jsme se žádného konkrétního návrhu od Vás nedočkali. Ani pokud se jedná o levnou akumulaci elektřiny.

Když bude záporná cena elektřiny (díky dotacím FVE), vždy budou existovat přednostně levné mařiče.

Uvědomte si, že Všechny tyto investice na odběr tzv záporné ceny, ale musí zaplatit odběratel EE.

Ano a do 30 let bude většinu energie na světě vyrábět OZE. Jádro bude doplňkovým zdrojem.

Čekal jsem, až se v diskuzi sejde celá protijaderná OZE úderka... a nespletl jsem se :-)

Je to přesně ten typ článku, který je potřeba zhejtit, protože jádro je přece fuj! A jak si tady krásně notují a vzájemně se doplňují ve svých vlhkých snech a paralelní realitě. A furt ta stejná parta demagogů.