Teplárna v Uherském Hradišti ukončila spalování uhlí, teplo vyrobí z plynu

To hlavní nenapsali, o kolik jim zvýšili průběhu tří let zpět cenu za dodávky tepla. Ono to vyrobit z plynu není problém, ale řekněte zákazníkovi, že jste přešli na drahý plyn a možná to topení bude možná i ekologičtější. Na druhou cenu se cena zvyšuje na 3 násobek tedy na 2000 KČ/GJ

To je to, CZT má obrovskou režii - trubky, vodu, čerpadla, kotle, ztráty po cestě, nenažrané manažery, ... A je otázka jestli je to ospravedlnitelné. Zemní plyn se dá lehce, čistě a účinně spalovat lokálně a infrastruktura na to už dávno existuje. Udělá nákup plynu ve velkém pro jednu centrální teplárnu dostatečný rozdíl?

Proto je fajn, že se aspoň snaží uvažovat alespoň uvažovat o spalování odpadu a o velkých tepelných čerpadlech.

Nejde jen o nákup plynu ve velkém, ale taky o hodnotu s vysokou účinností vyrobené elektřiny (a poskytovaných systémových služeb), kterou lokální výtopna na rozdíl od centrální teplárny nevyrábí. Teplárny jsou oproti lokálním výtopnám diskriminovány tím, že musí platit emisní povolenky a výtopny nikoliv, což se zřejmě "díky" ETS2 brzy změní. Pak ta debata o tom co je výhodnější bude vypadat úplně jinak.

No, vzhledem k tomu, že už teď chtějí skoro 800 Kč/GJ a tady v článku se píše o tom, že ještě chtějí jít s cenou po přechodu na plyn nahoru, fakt tohle CZT žádnou výhodnou cenu nenabízí.

Maloobchodní cena plynu je okolo 400 Kč/GJ a kondenzační kotle nějak zvlášť drahé nejsou.

Jenže ani u samostatné kotelny SVJ náklady nekončí jen nákupem kotle a plynu.

Kde máte údržbu, revize, administrativu, nakupování plynu (přehled o cenách), někdo to musí aspoň někdy kontrolovat a starat se, správně nastavit regulaci, mít přehled o aktuální legislativě, když se něco pokazí, nebo nevyhovuje, tak se starat. Ona ta služba, že když je problém, stačí kdykoliv zavolat do teplárny, taky něco stojí.

A jak psal Emil ty teplárny disponují velmi účinnou a flexibilní výrobou elektřiny. Seznam všech vysokoúčinných výroben najdete na stránkách ERÚ.

Můžou mít tu výrobu elektřiny ze všech nejúčinnější, ale bude jim to platné jak mrtvému zimník, když ceny za jejich hlavní výrobek, tj. teplo, odhánějí zákazníky a sami sebe ženou do spirály smrti.

Když si někdo nechává topit , musí za to i adekvátně platit. Pokud bude cena jen trochu přijatelná , tak ti lidé budou možná replat, ale než by něco dělali tak budou platit. Tato sorta lidí je tak neučená fungovat.

Znal jsem kdysi člověka, co dělal vedoucího provozu jednoho celkem významného CZT v jednom nejmenovaném větším městě. A nespalovali tam jen plyn, ale i slámu atp., snažili se fakt ekonomicky vylepšit hospodaření. I tak mi říkal, že musí bez přestávky pořád "řešit" vykuky, co mu tam pořád kočujou s ideema, že si postaví domovní plynovou kotelnu etc...

Divný byznys ty teplárny, co? Zákazník je nepřítel a zákony provozovateli CZT blokovat, nebo aspoň značně komplikovat, jeho odchod jinam.

Je to zakletý kruh - zvýší se ceny, sníží se spotřeba, rozsah sítě zůstává, zvýší se ceny,... CZT bych zrušil.

Tomu se říká spirála smrti. Začíná to tím, že si management myslí, že má nárok na nějaký zisk. A postupem času vyženou zákazníky. V jednom okamžiku to pak prdne a celé to zkolabuje.

CZT může být efektivní jen tam , kde existuje nějaké levné teplo , příklad: spalovna odpadů , jaderná el. , levné nekvalitní uhlí. Jinak nemá žádný smysl tedy kromě krmení místních politiků.

CZT mělo smysl za 1. republiky, kdy prostě nešlo bez velmi negativních dozvuků (lokální znečištění, tragická energetická účinnost, nutnost místní obsluhy 24/7) lokálně produkovat teplo. To dnes ale není problém.