Letošní rok bude pravděpodobně rekordní pro americký větrný průmysl

Takže USA, Evropa i Čína mají již teď přírůstky VTE okolo 1,5 procentního bodu za rok, tím by se vítr hravě dostal na minimálně polovinu nejpozději roce 2050, všechny nízkoemisní zdroje celkem tak na 80 % a zbytek se klidně může pálit cokoli, to už přírodu nijak nepoznamená.

Tím bych tedy považoval bezemisní elektřinu za vyřešenou, nicméně přechod na bezemisní energii bude ještě hodně dlouhý běh, jehož cíle se jistě nedožiju. V USA bych ale začal se snižováním její potřeby, rezervy jsou zde obří.

Myslíte si že něco roste až do nebe že , jenže tak to nefunguje, jak se výroba dostane přes spotřebu což je u nestabilních zdrojů vcelku normální tak celý systém narazí do zdi, protože buďto bude elektřiny přebytek a nebo naopak nedostatek.... a to bude mít různé dopady , které ve výsledku povedou k tomu ,že podíl OZE na výrobě el. energie nebude stoupat tak jak si myslíte, ale místo toho budou stoupat ceny.

Kde jsem psal něco o růstu do nebe? 50 % celkem předvídatelné a relativně stabilní VTE, 30 % rozdělené +- rovnoměrně mezi FVE, vodu a JE a 20 % plyn, to vše doplněné rozumnou porcí baterií je v roce 2050 naprosto realistické a dokonce bych řekl, že to nastane ještě o nějakých 5 let dříve (pokud by to nebylo tak daleko, tak se klidně vsadím :)). Kupříkladu Dánsko už je tam s větrem nyní.

Ceny elektřiny vzrostou tak jako tak, nevidím naprosto žádnou cestu, která by k tomu nevedla.

Cena baterií na úrovni článků se očekává $50/kWh a tedy nějakých $150/kWh u celkových nákladů velkých bateriových úložišť do roku 2030 a produkce 3-5 TWh/rok a kdo ví, kam až se to může dostat za dalších 10-20 let, takže ani tady nebude problém.

Všechna čísla jsou samozřejmě průměr USA/Evropy/Číny, jak jsem psal, ne o ČR, kde k tomuto samozřejmě nejsou ani trochu vhodné podmínky.

A docela by mě zajímalo, jaký je tedy váš odhad elektroenergetického mixu třeba EU v roce 2050 po jednotlivých zdrojích, protože pokud se to má výrazně lišit od mého předpokladu a uhlí bude mít nulu, jádro klesne k 10-15 % (to je asi se současnými vyhlídkami nevyhnutelné), tak byste musel předpokládat podíl plynu >40 % a to zase přijde mně jako utopie.

Co si myslím o roku 2050

1) jednoznačně se prokáže, že fosilní zdroje mají ve skutečnosti mnohem menší vliv na změny klimatu než je dnes lživě propagováno

2) OZE budou provozovány v energeticky chudých regionech světa kdežto v energeticky bohatých státech zůstanou dominantní levnější fosilní paliva.

3) Evropská unie se rozpadne, protože její ekonomický systém není konkurenceschopný proti USA nebo Asii. Bohatné státy v EU už nečeká nic jiného než úpadek, kdežto chudší členové jako My , Rumunsko , Bulharsko atd. mohou ještě profitovat z členství a dotahovat evropský průměr - zatím. Rozpad přijde ve chvíli , kdy si to lidé v bohatší části EU uvědomí jako v Anglii.

Vliv na klima to ale vůbec nezmění.

Předvídat cenu fosilních paliv na 30 let je věštění z křišťálové koule, ale trend je jasný, snadno a levně vytěžitelné zásoby končí, náklady se zvyšují a dlouhodobý cenový cenový trend je vzrůstající.

EU nebo státy bývalé EU, to je fuk, nebavíme se tu přeci o politickém rozdělení, ale o energetickém mixu. Dominantní fosilní paliva na elektroenergetickém mixu rozhodně nebudou. Dominantní se rozhodně nedají označit ani teď.

Popravdě jsem čekal, že mi tu můj odhad 70 % OZE v roce 2050 tady strhá většina jako nesmyslně nízký, nečekal jsem, že to někomu bude připadat moc :)

"Celkem předvídatelné a relativně stabilní VTE" vůči čemu? Který zdroj je ještě méně předvídatelný než VtE?

FVE

To sotva. Stačí porovnat, jak se liší předpovědi proti skutečné výrobě v Německu u VtE:

energy-charts. info/charts/power_scatter/chart.htm?l=en&c=DE&dataType=wind_ante_post&interval=year

a u FVE:

energy-charts. info/charts/power_scatter/chart.htm?l=en&c=DE&dataType=solar_ante_post&interval=year

Rozdíl v predikovatelnosti výroby je evidentně ve prospěch FVE.

Myslel jsem krátkodobou předpověď, ne na rok dopředu.

Toto je krátkodobá předpověď na den dopředu.

Takže USA, Evropa i Čína mají již teď přírůstky VTE okolo 1,5 procentního bodu za rok, tím by se vítr hravě dostal na minimálně polovinu nejpozději roce 2050, všechny nízkoemisní zdroje celkem tak na 80 % a zbytek se klidně může pálit cokoli, to už přírodu nijak nepoznamená.

Tím bych tedy považoval bezemisní elektřinu za vyřešenou, nicméně přechod na bezemisní energii bude ještě hodně dlouhý běh, jehož cíle se jistě nedožiju. V USA bych ale začal se snižováním její potřeby, rezervy jsou zde obří.