Obyvatelé Skuhrova odmítli výstavbu větrné elektrárny
Lidé ze Skuhrova, místní části České Třebové na Orlickoústecku, si nepřejí výstavbu větrné elektrárny. Rozhodli o tom dnes v anketě, výsledky město zveřejnilo na webových stránkách. Elektrárnu chce postavit soukromý investor.
Hlasovat mohlo 169 lidí, odevzdat hlas přišlo 106 lidí a z nich 97 bylo proti výstavbě elektrárny, devět lidí s ní souhlasí. „Dopředu jsme deklarovali, že minimálně jako městská rada, budeme ctít rozhodnutí občanů Skuhrova. Na jednání zastupitelstva se to dostane po novém roce,“ řekl ČTK starosta Zdeněk Řehák (3PK).
Soukromý investor chce v regionu stavět dvě větrné elektrárny. Obě je má v plánu stavět firma PV Consulting. Jednu si přeje postavit mezi Horním Houžovcem a Skuhrovem v katastru Ústí nad Orlicí a druhou u Skuhrova. „Obě elektrárny jsou nejblíž ke Skuhrovu. Jedna je od něj asi 1500 metrů a druhá 1000 metrů. Pro lidi to znamená ztížené životní podmínky v tom místě,“ řekl starosta.
V listopadu už hlasovali lidé z místních částí Ústí nad Orlicí, v Horním Houžovci, Dolním Houžovci a Knapovci. Volit mohlo kolem 390 lidí, přišlo jich 41 procent. Většinově byli pro stavbu větrné elektrárny. S rozhodnutím radnice vyčkává na Českou Třebovou, orlickoústecké zastupitelstvo bude řešit projekt větrné elektrárny v lednu.
Firma slibuje lidem i městu bonusy. Obyvatelé místních části Ústí nad Orlicí a České Třebové by měli mít levnější silovou elektřinu, což by měla být roční sleva 10.000 korun. Město by mělo dostat 750.000 korun pod dobu 15 let. „Zatím se deklarovalo, že by značná ne-li celá částka zůstala Skuhrovu,“ řekl starosta.
Mohlo by vás zajímat:
Nebudou mít elektrárnu na svém katastru, ale budou mít druhou zhruba stejně daleko, ovšem už v katastru sousední obce. Takže větrník tam stejně bude. Ovšem aspoň nějakou kompenzaci dostanou jen ti z té druhé obce.
Prostě rozumné rozhodnutí, blahopřejeme. ;-)
Gratuluji obyvatelům obce Skuhrov k rozumnému rozhodnutí. Nejsme žebráci ale boháči, jsme bohatí krásou naší krajiny.
Možná nebude ani jeden z těch dvou větrníků :
A zda místní obyvatelé větrníky chtějí nebo ne bych nechal na nich. Ta monstra jsou opravdu obrovský zásah do krajiny.
A s tou zlevněnou elektřinou pro obyvatele není tak jednoduché, musí se krýt výroba se spotřebou. Do jedné kapsy korunu dostanou a z druhé kapsy jim zvýšené distribuční poplatky tu korunu vytáhnou.
Kdyby tak podobně, jako pan Valenta uvažovali kdysi dávno obyvatelé Holandska, tak by nebyli jednou z nejbohatších zení Evropy ale chudou, bažinatou krajinou s poloviční rozlohou. Jen točící se vrtule na stožárech, čerpající vodu do sítě kanálů umožnily, že se z Holandska stala velmi vyspělá průmyslová, zemědělská i obchodní země.
Pane Vaněček, snad nechcete srovnávat ta dnešní monstra s tehdejšími holandskými větrníky. Navíc u nich byla vyvážená výroba-spotřeba, protože občasné výpadky v čerpání nijak nevadily.
ad Milan Vaněček 10. prosinec 2024, 09:13
nesnazte sa prosim klesnut na uroven nevedomych kvaziekologistov ci kvazi environmentalistov - prehlasujete o sebe ze ste vedec a technik - tak nepouzivajte klamlivu analogiu, ale skuste argumenty hodne vasej urovne ..
K pokrytí spotřeby energie budeme potřebovat pokrýt asi 90% plocha čr vrtulemi. Stejně se tomu nevyhnou. Viz dnešní Osel příloha Energetický...
...znamená ztížené životní podmínky v tom místě,“ řekl starosta
To by mě zajímalo jaké:)
Hluk.
Na to jak dalece by jim vadili tyto VTE by si mělo přihlédnout podle zkušeností s již vybudovanými a dlouhodobě provozujícími v jiných lokalitách. V dohledné době koncem 30 let nový velký jaderný blok do provozu uveden a kdo ví vůbec jestli nebude, takže těch variant tady již moc není než rozvoj všech druhů OZ s max. rozvojem nejefektivnější akumulace se zálohou kogeneračních jednotek či paroplynových zdrojů v blízkosti využití zbytkového tepla s max. důrazem na úspory, což se stane státním zájmem tak jako ostatní infrastruktura. Tomuto vývoji se dá vyhnout pouze přestěhováním do jiných klidných celosvětových končin, které s růstem zalidněnosti budou stále znatelněji ubývat. Idealismus je naivním nesmyslem.
tak toto je velky blud a nezmysel - "..takže těch variant tady již moc není než rozvoj všech druhů OZ s max. rozvojem nejefektivnější akumulace se zálohou kogeneračních jednotek či paroplynových zdrojů v blízkosti využití zbytkového tepla s max. důrazem na úspory, .."
stavat nahodne zdroje, ktore 80% casu budu potrebovat zalohu, tak to je vyrazne lacnejsie a ekologickejsie z toho tie nahodne zdroje vynechat a postavit len tu "zalohu" ..
Máte s tím nějaké zkušenosti. Já byl v Maďarsku v lázních a větrníky kousek a hluk žádný. Jak to ti Maďaři dělají :-)
tak ked takmer 90% casu stali .. ;)
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se