Obyvatelé Skuhrova odmítli výstavbu větrné elektrárny

K pokrytí spotřeby energie budeme potřebovat pokrýt asi 90% plocha čr vrtulemi. Stejně se tomu nevyhnou. Viz dnešní Osel příloha Energetický...

Gratuluji obyvatelům obce Skuhrov k rozumnému rozhodnutí. Nejsme žebráci ale boháči, jsme bohatí krásou naší krajiny.

Možná nebude ani jeden z těch dvou větrníků :

ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/usti-nad-orlici-odlozi-rozhodnuti-o-vetrne-elektrarne-na-pristi-rok

A zda místní obyvatelé větrníky chtějí nebo ne bych nechal na nich. Ta monstra jsou opravdu obrovský zásah do krajiny.

A s tou zlevněnou elektřinou pro obyvatele není tak jednoduché, musí se krýt výroba se spotřebou. Do jedné kapsy korunu dostanou a z druhé kapsy jim zvýšené distribuční poplatky tu korunu vytáhnou.

Kdyby tak podobně, jako pan Valenta uvažovali kdysi dávno obyvatelé Holandska, tak by nebyli jednou z nejbohatších zení Evropy ale chudou, bažinatou krajinou s poloviční rozlohou. Jen točící se vrtule na stožárech, čerpající vodu do sítě kanálů umožnily, že se z Holandska stala velmi vyspělá průmyslová, zemědělská i obchodní země.

Pane Vaněček, snad nechcete srovnávat ta dnešní monstra s tehdejšími holandskými větrníky. Navíc u nich byla vyvážená výroba-spotřeba, protože občasné výpadky v čerpání nijak nevadily.

ad Milan Vaněček 10. prosinec 2024, 09:13

nesnazte sa prosim klesnut na uroven nevedomych kvaziekologistov ci kvazi environmentalistov - prehlasujete o sebe ze ste vedec a technik - tak nepouzivajte klamlivu analogiu, ale skuste argumenty hodne vasej urovne ..

Hluk.

Na to jak dalece by jim vadili tyto VTE by si mělo přihlédnout podle zkušeností s již vybudovanými a dlouhodobě provozujícími v jiných lokalitách. V dohledné době koncem 30 let nový velký jaderný blok do provozu uveden a kdo ví vůbec jestli nebude, takže těch variant tady již moc není než rozvoj všech druhů OZ s max. rozvojem nejefektivnější akumulace se zálohou kogeneračních jednotek či paroplynových zdrojů v blízkosti využití zbytkového tepla s max. důrazem na úspory, což se stane státním zájmem tak jako ostatní infrastruktura. Tomuto vývoji se dá vyhnout pouze přestěhováním do jiných klidných celosvětových končin, které s růstem zalidněnosti budou stále znatelněji ubývat. Idealismus je naivním nesmyslem.

tak toto je velky blud a nezmysel - "..takže těch variant tady již moc není než rozvoj všech druhů OZ s max. rozvojem nejefektivnější akumulace se zálohou kogeneračních jednotek či paroplynových zdrojů v blízkosti využití zbytkového tepla s max. důrazem na úspory, .."

stavat nahodne zdroje, ktore 80% casu budu potrebovat zalohu, tak to je vyrazne lacnejsie a ekologickejsie z toho tie nahodne zdroje vynechat a postavit len tu "zalohu" ..

Máte s tím nějaké zkušenosti. Já byl v Maďarsku v lázních a větrníky kousek a hluk žádný. Jak to ti Maďaři dělají :-)

tak ked takmer 90% casu stali .. ;)