Portugalsko vypíše první aukci pro větrné elektrárny na moři. Do 7 let chce 10 GW výkonu

Dotaz: co se přesně myslí tou "uhlíkovou neutralitou", kdo, jak a komu to bude počítat?

Cituji ústav fyziky atmosféry, co nám říká o Rakousku: "Specifikem je území východně od Vídně, kde jsou podmínky mimořádně příznivé, a to jak větrností, tak charakterem krajiny. Dosud se výstavba VtE koncentrovala do nejvíce větrných lokalit, zatímco většina území včetně „středně“ větrných míst se nevyužívá. V praxi je tedy nastavena hranice rentability výše než v České republice".

Takže laskavě pomlčte o lhářích, Karásku.

A v čem jsem vlastně lhal. S tím tvrzením, že nejlepší podmínky mají Dolní Rakousy, Burgenland a Štýrsko souhlasím. Jsou to stejné podmínky jako na Vysočině a Jižní Moravě. Je to stejný vítr a hranice ho nezastaví. V Rakousku se toho využívá, tady v ČR minimálně.

Nejsou to stejné podmínky jako na Vysočině a Jižní Moravě, Karásku. Jestli jste to stále ještě nepochopil, tak východně od Vídně jsou ty podmínky podstatně lepší a tam taky ty rakouské větrníky převážně stojí. Přesně to tvrdí Ústav fyziky atmosféry.

Není to stejný vítr, to území v Rakousku je lepší "jak větrností, tak charakterem krajiny".

Emile, doporučuji se podívat k Břeclavi, nebo Mikulovu. Tam se hned v Rakousku elektrárny točí a pokračují samozřejmě pořád dál až do toho Burgenlandu a Štýrska. Na většině území Rakouska (Korutany, Tyrolsko, Salcbursko, Vorarlbersko) jsou ale Alpy a tam to budovat nejde. ČR má stejné větné podmínky , ale větší území, kde je to možné realizovat.

Nemá stejné větrné podmínky, viz citace Ústavu fyziky atmosféry AV ČR, ani nemá větší území, kde je to možné realizovat. Naopak těch míst, kde je to možné realizovat, je kvůli střetům s ochranou přírody a obydleným územím minimum.

Drahej Karásku, v citovaném tvrzení Ústavu fyziky atmosféry jsou zmíněny je větrné podmínky, žádné politické podmínky tam uvedeny nejsou, tak si přestaňte vymýšlet. Vaše amatérské úvahy na tom nic nemění.

Ëmile, Vámi citovaná pasáž byla o Rakousku, máte citaci týkající se území jižní Moravy příp. Vysočiny?

Pavle K, moje citovaná pasáž se týká porovnání podmínek Rakouska a České republiky, protože jsem reagoval na Karáskovo nepravdivé tvrzení, cituji: "Rakousko, které má stejné větrné podmínky jako ČR...". To se také týkalo porovnání podmínek Rakouska a České republiky. Jiná citace k vyvrácení tohoto tvrzení potřeba není.

Kde je drahej Emile přímo ta hranice mezi těmi špatnými a dobrými podmínkami? Rád se nechám poučit.

Tím jsem měl Emile na mysli hranici na mapě. Aby se náhodou nestalo, že má slova budou překroucena.

"Specifikem je území východně od Vídně, kde jsou podmínky mimořádně příznivé", to byste při troše snahy na mapě mohl najít, ne?

To bych najít opravdu mohl, navíc jsem tam i víckrát byl. A proč tedy zároveň stejně a ve velkém vyrábějí ty větrné elektrárny už ten kousek od Břeclavi a Mikulova? Východně od Vídně je už jen kousek Dolních Rakous a pak trochu jihovýchodně Burgenland. A v těch Dolních Rakousích se vyrábí energie z větru ještě víc, než v Burgenlandu. Opět se tedy ptám, kde přesně je ta hranice na mapě mezi dobrými a špatnými podmínkami?

A já vám opět odpovídám, že ta hranice je "východně od Vídně, kde jsou podmínky mimořádně příznivé". Podle Alberta Einsteina "definice šílenství je dělat stejnou věc znovu a znovu a očekávat jiné výsledky." Očekáváte, že když se zeptáte ještě znovu, že se tím to tvrzení Ústavu fyziky atmosféry nějak změní?

A na to jste přišel jak, že se točí stejně, Karásku?

Emile, stačí, se na ně podívat. A tady je větrná mapa Rakouska s těmi úplně nejlepšími lokalitami.

https://www.klimawandelanpassung.at/fileadmin/_processed_/3/e/csm_transwind_3_fbf2216bac.jpg

A mimochodem, když tak dobře fouká východně od Vídně, proč jsou ty větrné elektrárny ve velkém jen k maďarské hranici a v Maďarsku už málo? Prosím o logické vysvětlení