Analýza: Evropa může být v budoucnu téměř nezávislá na dovozu zeleného vodíku

Počítají autoři s tím, že se průmysl přesune do Indie a ostatních států, kde bude energie daleko levnější?

Jaký zdroj by mohl Evropě a specificky ČR přinést levnou energii, pokud se shodneme na tom, že nechceme uhlí?

V době, kdy byly historické Čechy a Morava průmyslovou velmocí, byla levná elektřina z uhlí a vody. V současnosti, když odmyslíme cenovou deformaci v celé EU následkem uhlíkových povolenek, můžou v EU přinést levnou elektřinu větrné a fotovoltaické elektrárny, a to pouze za podmínky, že nastane situace jako v letech zhruba 2014+18.

To znamená minimální útlum starých tradičních zdrojů výroby (uhlí a jádro) a k tomu navíc neustále nové intermittentní zdroje jako FVE a VtE.

A jenom POSTUPNÝ POZVOLNÝodklon od uhlí, nízká hodnota ceny uhlíkových povolenek (jako v Číně či většině USA) a stále rostoucí podíl čistých zdrojů elektřiny (slunce, vítr a voda).

To už bylo úspěšně odzkoušeno v letech po překonání krize 2008, a před kovidem.

To bylo 5-10 let levné elektřiny a prosperity v EU.

Ale pak si někdo v koordinaci s dalšími vynutil radikální změnu, přišla kovidová a válečná pohroma, a jsme tam kde jsme.

Ale aspoň si lidé vyzkoušeli v realitě, že mohla být levná elektřina nejen v Číně (která taky nemá svůj zemní plyn, to ho má EU v Norsku víc) ale i v EU. A Čína, USA a Indie jsou taky lídři v rozvoji obnovitelných zdrojů energie. A Čína je i hlavní výrobce těchto energetických zařízení a USA a Indie chtějí být brzy taky zcela nezávislé na dovozu výrobního zařízení.

Jen energetický oligopol EU to realitu let 2014-18 (nízké ceny elektřiny v EU) neměl rád....

Ovšem levné povolenky v EU je sc-fi. Ty doby se už nevrátí. A tu lavinu stále se zdražujících povolenek způsobili právě zelení propagující OZE. Včetně toho, že množství povolenek se stále snižuje, aby byla elektřina z fosilních zdrojů (v první řadě uhlí) stále dražší a tyto fosilní zdroje byly vytlačeny z výroby a trhu.

Vedlejším efektem toho je, že podstatná část z peněz vybraných z povolenek je použita na finanční podporu OZE a z nich jmenovitě nejvíce na FVE.

Takže pan Vaněček tu licoměrně "bojuje" proti drahým povolenkám, ale ve skrytu si "mne ruce", kolik peněz je na rozvoj FVE a všeho dalšího potřebného k nim (posílení sítí, akumulace, ap.).

Pořád píše, že FVE nepotřebují a nemají dostávat dotace, ale když "dojde na lámání chleba", vždy je nakonec požaduje. Důvod se vždy najde. Naposledy chtěl dotace na agrovoltaiku.

Bobe fotovoltaika ve světě (8 miliard lidí) dotace nepotřebuje, už je v tak pokročilém stádiu vývoje, narozdíl od jaderných elektráren,

jejichž vývoj zamrznul v minulém století, velké havarie zabrzdily rozvoj, nové koncepty se ještě neprosadily v hromadné výrobě a proto JE potřebují zaručené vysoké ceny elektřiny.

Levná elektřina bude pouze z nových fotovoltaických a větrných elektráren...

Když FVE dotace nepotřebují, tak proč je pořád dotujeme? A proč na velké solární parky nechtějí banky půjčovat u nás ani s těmi investičními dotacemi?

Doufám, že jste dal podnět ke zrušení všech dotací do FVE!

A vývoj JE samozřejmě stále probíhá. U velkých tlakovodních reaktorů jen mírná evoluce, podobně, jako u FV panelů. Máme tu ale také vývoj rychlých reaktorů 4. generace, reaktorů thoriových a SMR. Mimochodem i u nás a máte zrovna čerstvé zprávy o čistě našem reaktoru ve Vítkovicích a ČEZ koupil část Rolls - Royce s vývojem reaktoru.

Proč je stále dotujeme? Na to se zeptejte radních v našem Kocourkově. Ale ve světě se běžně staví bez dotací, jen vypíší soutěž, kdo je (velké FVE) postaví nejlevněji. Žádné CfD, žádné investiční podpory.

Samozřejmě když vymyslíte nějakou aplikaci, která ještě přes pár roky vypadala jako naprosté sci-fi (třeba ta agrovoltaika), tak pár těch projektů můžete podpořit, tak to chodí všude ve světě.

Proč bych se měl ptát jenom zrovna našich radních, když dotuje celá Evropa?

Jenže bez drahých povolenek by si ani neškrtlo ani nové jádro.

Jádro se stavělo nejvíce v době, kdy ještě žádné povolenky nebyly.

Uvidíme, jaká bude cena elektřiny z nového jádra, ale ta avizovaná je nižší, než většina elektřiny z OZE a to i bez započtení nákladů na akumulaci potřebné k VtE a FVE.

Takže bez povolenek by měly větší problémy OZE. No a potom už tu kromě uhlí a ZP pro výrobu elektřiny v podstatě nic jiného není.

"bez dotací, jen vypíší soutěž, kdo je (velké FVE) postaví nejlevněji. Žádné CfD, žádné investiční podpory."

O co se soutěží když není podpora? Snad si za svoje peníze můžu dělat investiční rozhodnutí bez soutěže ne?

Bob. Jádro je bez státních garancí aktuálně nekonkurenceschopné. Představa, že se postaví v Evropě v termínu a za předpokládnou cenu, je extrémně naivní. A zvlášť naivní to je na základě aktuálně běžícího tendru.

Možných je spousta věcí. Přesto se často nerealizují, protože se jedná o ekonomický nesmysl. V oblasti energetiky asi těžko najdeme větší ekonomický nesmysl než zelený vodík, tak teď záleží jen na politicích, jestli pokládají zelenou ideologii tak důležitou, že nevadí ekonomické škody.

Jeden krásný článek o vodíku... Jo, to se to bude dobře dovážet..nebo spíš ne!!!

Protože celé je to opravdu nesmysl!

https://www.mdpi.com/1996-1073/15/6/2046

Pěkná grafika vystihující problém s transportem vodíku : https://x.com/MLiebreich/status/1596450909374287875/photo/1

Oba články se zabývají ekonomickým nesmyslem. Kapalný vodík se dá skladovat a převážet jen v řádu týdnů. Jeho zakpalnění je extrémně dravé a energeticky náročné. Lodní přeprava se bude na delší trasy uskutečňovat zřejmě v podobě kapalného amoniaku (NH3), který má i lepší volumetrickou hustotu než stlačený vodík na 300bar. první kontrakty byly už uzavřené. Japonsko-Indie, Německo-Egypt. Pribudou postupně další.

O co se amoniak lépe přepravuje, o to větší ztráty jsou při konverzi na amoniak a zpět.

Ztráty tam samozřejmě jsou, ale nejsou nijak zásadní z hlediska ceny a ani energie. Konverze na H2 se může provádět i přímo v terminálu . Není to technologicky složité. Některé nové termináy na LPG jsou už na to už připravené.

Ztráty samozřejmě zásadní jsou jak z hlediska ceny tak z hlediska energie, přijdete takovou přepravou zhruba o třetinu energie. To je zásadní až až.

K tomu NH3:

Jak myslíte, že je energeticky náročná Haber-Boschova syntéza, která normálně probíhá při tlaku 15–25 MPa a teplotě 400–500 °C? Při konverzi cca 15 %?

A jak náročný (energetricky) je rozklad NH3 na vodík a dusík?

Pokud už máte NH3, tak ten se využije na výrobu hnojiv a HNO3.

Evropa je "téměř nezávislá na dovozu zeleného vodíku" i teď, takže ano, může to tak zůstat. :-D

V článku chybí naprosto podstatná informace o ceně tohoto vodíku.

"Evropa může být v budoucnu téměř nezávislá na dovozu zeleného vodíku" - no což o to, ona je nezávislá už teď... A to proto, že "zelený vodík" nikdo nepotřebuje a, jak je možno číst i na tomto webu, není o něj zájem. On vlastně o další vodík vůbec není zájem, ani o ten modrý a nejspíš ani fialový, šedivý, černý, bílý nebo duhový, ať na nic nezapomenu.

"Cílem naší práce je integrovat vysoký podíl variabilních obnovitelných zdrojů energie do energetického systému. Abychom toho dosáhli, provádíme v CINES analýzy široké škály systémů, zkoumáme a vyvíjíme potřebné technologie a vyvíjíme řešení pro úspěšnou komunikaci energetické transformace. Jsme také velmi aktivní v oblasti vědecky podloženého politického poradenství." (ci(n)tát) z webu Fraunhofer CINES, tvůrce analýzy.

Věru nepochybně zcela objektivní instituce...

Fraunhofer má čím dál horší pověst...Němci kteří nejsou zblblí propagandou hovoří o určité formě Lysenkismu. A vazba se stranou Zelených je všeobecně známá.

Myslím, že tento optimismus je předčasný. Dovoz vodíku bude potřeba ve větší míře, i když je možné, že se dovoz podstatně zmenší oproti dovozu zemního plynu. Evropa by v budoucnu mohla být mnohem víc energeticky nezávislá, než dosud, a to je dobrá zpráva. Německo už jeden kontrakt uzavřelo, ale je to všechno ještě hodně nové. S vodíkem, jako s energetickým médiem se začalo počítat až dost pozdě, až někdy kolem roku 2022.

Díky odborníkům na středověkou literaturu a jim podobným, bude Evropa spíše skanzen/výletní centrum s minimální spotřebou EE. Ale bude nezávislá. Pokud jí dodají cement, ocel, FVE, VtE .... Takže ten vodík nebude moc potřeba.