Domů
Energetika v zahraničí
Fosilní paliva v Británii letos poprvé nejsou hlavním zdrojem elektřiny

Fosilní paliva v Británii letos poprvé nejsou hlavním zdrojem elektřiny

Letošní rok bude pro Británii prvním, kdy bude do místní sítě proudit více elektřiny z „čistých“ zdrojů než z těch, které generují uhlíkové emise. Minulý týden to oznámil provozovatel britské rozvodné sítě National Grid. S jistotou to předpovídá na základě situace z prvních pěti měsíců roku, v nichž ekologicky šetrná výroba poprvé předčila fosilní paliva jakožto hlavní zdroj elektřiny v Británii.

Produkce z uhlí a plynu od ledna do května pokrývala 47 procent dodávek v zemi, zatímco jaderné elektrárny a obnovitelné zdroje o jedno procento více. Zbytek pocházel ze spalování biomasy. Ještě před deseti lety přitom na ostrovech fosilní paliva generovala tři čtvrtiny elektřiny v síti. Obnovitelné zdroje tehdy představovaly takřka zanedbatelnou položku, nyní však jen větrné elektrárny pokrývají 19 procent výroby, ostatní zelené zdroje dalších pět procent.

„Díky neuvěřitelnému pokroku, který Británie za posledních deset let učinila, můžeme nyní říci, že 2019 bude rokem, kdy bezuhlíková energie poprvé porazí výrobu poháněnou fosilními palivy,“ citoval deník The Guardian šéfa National Grid Johna Pettigrewa.

„Neříkali bychom to, kdybychom nebyli přesvědčeni, že se tak opravdu stane,“ dodal.

Podle Pettigrewa bude letošní rok pro transformaci energetiky v Británii milníkem. Naznačila to už druhá polovina května, kdy se země celé dva týdny obešla bez elektřiny vyrobené z uhlí. V prvních pěti měsících pocházela z uhelných elektráren jen tři procenta dodávek britské sítě a Británie chce tento zdroj do roku 2025 vyřadit úplně. Podle britských médií také plánuje končící premiérka Theresa Mayová před svým odchodem prosadit závazek na dosažení uhlíkové neutrality do roku 2050.

Ilustrační foto

V České republice představovaly uhelné elektrárny v loňském roce největší zdroj elektřiny, přičemž 43 procent celkové produkce zajišťovalo hnědé uhlí a další čtyři procenta černé uhlí. Zhruba třetinu výroby tvořily jaderné elektrárny, obnovitelné zdroje pak 11 procent.

Česko v současné době plánuje do roku 2030 zvýšit podíl obnovitelných zdrojů na výrobě přibližně o deset procent. Ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček (za ANO) tento měsíc uvedl, že využívání fosilních paliv se v letech 2035 až 2040 dostane ze současných téměř 50 procent na zhruba 15.

Komentáře

(9)

Josef

25. červen 2019, 15:23

Anglie vyrobila jen 333TWh el. energie (2018) což je pouze dvojnásobek než 10 milionové Švédsko, přitom celková spotřeba energie byla 2232TWh podíl vyrobené el. energie je tedy jen 15% zbytek je dovoz el. energie a jiné formy energie - vesměs fosilní. Podíl fosilních zdrojů na jejich celkové spotřebě je pořád vysoký.

Jan Veselý

25. červen 2019, 16:42

Když už se bavíte o primární energii (2232 TWh), tak jí nemíchejte s dodanou službou (elektřina - 333 TWh). Elektřina se pořád vyráběla z cca 3/4 v tepelných elektrárnách s účinností kolem 1/3. To samo o sobě stačí na cca 35% podíl výroby elektřiny na spotřebě PEZ. A to je v tom i to nehorázné plýtvání primární energií zvané automobilová doprava.

A co má GB řešit to, že jsou Švédi ve spotřebě elektřiny rozežraní?

Josef

25. červen 2019, 18:55

Překvapuje mě, že jste po těch letech nepochopil způsob výpočtu primární energie. Ono je hezké počítat že FV panel větrná a vodní elektrárna má 100% účinnost jenže ona to není pravda. Je to prostě jen dohoda II termodynamický zákon platí vždycky a obnovitelná energie neexistuje nemůžete obnovit to co jste spotřeboval entropie systému prostě vzroste. Je to podstata našeho vesmíru a pojem obnovitelné zdroje je falešný. Měnit teplo na práci není plýtvání, protože tu práci můžete zase změnit na teplo s topným faktorem v tepelném čerpadle. Proto nejde měnit teplo na práci efektivně energie totiž nemůže vznikat z ničeho. To samé platí o autech také mění teplo na práci, kdežto EV už mají práci na vstupu, ale jejich účinnost je v celém cyklu citelně nižší než účinnost dnešních aut se spalovacím motorem ta výhoda je v náhradě ropy (plynu) lokálních emisích, ale ne v účinnosti.

UK řeší svojí výrobu el. energie dovozem elektřiny z Francie , dovozem biomasy z Canady , větrnou energetikou a minimální elektrifikací. Švédové nejsou rozežraní ve spotřebě el. energie oni s ní nahradili skutečně fosilní zdroje vyrobí si jí doma všechnu pomocí vody jádra a větru ve velkém nedováží ani uhlí ani plyn (proti nám) jen ropu za 10 let bude jejich spotřeba ropy jen o málo větší než naše. UK bude v roce 2030 s elektrifikací na podobné úrovni jako dnes a ušetří 2/3 plynu pro výrobu el. energie. Emise jí už příliš neklesnou. My neuděláme téměř nic je vývoz elektřiny nám spadne k nule.

Jan Veselý

26. červen 2019, 20:55

Primární energie je energie v nějaké formě, která vstupuje do koloběhu lidské spotřeby. V případě FVE a VtE je vstupem přímo elektřina. To není 100% účinná přeměna, ta je hluboko pod 100%, ale ten nepřeměněný zbytek zůstane dále energií prostředí. Není tam nic v rozporu s jakýmkoliv fyzikálním zákonem, tohle vlastně není ani fyzika, spíše takové účetnictví.

Emil

26. červen 2019, 21:53

Já bych řekl, že primární energie je podle definice energie ve formě, v jaké se vyskytuje v přírodě, a to před jakoukoliv konverzí. Z toho plyne, že by se za obnovitelnou primární energii neměla považovat elektřina, ale např. energie slunečního záření nebo větrná energie.

A to že nepřeměněný zbytek zůstane dále energií prostředí snad platí vždy, nejen v případě obnovitelné energie.

Petr

26. červen 2019, 09:49

Švédi nejsou v elektřině rozežraní, ale provádí i Zelenými tlačenou elektrifikaci maxima čiností, na což má prý přejít co nejrychleji celá EU.

Martin Pácalt

26. červen 2019, 13:19

Co bych za to dal, kdyby mi v práci pod okny jezdila elektroauta a ne těch asi lehce pod 10 000 benzíno-naftových vehiklů všech emisních tříd. A jak by se snížila hlučnost v celém městě... To že to má v plánu nějaká komise je mi jedno.

Loudil

25. červen 2019, 21:37

Británie je pro mne zajímavá hlavně tím, že je jedinou "skutečně západní" vyspělou zemí, která vsadila na budování nového jádra. Finsko, Maďarsko, nás - nepočítám. Bude zajímavé to sledovat, Flamanville a Olkilluoto jsou odstrašující příklady , jak to nejde. 15 let = doba stavby, možná víc.

Jan Veselý

26. červen 2019, 18:46

Já bych si u bohaté země s 60 miliony obyvatel pod "vsadila" představoval něco více než 2 nové reaktory tak okolo roku 2030. Mezitím už tam výroba z větrných elektráren dohnala jadernou energetiku, která má 50 let náskok.

Přidat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna u komentáře
Vyžadované informace jsou označeny *
Pravidla diskuze
Veškeré příspěvky v diskuzi na webu oEnergetice.cz musí splňovat Pravidla diskuze. Přidáním příspěvku do diskuse uživatel vyjadřuje souhlas s těmito pravidly a zavazuje se je dodržovat.
Komentáře pouze pro přihlášené uživatele
Upozorňujeme diskutující, že komentáře v diskuzi budou moci přidávat již brzy pouze přihlášení uživatelé. V diskuzi se stále častěji objevují příspěvky od anonymních uživatelů, které porušují pravidla diskuze. Věříme, že díky tomuto opatření bude diskuze pod články pro všechny přínosnější.
Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj na této stránce.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
OM Solutions s.r.o.
Kpt. Nálepky 620/7, Nové Dvory, 674 01
Třebíč
IČ: 02682516
SOCIÁLNÍ SÍTĚ
© 2021 oEnergetice.cz All Rights Reserved.