8. duben 2026
Načítání...
V USA bude letos zprovozněno téměř 9 GW nových plynových elektráren
Jan Budín
27. říjen 2023, 14:03
12 komentářů
Ve Spojených státech amerických by mělo být letos uvedeno do provozu 8,6 GW nových plynových elektráren, meziročně o 3 GW více. Druhým rokem tak pokračuje rostoucí trend v oblasti nového výkonu v plynových zdrojích, který navazuje na předchozí 3 roky, kdy byl naopak pozorován pokles. Vyplývá to z údajů zveřejněných americkou vládní agenturou U.S. Energy Information Administration (EIA).
V USA bylo v letošním roce uvedeno do provozu již 10 nových elektráren spalujících zemní plyn o celkovém instalovaném výkonu 6,8 GW. Do konce roku by mělo být uvedeno do provozu dalších 6 elektráren s celkovým instalovaným výkonem 1,8 GW. Pro srovnání, v roce 2022 bylo zprovozněno 11 nových plynových elektráren s celkovým instalovaným výkonem 5,6 GW.
V příštích dvou letech by podle agentury měl rozvoj plynových zdrojů v USA mírně zpomalit, když by do provozu mělo být uvedeno celkem 20 nových elektráren s celkovým instalovaným výkonem 7,7 GW.
Ze zveřejněných údajů vyplývá, že z pohledu počtu nových zdrojů jsou v posledních dvou letech stejným tempem rozvíjeny jak paroplynové elektrárny (CCGT), tak plynové elektrárny s otevřeným cyklem (SCGT/OCGT). Za poslední dva roky bylo v USA zprovozněno 13 nových paroplynových elektráren s celkovým instalovaným výkonem 12,4 GW a 14 elektráren s otevřeným cyklem s celkovým instalovaným výkonem 1,9 GW.
Nově instalovaný výkon v plynových elektrárnách s otevřeným cyklem (SCGT/OCGT) v USA v letech 2000 až 2025. Zdroj: EIA
Zatímco účinnost paroplynových elektráren se běžně pohybuje v rozmezí 55 až 60 % a tyto zdroje jsou proto provozovány i v pološpičkovém a základním zatížení, elektrárny s otevřeným cyklem dosahují běžně účinnosti kolem 35 až 40 % a jsou proto zpravidla využívány jako špičkové a flexibilní zdroje pro vykrývání náhlých změn v poptávce po elektřině nebo proměnlivé výroby elektřiny ze solárních a větrných elektráren.
"Více než polovina nového výkonu SCGT z let 2022 a 2023 připadá na Texas, který má vysoké denní špičky poptávky po elektřině v letním období a v posledních letech zažil významný rozvoj obnovitelných zdrojů energie. V letech 2024 a 2025 by mělo být zprovozněno dalších 2,8 GW nových SCGT zdrojů, a to zejména v Texasu poblíž hustě osídlených oblastí,"Geografické rozložení nových plynových elektráren v USA. Zdroj: EIA
Sdílejte článek prostřednictvím:
Byl pro vás tento článek užitečný?
Podpořte web a jeho autory symbolickou částkou
Loading...
Mohlo by vás zajímat
12. duben 2026
15. duben 2026
22. duben 2026
18. květen 2026
29. květen 2026
28. květen 2026
29. květen 2026
Komentáře (12)
Petr prochaska27. říjen 2023, 18:50
V USA zvítězila kombinace OZE+plyn. V USA ani JE nedostavěly, finančně by se to nevyplatilo.
Pravoslav Motyčka27. říjen 2023, 21:39
Odpověď na: Petr prochaska, 27. říjen 2023, 18:50
v USA zvítězil plyn , jeho spotřeba rychle roste , nahrazuje uhlí i ropu. Co se týče jádra , pak USA jsou největším výrobcem energie z jádra na světě. Čína s velkým odstupem druhá.
Jan Veselý28. říjen 2023, 10:49
Odpověď na: Pravoslav Motyčka, 27. říjen 2023, 21:39
Průměrné stáří jaderného reaktoru v USA je 42 let. Ty tři reaktory dokončené v posledních 25 letech, 13 uzavřených za stejnou dobu a prakticky neexistující plány na novou výstavbu (možná, možná se dá považovat za reálný ten projekt NuScale v Utahu) společně se stářím existující flotily JE hovoří jasně. Tahle technologie bude v USA jen dožívat.
Zato výstavbě OZE se v USA taky daří dobře, jako prakticky všude jinde.
Petr prochaska28. říjen 2023, 10:53
Odpověď na: Pravoslav Motyčka, 27. říjen 2023, 21:39
Jenže to jádro postavili v minulosti. Letos sice zahájila provoz první nově postavená jaderná elektrárna v USA po více než 30 letech , ale to jen z důvodu, že byla hodně rozestavěná, takže ji dokončili. U další rozestavěné JE V. C. Summer zrušili její dokončení, nevyplatilo by se to.
intfor27. říjen 2023, 21:57
Odpověď na: Petr prochaska, 27. říjen 2023, 18:50
Kolikrát je plyn v EU dražší než v USA? 6x?
Zdeves Pavel27. říjen 2023, 19:22
Dostavěli dva bloky AP 1000 projektu Westinghouse.
Jan Veselý28. říjen 2023, 10:50
Odpověď na: Zdeves Pavel, 27. říjen 2023, 19:22
A jeden ve Watts Bar. Mezitím se jich ovšem 13 trvale odstavilo a nic se nestaví.
Milan Vaněček28. říjen 2023, 11:09
Odpověď na: Jan Veselý, 28. říjen 2023, 10:50
Podíl jaderné energetiky na výrobě elektřiny v USA pomalu ale soustavně klesá. Naproti tomu FVE a VtE rychle rostou, po Číně je USA největší světový trh pro fotovoltaické instalace.
To je realita energetického přechodu ve světě.
No a Čína, to je šampion v instalacích FVE a VtE, jádro je v Číně málo významné, zanedbatelné vůči slunci, větru a vodě.
To je realita energetického přechodu v Číně.
Současně, Čína ani USA nezavírají direktivně staré zdroje elektřiny.
Zdeves Pavel28. říjen 2023, 18:25
Odpověď na: Milan Vaněček, 28. říjen 2023, 11:09
Čím více bude OZE, tím vice bude potřeba plynu.
Jan Veselý28. říjen 2023, 18:57
Odpověď na: Zdeves Pavel, 28. říjen 2023, 18:25
Tohle je nesmysl hodný trojčlenkového inženýra.
Baton David29. říjen 2023, 10:40
Odpověď na: Zdeves Pavel, 28. říjen 2023, 18:25
V Německu na to jdou od lesa, pro 100% podíl oze na energetice musí instalovat 100% ve fve, 100% ve vte a 100% v plynu, ale tohle je hodný plyn, osvobozený, demokratizovaný a zkapalněný ale bohužel má stále emise co2, proto přejdeme na vodík vyráběný elekrolýzou vody z přebytků oze, takže 100% plynu bude muset umět spalovat i vodík a aby bylo vodíku dostatek a nemusel se dovážet musí být pro 100% zastoupení oze v energetice instalováno min 400% ve fve a 400% ve vte
richie31. říjen 2023, 15:54
Odpověď na: Zdeves Pavel, 28. říjen 2023, 18:25
ad Baton David 29. říjen 2023, 10:40
V Německu na to jdou od lesa, pro 100% podíl oze na energetice musí instalovat 100% ve fve, 100% ve vte a 100% v plynu
tu to musim opravit - 100% FVE + 100% VTE maju uz teraz, ale podiel na celkovej spotrebe EE nedosahuju ani 40% .. na to aby dosiahli aspon 80% potrebuju tie FVE aj VTE minimalne strojnasobit (a stale k tomu tych 100% fosilnych zdrojov) .. a 100% neviem ci je realne dosiahnutelne pri sucasnych podmienok (ci uz geo alebo technologickych )
Loading