Investiční fond postaví u Olomouce bateriové úložiště za 200 milionů Kč

tak ještě jednou a p o m a l u: výkon a příkon je ve wattech s příslušnými předponami pro větší množství a kapacita se vyjádří součinem výkonu a času po který je zařízení schopno výkon dodávat, logicky se tak udává ve watthodinách s příslušnými předponami, jede to vždy po třech řádech 10 na třetí - kilo, 10 na šestou - mega, 10 na devátou - giga, 10 na dvanáctou - tera atakdále, nechápu co je na tom složitého udávat u veličin správné jednotky, je to učivo základní školy

Jedná se často o tupý překlad z angličtiny, kde pojmem capacity myslí produkci, výrobu, výkon, S fyzikou a stozumitelností to samozřejmě nemá nic společného. Jinak u četky = "klasika" tupé informace.

Jednak je to česká firma, takže asi nepůjde o překlad a za druhé jsme tu na odborném webu.

Navíc už klasický nešvar: víme sice výkon, ale to nejdůležitější u baterie (kapacitu) ne.

Kdybych, mohl, dal bych tu foto obyčejného tužkového akumulátoru. Uvidíte tam velkými písmeny (například) 2 100 mAh, malým napětí 1,2V a vůbec tam není uveden proud, nebo výkon.

Tak zrovna u této baterie z důvodu jejího účelu je nejdůležitější parametr právě ten výkon.

Ale je to klasické řešení 10 MW/20 MWh (dle oficiální stránky fondu).

To Jiří Švarc 1. září 2025, 16:21

To jako myslíte, že je jedno zda tu akumulovanou elektřinu prodají za vyšší cenu sice stejným výkonem, ale v hodnotě 5, 10, 20, nebo 50 MWh?

Nevím, jak jste to myslel, ale obvykle se platí za MWh, ne za MW.

Bob 2. září 2025, 11:37

patrně existují i jiný charakter systémových služeb než jen podle ceny nabít/vybít.

To XOOR

I u SVR záleží na kapacitě, ale oni chtějí vydělávat na spotu: "mohou vydělávat na rozdílné ceně elektřiny během dne. "Když je na trhu kvůli přebytku výroby z obnovitelných zdrojů elektřina levná či dokonce za záporné ceny, uloží ji do baterií, aby ji pak ve špičkách do sítě za výrazně vyšší cenu opět dodávala. Současně lze, díky vlastním zdrojům a schopnosti tradingu, obchodovat na denním spotovém trhu," podotkl Šmákal."

Pro přenosovou soustavu je důležitější, kdo ten výkon může v tu danou chvíli dodat.

Pro provozovatele baterie jsou důležité i další parametry, třeba ty vedoucí k ziskovosti, takže uvažuje hlavně nad tím, jak optimalizovat procento využití a i tady není kapacita na prvním místě.

Baterie dimenzovaná na dvojnásobek kapacity při stejném výkonu může mít třeba využití jen o 10 % vyšší, protože nejčastěji je potřeba dodat ten výkon třeba jen na půl hodiny až hodinu, občas ty 2 hodiny a na více je to v tak málo případech, že je jedno jestli ta baterie má 20 MWh nebo 100 MWh, příjem z ní bude jen o málo vyšší, ale náklday vzrostou několikanásobně.

Ona je učivem základní školy i gramatika pane kolego, proto bych se, být Vámi, zdržel ironie. A snažil se být více tolerantní, ať se neposouváte ke špatným studentům základní skoly i Vy.

A pak kolega je snad placený za psaní článků na odborném webu? Takže máme tolerovat faktické chyby odborných publikacích jenom proto, že jsme v diskuzi někde ve větě zapomněli čárku?

Sem tolerance opravdu nepatří a je velká ostuda, že tyto elementární chyby se tu objevují pod každým třetím článkem.

Za tuto cenu je to asi tak 4-5x předražené. Za 20 mil./MWh v roce 2025 je to jedna z nejvyšších cen, které jsem byl schopný dohledat.

To je cena aby se dalo požadovat dotace. Pokud je dotace 30% a zvednete papírovou cenu 3x, tak se to celé zaplatí z dotace

@Omega 1. září 2025, 15:13

Maximální míra podpory: až 20 % ze způsobilých investičních nákladů projektu

-

Podle vaší logiky, kdyby to papírově zvedli třeba 10x. mohli na tom ještě bohatě vydělat:-)

Tato baterie bude mít parametry 10 MW/20 MWh.

10 tis. Kč/kWh sice není nějak extra levné, ale taky to není nějaká příliš přemaštěná cena.

Je to cena, která vzešla z výběrového řízení, takže zřejmě nikdo lepší nenabídl.

Podobných baterií se už po celé ČR stavějí nebo plánují stovky. BESS budou představovat zásadní změnu v energetice. Jen tato jedna baterie ročně uskladní a následně dodá do sítě několik GWh/rok. Nabíjet bude v době přebytků (na jaře a v létě z FVE, v zimě z přebytků VTE v Německu, Polsku a Rakousku) a dodávat do sítě ve večerní nebo ranní špičce. Pozitivní je, že tato OZE energie z baterií nahradí dražší energii z uhelných a plynových zdrojů.

naivny a skresleny pohlad s prichutou demagogie:

"..Podobných baterií se už po celé ČR stavějí nebo plánují stovky..."

stavat sa urcite stovky nestavaju a ci sa planuju stovky je otazne - to ze si niekto zaziada pripojenie baterky, este automaticky neznamena ze ju tam aj naozaj postavi a pripoji

samotna ekonomika bateriovej akumulacie narazi podobne ako tu uz bolo spominane pri problemoch v Britanii, kde sa rychlo vycerpa ako kapacita sietovych sluzieb, tak aj ziskovost na rozdieloch ceny na trhu (najrychlejsie sa stratia minimalne ceny - celkova primerna cena bude stupat)

Pozitivní je, že tato OZE energie z baterií nahradí dražší energii z uhelných a plynových zdrojů. - len pri masivnej dotacii a podpore (zaroven s velkou penalizaciou fosilu), inak energia z bateriek nikdy nebude lacnejsia

ospravedlnujem sa, niekde vypadol formatovaci tag .. a uz sa to zial neda opravit

Váš laický pohled jasně ukazuje jak tomu absolutně nerozumíte. I když zákon začne platiti až od října, je o velké bateriové úložiště už několik měsíců obrovský zájem.

Zatím povoluje výstavbu a připojení na svém distribučním území jen E.ON, ten již povolil nebo dokončuje povolení připojení cca 2 GWh BESS. ČEZ to zdržuje jak to jen jde, a na svém území začne povolovat až od října.

Cena z baterií bude jednoznačně nižší než ta, kterou nahradí = z fosilu. Přebytky, kterými se budou baterie nabíjet jsou v poledne za minimální, někdy i mínusové ceny (například zítra je na spotovém trhu cena od 12 do 15 hod jen 3 €/ MWh, to je nabíjecí cena baterií, ve večerní špičce ve 20 hodin bude cena 190 €/MWh, to bude prodejní cena pro baterie). BESS stačí nabídnout levnější cenu než nabídnou stávající zdroje, prostor mají baterie obrovský.

BESS se už dávno mohly stavět u každého zdroje (i u FVE). K té každé a zvláště velké FVE také patří, aby se síť nezatěžovala nárazovými velkými přesuny elektřiny z té FV farmy do BESS.

Proč se nestavěly?

Cena baterií byla před 15 lety, tedy z období největšího růst největších elektráren, astronomická.

Současným "solárním baronům" se už po těch peripetiích od státu asi moc investovat nechce.

Velké FVE se stavěly i později, i když v malém počtu.

Kromě toho, ke každému zdroji jdou BESS postavit i dodatečně. Třeba k těm, co jim byla odebrána dodatečně neoprávněně (podvodem) získaná vysoká provozní podpora z let 2009-10. Mohli si přece vylepšit zisky pomocí BESS. Třeba ji postavit rok, dva pozpátku, když už ceny akumulátorů klesly. Na spotovém trhu by je žádné státem způsobené peripetie nečekaly.

Bob 2. září 2025, 17:32

Dost minimálně. Jakmile skončily dotace, už se to nevyplatilo. Pak začaly procesy a hlavně různé daně a šikana od státu. Ty roční přírůstky po roce 2011-12 byly jen minimální, způsobeny NZU - povětšinou malé instalace na RD nebo ve firmách.

Proč se nestavěly?

Protože asi chyběla ta legislativa? Ikdyž jste si myslíte něco jiného.

U výroben se mohly BESS stavět dávno. Pokud vím, tak se nepostavilo nic ani u těch mála nových solárních parků z poslední doby.

Takže chybějící legislativou to v tomto případě nebude.

naivny a skresleny pohlad s prichutou demagogie:

"..Podobných baterií se už po celé ČR stavějí nebo plánují stovky..."

-stavat sa urcite stovky nestavaju a ci sa planuju stovky je otazne - to ze si niekto zaziada pripojenie baterky, este automaticky neznamena ze ju tam aj naozaj postavi a pripoji

-samotna ekonomika bateriovej akumulacie narazi podobne ako tu uz bolo spominane pri problemoch v Britanii, kedy sa rychlo vycerpa ako kapacita sietovych sluzieb, tak aj ziskovost na rozdieloch ceny na trhu (najrychlejsie sa stratia minimalne ceny - celkova primerna cena bude stupat)

"..Pozitivní je, že tato OZE energie z baterií nahradí dražší energii z uhelných a plynových zdrojů..." - len pri masivnej dotacii a podpore (zaroven s velkou penalizaciou fosilu), inak energia z bateriek nikdy nebude lacnejsia

ad richie: samozřejmě elektřina z baterek (BESS) bude (je) levnější než z fosilu či jádra. Protože v našem regionu (Německo dominantní) bude vždy okolo poledne nadbytek elektřiny "za hubičku" z té neustále rostoucí velké fotovoltaiky. Proto se do toho všichni hrnou, dotace nejsou potřebné.

Nakonec se vytvoří sama ta správná rovnováha FVE/BESS, bez nejakých příkazů, dotací či politiky.

"bude vždy okolo poledne nadbytek elektřiny "za hubičku" z té neustále rostoucí velké fotovoltaiky."

Skutečně bude vždy, každý den v roce v poledne ta elektřina "za hubičku" z FVE?

Ale ani když "svítí" tak cena FV elektřiny 48,4 EUR/MWh (Německo) není úplně za "hubičku". Ta z BESS bude o dost dražší.

Bobe, jako jaderný fanda musíte myslet na čtyřicátá a padesátá léta, tedy na dobu kdy nové Dukovany půjdou to silné (smrtící) konkurence. To už doběhnou dotace (státem zaručené minimální ceny) na fotovoltaiku ale nastoupí u nás dotace na státem zaručenou minimální cenu z nového jádra. Vysokou.

A bude v našem regionu dvoj či trojnásobek velkých FVE bez dotací. A spousta BESS,

Smrtící kombinace pro nové jádro (tedy spíše pro české daňové poplatníky).

Žádné "dotace na státem zaručenou minimální cenu z nového jádra" nenastoupí, Vaněčku, opět si vymýšlíte.

LEX plyn, který se zabývá kapacitami zavádí nevratné kauce pro zdroje nad 147kW. Takže nějaké obchodování nebo přehnané plány mohou znamenat citelnou ztrátu již na začátku.

...půjdou do silné (smrtící) konkurence...