Německý boom bateriových úložišť: Představme si největší projekty

Obávám se že budou žrát plyn a dotace.

no vzhledem k tomu, že zatížení německé sítě je nějakých 50 GW, furt mají co dělat..

Co je "zdroj na CO2"? Nemyslíte tím náhodou že CO2 je pracovní médium? Pokud ano, tak to zdaleka není první případ, to se používá už dávno.

Zmíněný boom bateriových úložišť přispěje Německu přírůstkem ukládací schopnosti okolo 7 minut. Potřebují ještě vybudovat cca 16x tolik, aby vystačili alespoň na 2h večerní špičky.

Na reportáž o výrobním soustrojí využívajícím místo páry CO2 nebude muset brzy cestovat nikdo až do Číny.

V areálu zrušené uhelné elektrárny Mělník, kde ČEZ buduje paroplynový zdroj, bude ÚJV Řež zkoušet úplně jiný princip. Vysokoteplotní skladování energie ve formě beztlakového zásobníku s roztavenými solemi (nabíjení) a následná výroba elektřiny pomocí turbosoustrojí, kde se jako médium využívá superkritický CO2, který se vyznačuje vysokou hustotou a nízkou viskozitou. Nevýhodou je sice nutnost vysokého tlaku (nad 7,3MPa), ale použitý princip (tavenina solí / CO2) poskytuje vysoký rozsah teplot a tedy vyšší účinnost, než mají parní turbíny. Oproti nim je CO2 turbína „miniaturní“.

Super, ne? Obrovský růstový potenciál.

Více technologií výroby a akumulace elektřiny má v Německu velký potenciál. Třeba jaderná energetika, kde se uvažuje o SMR, případně i o reaktorech 4. generace. Když už si klasické velké reaktory 3,5 generace "zakázali". A také termojaderná.

Pokud se jedná o baterie akumulátorů k vyrovnávání výkonů jiných zdrojů, tak tam je potenciál také velký. Jen ten vývoj tohoto řešení trvá "tak trochu dlouho". To je totiž technologie používaná už kolem roku 1890. Viz třeba pražské elektrárny na Žižkově 1889 (dynama + akumulátory), nebo ta ve Vinohradské vodárně 1897 (dynama ve vodárně + externí BESS v Národním domě).

Odkazy:

cs.wikipedia.org/wiki/Elektrárna_města_Žižkova

casopisczechindustry.cz/products/prvni-prazske-elektrarny/

Baterie se historicky nepoužívaly, protože k nim chyběly dostatečně dobré měniče a řízení. Dnes je jiná doba.

A rozdíl mezi nimi je v tom, že se reálně budují, je pro ně k dispozici veliká a stále rostoucí produkční kapacita, ceny jsoou dobře známé a dobře zdokumentované jsou i cenové trendy, postavit to není nijak těžké, ...

U SMR a fúze potenciál jistě je, jenže u toho není pořád jisté jestli to bude k něčemu, nebo tzv. vaporware, krásný sen a skutek utek. Tyhle technologie se nejdříve budou muset někde osvědčit, aspoň jako prototypy.

Baterie akumulátorů se v energetice a sítích používaly už od počátku. Odkazy které jsem dal Vám jako důkaz nestačí? A vy nevíte co je to dynamo?

Ostatně ty první elektrárny byly stavěny pro místní sítě a osvětlení obloukovými lampami a pohon tramvají (případ elektrárny ve vinohradské vodárně) a tam je potřeba proud stejnosměrný. U tramvají a částečně i lokomotiv se stejnosměrný používá doposud.

Měniče a řízení k akumulátorům existovaly také od počátku. Používaly se (a někde možná doposud používají) pro převod proudu stejnosměrného na střídavý motorgenerátory.

Co se týká výkonového usměrňování elektřiny, tam se historicky používaly (až do 70. let 20. století,) usměrňovače rtuťové, patentované r. 1902.

Všechno to tu p. Veselý už dávno bylo.

Na to, že je představa energetiky založená jen na OZE a akumulátorech (případně zeleném vodíku jako akumulaci) jen vaporware přicházejí i Němci.

Citát: "Šéfové parlamentních klubů CDU a CSU přijali v Paříži dokument, který volá po rovnosti mezi obnovitelnými zdroji a jadernou energií. Opuštění „ideologických preferencí“ a návrat k tzv. technologické neutralitě..."

Odkaz: echo24.cz/a/HGMD7/zpravy-ekonomika-vymarsky-trojuhelnik-chce-zmenu-kurzu-v-energeticke-politice-eu-konec-tlaceni-oze?

Akumulace (včetně baterií) samozřejmě vždy měla v energetice své místo, ale nebyl, není a ani nebude to žádný gamechanger, který nás "zachrání" a umožní bezbřehý rozkvět OZE (v našem případě především FVE, které se bez akumulace neobejdou).

Bude záležet na ceně ve srovnání s těmi baterkami. Máte nějaké porovnání ?

Pokud potřebujete vysoký výkon na krátkou dobu je baterie levnější než plyn elektrárna a to výrazně. Baterie ukousnou část trhu plynovým a uhelným el.

K tem sedmi minutam jste pocital hydro, bio a dovoz? :)

dovoz je dobrý pokud je váš soused Francie, a špatný když není

Bral jsem jen pro základní představu rámcový německý odběr 50GW. Skutečné odběry jsou klidně i 70GW. Bio, hydro mají třeba nyní do 10GW (viz současný Energostat), takže nemají rozhodující vliv. Větší význam bude mít postupný nárůst spotřeby s ohledem na elektromobilitu, elektrifikaci vytápění, průmyslu, atd. Zálohovací doba ze zmíněné kapacity tak bude časem spíše klesat. Směřujeme spíše do doby, že dovážet bude chtít každý, takže na významný podíl dovozů nelze příliš spoléhat.

„Růstový“ potenciál bude tedy ještě vyšší, ale samozřejmě spojený s extrémními finančními, materiálovými a výrobními nároky. Na Energy-Charts zatím Fraunhofer institut pro Německo plánuje dosáhnout 100GWh ve velkých úložištích až v roce 2030.

Tam kde někdo končí, druhý začíná.