Politické selhání nebo technická hranice? Německé baterie narážejí na limity sítí

Naopak se díky nyní probíhajícímu větrníkovému akceleračnímu šílenství začínáme přibližovat. Plánovaných 1500-3000 GW výkonu větrníků nám spolu se současným výkonem ve FVE vyvolá v energo soustavě perfektní bouři.

To je hezké, ale ty domácí a podnikové slouží primárně k jinému účelu, než k vyrovnání sítě. Správci sítě mají reálně k dispozici jen těch 5,2 GWh.

Přitom mají (ke konci 2025) instalováno cca 120 GWp FVE.

Které mají za ideálních podmínek v poledne výkon cca 70-90 GW.

Přitom příkon soustavy je v SO, NE, svátek zhruba 50 GW.

To máme v síti nadbytek cca 20-40 GW výkonu.

Těch 5,2 GWh bude nabito za: 0,26 až 0,13 hodin = 16, nebo 8 minut. A co potom?

Tož asi tak, kolik mají akumulace v BESS.

Budování BESS je na úplném začátku. V následujících letech čeká Evropu obrovský růst instalovaných BESS. Jen pro představu jakým směrem se ubírá Evropa, je situace v Kalifornii, kde BESS vytvořily minulý měsíc rekord, kdy se podílely na dodávkách do sítě dosáhl 42%.

Německo má aktuálně nainstalováno 111 GW FVE. Je to stále jen 50% plánovaných instalací.

Myslím, že jste nepochopil základní věc. Německo se rozhodlo, že přejde na OZE a tímto rozhodnutím ovlivní doslova celou Evropu. V budoucnu bude produkovat obrovské množství EE z OZE a tu bude tlačit do všech okolních států (v letošním roce již vyvezlo Německo do okolních státu 23,3 TWh energie z OZE, například do ČR to bylo 2,7 TWh). A to znamená jediné německé OZE budou nabíjet BESS nejen v Německu, ale i v ČR, Polsku, Rakousku atd. Aktuální instalovaný výkon FVE a VTE rozhodně do budoucna nebude stačit, v Německu už je 2,05 mil. elektroaut s celkovou kapacitou baterií 94 GWh = cca 7 TWh/rok. Německo má přes 45 mil. aut = 150 TWh/rok.

No právě, jsou v BESS teprve na úplném začátku, mají jich na nějakých 10 minut a potřebovali by tak 10 hodin. A to chtějí FVE ještě jednou tolik. A už teď s těmi 10 minutami narážejí na limity.

Takhle to do budoucna nepůjde.

Když píšete, kolik z OZE vyvezli (třeba k nám), je potřeba k tomu vždy dodat taky kolik dovezli. Většinu z jádra z Francie, ale i hodně našeho mixu. Více dovážejí, než vyvážejí.

Z Francie letos Německo dovezlo 3,5 TWh JE, a do Francie vyvezlo 0,8 TWh OZE. Ten systém je aktuálně nastaven tak, že ráno, večer a v noci Německo dováží energii z Francie, ČR, Švédska atd.. A přes den se toky obrátí a Německo energii vyváží do všech okolních států.. Stejné je to např. mezi Francii a Španělskem, kdy Francie v noci, ráno a večer energii vyváží do Španělska a přes den se toky obrátí a Francie dováží elektřinu z FVE ze Španělska. Bilance mezi Francií a Španělskem v letošním roce je následující, Francie ze Španělska dovezla 4,6 TWh OZE energie a vyvezla do Španělska 2,8 TWh jaderné energie.

To, čo opisujete, nie je dôkaz, že nemecký systém funguje. Je to priznanie, že bez susedov fungovať nevie.

Ráno, večer a v noci Nemecko ťahá výkon zo susedov. Cez deň, keď má prebytky z FVE a vetra, ich tlačí späť do okolia. A potom sa to zavádzajúco predáva ako svetlá budúcnosť, kde nemecké OZE budú nabíjať batérie v ČR, Poľsku či Rakúsku.

Lenže lacný alebo záporný prebytok v čase, keď ho sústava nepotrebuje, nie je dar. Je to problém presunutý za hranice: tlak na prenos, reguláciu, vlastné zdroje, ceny, redispečing a curtailment ( to všetko znamená nemalé náklady, ktoré Nemecko presúva na susedov).

Takže áno, ak Nemecko používa susedov ako tlmič vlastných prebytkov a zároveň ako záložný zdroj pri nedostatku, slovo parazitovanie je úplne na mieste. Technicky povedané: externalizuje volatilitu, rezervnú potrebu, náklady aj časť emisií do širšieho európskeho systému.

Prepojená sústava mala byť poistka a vzájomná výpomoc. Nie nemecký energetický airbag.

Úložiště zadarmo má asi jen pan Veselý. Navíc by mě skoro sežral, když jsem už před drahným časem upozorňoval:

Takže určitě by bylo vhodné využít energetickou přípojku a přímo na místech FVE instalací budovat bateriová úložiště a tak vytvářet alespoň kvazistabilní zdroje. Je přeci pitomost valit z druhého konce republiky energii z úložiště do místa, kde právě přestalo svítit a vypadl velký výkon FVE! Logika velí: úložiště přímo kombinovat s nestabilním OZE zdrojem. Upravit pravidla, aby vedla k takovému postupu a aby se tím omezovaly další nutné náklady, snad dává smysl nebo ne?

Mít kdekoliv FVE a mít z nich „levnou“ elektřinu a pak mít kdekoliv byznysové úložiště pro spotový byznys, nutně může vést k situaci, že všichni budeme platit přenosové ztráty navíc a ještě platit nutné další masívnější posilování tras.

Obří skladiště elektřiny v Břeclavi: Největší baterie v Česku už je v provozu

Bateriové úložiště v Břeclavi o výkonu 12 MW a kapacitě 31 MWh je prvním ze sedmi projektů, které letos postupně uvádíme do provozu. …. přiblížila ředitelka divize Energy MND Jana Hamršmídová. Cena? Skoro čtvrt miliardy.

Zdá se tedy, že learning curve pana Vaněčka „zlevnila“ úložiště na cenu 8,1mil Kč/ MWh. Nebo kdyby ta celková cena byla jen 200 miliónů, tak by výše uvedené úložiště mělo měrnou cenu 6,5 mil Kč/MWh. Tak, jak dosud bylo obvyklé.

Kolik by stála úložiště pro celou síť Česka s dobou zálohy na 12 letních hodin, tedy s 20GWh, si určitě vynásobí každý sám.