Experti: Po uzavření elektráren Chvaletice a Počerady bude elektřiny v ČR dost

Krom toho se ještě budou rozvíjet akumulace , ty se budou nabíjet mimo špičku a tím dále klesne množství nutných el. , které je třeba provozovat. Doufejme že se nebude dotovat elektrárna Kladno to by bylo zklamání. Pro ČR dnes není výhodné vyvážet el. energii z uhlí.

Ve spolku Fakta o klimatu nejsou žádní experti na energetiku. A leckdy se z jejich polopravd a lží zdá, že možná nejsou ani odborníci na klima. Žasnu nad jejich drzostí se montovat do energetiky a nad hloupostí redaktorů, kteří je za „experty“ na energetiku berou.

Tak jen doufejme, že se bude o potřebě či zbytnosti Chvaletic a Počerad rozhodovat na odborné úrovni a hlavně jinde, než ve Faktech o klimatu na základě jejich pseudoanalýz!

FoK experti si pletou výkon a příkon, bilanci a špičku a potom to tak vypadá jako v Kocourkově!💪💪💪🙃🙃🙃🙃

Napíšu, to, co jsem napsal i do diskuse o problému na jiném mediu.

Já si raději počkám na analýzu od ČEPS.

1) Organizace fakta o klimatu neodpovídá za výrobu elektřiny a stav sítě. V případě problémů zaujmou pozici "já nic, já muzikant".

2) Jako pamětník si dobře pamatuji "analýzy" a prohlášení podobných organizací:

a) Z roku tuším 2010 a vrcholícího solárního boomu s "přepálenými" provozními podporami, jak je FVE stále málo, jejich počet a vyplácené podpory jsou přiměřené a ani do budoucna to nebude problém. Tvrdili to ještě v době, kdy už byla zveřejněna studie, jaký to bude průšvih.

b) Z let těsně před rokem 2000, jak bude elektřina z Temelína nebezpečná, zbytečná a drahá a že práce na dokončení by měly být ihned zastaveny a to i když bylo už tolik investováno. Naštěstí byly postaveny alespoň 2 reaktory (měly být původně 4).

Doufejme, že ta nová studie ČEPS bude lepší, než SEEPIA zmíněná v odkazu níže, kde je i odkaz na oponentní studii ČVUT.

datarun.cz/zazdena-studie-cvut-stat-planuje-energetiku-podle-modelu-ktery-by-neobstal-ani-jako-bakalarka

A jako perličku ještě pozapomenuté vyjádření předního německého politika za zelené, že náklady na přechod na zelenou energetiku budou pro německou rodinu "menší, než dva kopečky zmrzliny měsíčně"

V památném rozhovoru s panem Tykačem (youtu.be/fft7MPIX6Eo) zaznělo také, že za 3 roky jeho firmy zaplatili 56 mld. Kč, při dnešních cenách povolenek by to bylo ještě víc. Nebudou tyto miliardy chybět na zelené OZE hračky ?

Nevím, zda jsem to dobře pochopil, on chce po státu uhradit cca 6 mld. Kč/rok fixních nákladů (ponížené z 9 mld. Kč tím že už se nedělá skrývka a fláká se údržba elektráren) a elektřinu pak vyrábí jen když se to vyplatí při spotových cenách ?

Rušit Chvaletice a Počerady, které jsou údajně schopné najet ze tmy a fungovat v ostrovním režimu mi také v dnešní blackoutové době nepřipadá dobré.

Navíc ten rozhovor dělal v době, kdy cena povolenky byla 80 EUR/t CO2 a nyní kolísá kolem 90 EUR/t CO2. V rozhovoru mluví o tom, že ČEZ má modernější elektrárny (=účinnější) a dává mu maximálně rok. Nyní mi připadá, že díky zvýšené ceně povolenky tento rok uplynul překvapivě rychle za 2 měsíce.

Politika EU ohledně CO2 povolenek je naprosto šílená. Co tím EU sleduje, když je se svojí politikou ve světě osamocená a jenom pro smích? Z fyzikálního hlediska EU nic neovlivní. Její role je zanedbatelná.

Naopak, povolenky a dotace=vytváření obrovského korupčního prostředí ve jménu "dobra".

Nechápu proč tyto zelené podvodníky z "fakta o klimatu" stále někdo cituje a vydává je za odborníky. Jsou jen prodlouženou rukou bruselských sociálních inženýrů.