Domů
Evropská Unie
EU se blíží k cílům v oblasti klimatu a energetiky pro rok 2030, uvedla EK
Obnovitelné zdroje energie
Zdroj: Pixabay

EU se blíží k cílům v oblasti klimatu a energetiky pro rok 2030, uvedla EK

Evropská Unie
7 komentářů
28. květen 2025, 10:06
ČTK

Brusel 28. května (zpravodajka ČTK) - Evropská unie je v současné době na cestě ke snížení čistých emisí skleníkových plynů do roku 2030 o přibližně 54 procent ve srovnání s úrovní z roku 1990. Zmíněných 54 procent je těsně pod klimatickým cílem, který je 55 procent. Informovala o tom Evropská komise. Unijní exekutiva dnes zveřejnila hodnocení Národních energeticko-klimatických plánů jednotlivých členských zemí. Komise posuzovala 23 plánů, mimo jiné i český.

Členské státy EU na základě doporučení Evropské komise podstatně zlepšily své Národní energeticko-klimatické plány, vyplývá z hodnocení. Energeticko-klimatické plány, které mají země předkládat pravidelně, informují komisi zejména o tom, jakým způsobem hodlají jednotlivé státy přispět k cílům unie v oblasti obnovitelných zdrojů a snižování emisí skleníkových plynů.

"V současném geopolitickém kontextu to ukazuje, že EU setrvává na svých klimatických závazcích, s odhodláním investuje do přechodu na čistou energii a upřednostňuje průmyslovou konkurenceschopnost EU a sociální rozměr," uvádí unijní exekutiva.

I díky iniciativám jako je Clean Industrial Deal (Dohoda o čistém průmyslu) a Akční plán pro cenově dostupnou energii by se podle komise mělo rovněž postupně dosáhnout nižších a stabilnějších cen energií.

Nynější hodnocení komise představuje základ pro diskuse o dalších krocích na cestě EU k dekarbonizaci do roku 2040 a k dosažení klimatické neutrality do roku 2050. "Komise zintenzivní spolupráci s členskými státy s cílem odstranit zbývající nedostatky a zavést další pokyny uvedené v dnešním hodnocení," stojí v dokumentu.

Komise rovněž vyzvala členské státy, které dosud nepředložily své konečné plány, což je Belgie, Estonsko a Polsko, aby tak učinily neprodleně. Jejich celkové cíle sice byly zahrnuty do hodnocení EU, ale EK podle svých slov přezkoumá každý z jejich plánů jednotlivě krátce po jejich formálním předložení. Unijní exekutiva navíc stále pracuje na individuálním posouzení konečného slovenského Národního plánu v oblasti energetiky a klimatu, který byl předložen teprve 15. dubna.

"Evropa dokazuje, že spolehlivé a předvídatelné cíle založené na vědeckých poznatcích a odpovídající regulace přinášejí výsledky," uvedla Teresa Riberaová, místopředsedkyně Evropské komise pro čistou, spravedlivou a konkurenceschopnou transformaci.

Aktualizované národní plány v oblasti energetiky a klimatu podle ní ukazují, že zelená agenda není jen cílem, ale způsobem, jak modernizovat naše ekonomiky a vsadit na průmyslové inovace a více příležitostí pro Evropany. "Můžeme dosáhnout 55 procent a musíme vytvořit podmínky pro dosažení 90 procent do roku 2040," dodala Riberaová.

Eurokomisař pro klima Wopke Hoekstra na dnešní tiskové konferenci potvrdil, že ještě do začátku komisních prázdnin na konci července exekutiva zveřejní dlouho očekávaný a ostře sledovaný návrh klimatického cíle pro rok 2040. Komise již dříve ve svém doporučení uvedla, že by EU měla snížit emise skleníkových plynů o devadesát procent ve srovnání s rokem 1990. Europoslanci i členské státy, mimo jiné i Česká republika, ale tyto plány zkritizovali, což vedlo komisi k odložení návrhu původně plánovaného na březen.

Podle Riberaové Evropská komise setrvá na svém návrhu a řekne zemím, aby do roku 2040 snížily emise o 90 procent, nabídne jim nicméně určitou flexibilitu, aby byl cíl politicky přijatelný. Riberaová to uvedla v rozhovoru s bruselským serverem Politico.

I podle eurokomisaře pro energetiku aktualizované národní plány potvrzují pevné odhodlání členských států splnit cíle EU do roku 2030. "Obnovitelná energie se stává hlavním zdrojem elektřiny v EU a snižujeme naši konečnou spotřebu energie," uvedl Dan Jörgensen a zdůraznil důležitost dokončení energetické unie.

Mohlo by vás zajímat:

Komentáře(7)
miro novak
28. květen 2025, 13:44

aj mlcanim vyjadrim dostatocne svoj nazor

Dpetr
28. květen 2025, 22:32

Ale to jste neudělal.

Jiří Svoboda
28. květen 2025, 22:21

Jsem pro snižování emisí CO2 , to co mi vadí je předepsaný způsob jakým státy mají emise CO2 snižovat , podle mě by si měl každý stát určit svojí vlastní cestu a ne aby mu EK říkala kolik má nebo nemá mít OZE jakou má mít spotřebu primárních paliv co

smí a nesmí podporovat atd. Dalším problémem je jestli je správné cílit na technicky nulové emise CO2 to je také špatně podle mě by se EU měla zavázat že bude mít emise CO2 na obyvatele třeba na nějakém zlomku světového průměru třeba na 1/4 například to by se dosáhlo a pak už by se nesnižovalo , když by svět snižovat EU by snižovala také. Technická nula je totiž velmi drahá a nemá smysl pokud se nepřidají ostatní. Lepší přístup k celé problematice má Čína, která by letos také měla už vykázat pokles emisí CO2. Přitom pokles emisí se bude v Číně realizovat na úkor dovozu fosilních paliv zejména ropy a později uhlí.

Jenyk
29. květen 2025, 05:04

Já pro snižování emisí CO² nejsem. Významné změny klimatu lidské emise CO² velmi pravděpodobně nepůsobí. CO² je velmi účinné hnojivo. Jeho současná koncentrace v atmosféře je dlouhodobě podprůměrná. Už vůbec mimo jakoukoliv rozumnou diskusi je ten strašlivý způsob, jakým na nesmyslné snižování emisí CO² jde EU.

Jiří Svoboda
29. květen 2025, 22:32

CO2 způsobuje změny klimatu , spolu s dalšími vlivy , například snížení vypouštění SO2 a prachu způsobilo v poslední dekádě oteplení. Samozřejmě ve skutečnosti nevíme jaký podíl má růst k. CO2 v Atm na růstu oteplení. Nicméně Od roku 1979 do současnosti se globálně teplilo o 0,9°C vychází to cca o 2°C za 100 let. Trend je pořád stejný. V ČR se od roku 1961 oteplilo o 2°C trend 3,17°C za 100 let. Pokud sleduji v mém okolí rozkvět stromů pak proti době před 30 ti lety se to uspíšilo o 12 dní. Dalším aspektem snižování emisí CO2 je prostý fakt , že ČR prostě nemá žádné významné zásoby plynu a ropy. Máme jen uhlí , vyrábět z uhlí plyn nebo kapalná paliva je sice možné , ale není to ekonomicky výhodné. A je tu další problém - nové doly na uhlí dnes nikdo už nechce což je nutná podmínka pro pokračování energetiky založené na fosilních palivech.

A dovoz plynu a ropy ze zahraničí považuji za problém ať je dodavatel kdokoli. Proti fosilním palivům dnes stojí v mnoha odvětvích alternativy, které ve výsledku nejsou dražší. Třeba vytápění domů tepelnými čerpadly. Takže když se na to podíváte z tohoto pohledu tak je prostě lepší spotřebu fosilních paliv postupně omezovat. Například v sektoru výroby el. energie a vytápění budov. Méně asi v sektoru těžké nákladní silniční dopravy ,kde reálně dobré alternativy zatím nemáme.

Petr Vojvo
29. květen 2025, 01:20

Zadusit průmysl a lidi se papalášům povedlo dokonale.

Co budoucnost?

Bude jen smrt?

Jiří Svoboda
29. květen 2025, 22:43

ČR měla ve své době více než 2 násobné emise proti současnosti a životní úroveň lidí byla na 1/3 současné. Takže emise klesly o polovinu životní úroveň se zvýšila 3x. Pokles emisí CO2 může negativně ovlivnit životní úroveň obyvatel , ale může jí ovlivnit i pozitivně. Vlastně díky snížení emisí CO2 můžete bohatnout : příklad před 20 lety majitel nemovitosti topil v domě uhlím , koupil si tepelné čerpadlo země/voda. Takže už 20 let nemusí chodit přikládat má doma tepelnou pohodu 24/7 , investice se mu dávno vrátila ,takže je každý rok bohatší a zvýšila se úroveň i v jeho okolí , protože jeho sousedi nejsou obtěžováni kouřem a prachem.

Komentáře pouze pro přihlášené uživatele

Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.

V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.

Přihlásit se