Británie představila harmonogram masivního rozvoje jaderné energetiky
Britská vláda zveřejnila plán naplnění svých jaderných ambicí. Cílem je do roku 2050 zečtyřnásobit instalovaný výkon v jaderných zdrojích na 24 GW. Elektrárny s takovým výkonem pokryjí asi 25 % předpokládané spotřeby elektřiny v zemi. Vláda si od jasného harmonogramu klíčových rozhodnutí slibuje také přilákání nových investorů. V současné době je ve Spojeném království ve výstavbě jaderná elektrárna Hinkley Point C s dvěma bloky typu EPR.
Britská vláda na svých webových stránkách zveřejnila harmonogram rozvoje jaderné energetiky do roku 2050. Podle jejích slov harmonogram obsahuje plán na největší jaderný rozvoj za posledních 70 let. Cílem je zejména snížit ceny energií, podpořit tisíce pracovních míst a zajistit bezpečnost dodávek v zemi."Jaderná energie je dokonalým lékem na energetické výzvy, kterým Británie čelí. Je ekologická, z dlouhodobého pohledu levnější a delším horizontu zajistí energetickou bezpečnost Spojeného království. Je to další krok v našem závazku k jaderné energetice, který nás nasměruje k dosažení uhlíkové neutrality do roku 2050 měřitelným a udržitelným způsobem," uvedl britský premiér Rishi Sunak.
Ambicí Spojeného království je zvýšení instalovaného výkonu v jádru na 24 GW do roku 2050. V současné době země disponuje 5 jadernými bloky ve čtyřech elektrárnách s celkovým výkonem lehce přes 6 GW (netto). Kromě výše uvedených cílů má jádro pomoci také dosažení uhlíkové neutrality země.
"Vládní investice do jádra zajistí, že Spojené království zůstane v čele technologického rozvoje. Naše plány poskytnou investorům důvěru v podporu nových britských projektů s jednodušším procesem lokalizace nových schémat a jasnou podporou pro společnosti ze soukromého sektoru vyvíjející inovativní technologie," uvedl ministr pro jadernou energetiku Andrew Bowie.
Harmonogram podle vlády také poskytuje jistotu investorům i jadernému průmyslu v tom, kam Spojené království směřuje. Kromě nových jaderných zdrojů plánuje s investicemi do domácí výroby jaderného paliva (HALEU) pro nové pokročilé jaderné reaktory. Další verzi jaderného plánu země plánuje zveřejnit nejpozději na konci roku 2025.
3-7 GW instalovaného výkonu každých 5 let
Plán také zahrnuje vládní ambici zajistit investiční rozhodnutí pro bloky o výkonu 3 – 7 GW každých 5 let od roku 2030 do roku 2044. Kromě výstavby nové elektrárny v Sizewell C a rozvoji malých modulárních reaktorů počítá země s další velkou jadernou elektrárnou. V současné době Británie staví dva bloky typu EDF s celkovým výkonem 3,2 GW v elektrárně Hinkley Point C. Se zprovozněním prvního se počítá v roce 2028.
"Posílení naší energetické bezpečnosti znamená, že Británie už nikdy nebude nucena platit výkupné za energii tyranům, jako je Vladimír Putin. Britské jaderné zařízení jako jeden z nejspolehlivějších nízkouhlíkových zdrojů energie v okolí tuto bezpečnost zajistí," uvedla ministryně pro energetickou bezpečnost a uhlíkovou neutralitu Claire Coutinhová.
Mohlo by vás zajímat:
V celkovom tom zelenom sialenstve nejde o to, aby 100% elektriny pochadzalo z obcasnych zdrojov, ide o znizenie emisii v energetike a v Anglicku to pochopili.
Němci mají představu o tom, že 80% elektřiny budou už brzy vyrábět pouze z OZE. Což je ovšem naprosté šílenství. Za současného stavu techniky je to především ekonomicky naprosto nereálné! 20% z OZE je rozumné, cokoliv navíc je nesmysl!
No a podla nasej OZE uderky, je jadro zastaraly, stratovy a neperspektivny zdroj
Tak to vypadá, že britskou vládu ovládla ruská jaderná loby.
I kdyby nevměšování EK do energetiky byl jediný výsledek brexitu, vyplatil se.
Hahaha! Británie má po Německu nejzelenější rozvojové plány z celého kontinentu.
To ale neznamená, že tam mají stejná pravidla a stejné dotace.
Každá země v EU má jiná pravidla a dotace. Proto v Nizozemsku a Německu je rozvoj OZE bouřlivý a u nás ne.
Naprosto naivní článek. Británie je hluboce deficitní, významnou část spotřeby kryje z dovozů z Francie. S ohledem na stáří francouzských elektráren není možné čekat, až za 15-20 let vyrostou nové britské jaderky. Smysluplný je masivní rozvoj OZE, které jde realizovat v řádu jednotek let. Po jejich zprovoznění už nikoho žádná jaderná renesance ani nenapadne.
Naprosto naivní příspěvek. O "masivní rozvoj OZE, které jde realizovat v řádu jednotek let", se snaží už přes deset let, stále jsou "hluboce deficitní" a navíc mají velký problém z čeho pokrýt spotřebu když zrovna nefouká. A právě po těchto zkušenostech je ta "jaderná renesance" napadla.
Petr-e, Petr-e. Poculi ste uz o Nemecku ?
Tam realizuju masivni rozvoj OZE uz cez 20 rokov.
A teraz po zavreti JE, sa stali dovozcami elektrickej energie. O mnozstve dalsich problemov nehovoriac.
Tolko k myslienke "masivní rozvoj OZE, které jde realizovat v řádu jednotek let". Skuste troska reflektovat realitu.
Michale K, reflektujte realitu vy, Německo je dovozce, protože se tak rozhodlo. Své uhelné elektrárny zapíná jen když nesvítí a nefouká. A tyto období se každý rok zmenšují. A tak výroba z uhlí loni jela V Německu jen na 40%. Kdyby Němci chtěli, ta k v pohodě z uhlí a plynu vyrobí o 200 TWh více než vyrobily v minulém roce. Už z prvních dnů roku 2024 je zcela jasné, že Německo bude v díky loňskému skokovému navýšení FVE + 14 GW posílat v létě spoustu energie svým sousedům.
Proč je špatně dovážet elektřinu odjinud, když mi jí třeba v Dánsku nebo Norsku vyrobí levněji? Proč nás ta hysterie na téma "staneme se dovozci" netrápí v případě plynu nebo ropy?
Protože z Dánska natož Norska se elektřina do ČR dost těžko dopravuje, v případě plynu nebo ropy nás to trápí mnohem méně, protože si je na rozdíl od elektřiny dokážeme relativně levně uložit i na několik měsíců spotřeby dopředu, což u elektřiny možné není.
Rychlost výstavby JE a OZE je stejná jediný rozdíl je v tom , že OZE roste postupně kdežto JE najednou.
Nevím, že by nějakému příznivci jádra vadilo 25 % (nebo i mnohem víc) v energetickém mixu, zato odpůrců byť jediného reaktoru je tu hafo.
Co vám vadí na tom, že si jaderky postaví Británie za své a uloží si odpad ve své zemi?
Žádná země ještě ani zdaleka nemá 3/4 podíl OZE (založených na VTE a FVE, ne na vodě) a vodík připomínám nic negeneruje, jen spotřebovává, tzn., že i pro vás je OZE+JE mnohem příznivější než OZE+vodík, pokud chcete co největší podíl v energetickém mixu.
Tak to napište do Dánska dopis a vysvětlete jim, že neexistují.
Koukám na posledních 12 měsíců v Nizozemsku a vidím 66 % energie z větru a slunce. Zbytek plyn, uhlí, biomasa, slza jádra. Hádám, že letos by mohli být v OZE na těch vašich 3/4.
Nevím, kam to koukáte, ale dle Energy-Charts rozhodně 66 % el. energie, natož energie z větru a slunce v Nizozemsku nebylo.
Pravda. Uvádí, že v roce 2022 to bylo 80%. Ale je potřeba, abyste si nepletl Nizozemsko s Dánskem.
In Denmark, the share of renewables in domestic electricity supply grew to a record 81.4% in 2022 from 71.9% in 2021, according to statistics from the Danish Energy Agency.
https://renewablesnow.com/news/renewables-provided-over-80-of-danish-power-in-2022-841970/
Nizozemsko ani ne. Jedou hodně na plyn.To by museli předělat svoje paroplynové elektrárny na vodík a to je zatím nová technologie a museli by ho taky odněkud vozit nebo nějak vyrábět. Existují i jiné technologie jak vyrobit vodík než elektrolýzou, ale je to ve fázi výzkumu. nemyslel jste Dánslo?
Ne energie, elektřiny. S energií jsou na třetině.
Dle Energy-Charts se OZE za rok 2023 v Nizozemsku podíleli na výrobě el. energie z 20,3 %
Jak došli k tomu, že je jaderná energie ekologická? A pokud se do toho opravdu pustí, tak to bude ekonomický propadák.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se