Domů
Jaderné elektrárny
Demonstrační sodíkový reaktor v americkém Wyomingu má zajištěné financování na pět let
Zdroj: Terrapower

Demonstrační sodíkový reaktor v americkém Wyomingu má zajištěné financování na pět let

Společnosti TerraPower a PacifiCorp, které mají v plánu postavit v americkém Wyomingu demonstrační sodíkový reaktor, představily projekt Natrium státnímu legislativnímu výboru Joint Minerals Committee. S financováním projektu má pomoci program na podporu pokročilých demonstračních reaktorů. Společně s již vloženými prostředky tak bude mít projekt finančně pokryto pět ze sedmi let. Do konce roku musí společnosti vybrat místo, na kterém demonstrační reaktor postaví.

Zástupci společností TerraPower a PacifiCorp představili v první polovině srpna projekt Natrium státnímu legislativnímu výboru Joint Minerals Committee v americkém Wyomingu s tím, že změny státních zákonů by mohly dále zlepšit vyhlídky na stavbu demonstračního reaktoru.

TerraPower a PacifiCorp představily projekt Natrium, který zahrnuje demonstrační rychlý jaderný reaktor chlazený sodíkem s výkonem 345 MW letos v červnu. Projekt má zároveň disponovat úložištěm na bázi roztavených solí s akumulační kapacitou, která po dobu 5,5 hodiny dokáže zvýšit výkon zařízení až na 500 MW.

Projekt počítá s financováním v rámci programu Ministerstva energetiky na podporu pokročilých reaktorů (Advanced Reactor Demonstration Program). Ten by měl v souladu s rozhodnutím amerického senátu pokračovat další čtyři roky, společně s ostatními finančními prostředky tak má dle zástupců projekt pokryto 5 let. Společnosti se snaží získat finance i pro poslední dva roky z celkem sedmiletého projektu, aby minimalizovaly rizika a případná zdržení.

Náhrada fosilních elektráren?

Projekt Natrium musí vybrat umístění pro reaktor do konce roku. V úvahu přitom připadají lokality čtyř v současné době uhelných elektráren. Na všech místech zatím probíhají technické analýzy pro konečné rozhodnutí.

"Setkali jsme se se skutečnou podporou ve všech čtyřech zvažovaných lokalitách. Existuje spousta aspektů, na kterých nemůžeme pracovat, dokud nebude rozhodnuto o umístění," uvedl Jeff Navin, výkonný ředitel pro vnější záležitosti společnosti TerraPower.

Guvernér Wyomingu Mark Gordon v loňském roce podepsal zákon umožňující majitelům uhelných a plynových elektráren požádat o jejich nahrazení malými modulárními reaktory. Ty mohou mít výkon v maximální hodnotě instalovaného výkonu odstavovaného zařízení. Malé reaktory jsou v zákoně ovšem definovány jen do velikosti 300 MW. Pro účely projektu Natrium by tak, podle zástupců projektu, byla potřeba jeho úprava.

Komentáře

(15)

energetik

23. srpen 2021, 13:08

Šílenost, ale řeka to jistí, ta ten kráter potom zrekultivuje - zalije.

Miloslav Černý

23. srpen 2021, 13:09

Malé modulární reaktory jsou méně škodlivé za provozu (nikoli bezpečnostně), neboť nevypouštějí CO2, takže na potřebné překlenutí období transformace energetiky svůj význam mají. Pokud se však nezačnou aspoň náznakově měnit klimatické podmínky k lepšímu, stanou se logicky dalším trnem v oku se svým vyšším energetickým příjmem pro planetu s doprovázejícími ještě podstatně škodlivějšími skleníkovými plyny H2O. Ty obohacují zároveň atmosféru planety větší měrou zvyšující teplotou ne jenom obrovských vodních ploch. Díky vyššímu rosnému bodu podmíněného teplotou se oddaluje jejich změna v dešťové srážky, ale o to jsou potom vydatnější - častější a hrozivější živelné katastrofy.

Emil

23. srpen 2021, 13:23

Méně škodlivé za provozu než co, neboť nevypouštějí CO2?

Miloslav Černý

23. srpen 2021, 14:22

Než CO2 nikoli CO, jinak jste si odpověděl správně a není třeba to dále rozšiřovat.

Emil

23. srpen 2021, 14:28

Já jsem si na nic neodpověděl, o CO jsem nic nepsal, ptal jsem se vás na to, vůči čemu porovnáváte SMR, jakožto "méně škodlivé za provozu", "neboť nevypouštějí CO2", protože to jste jaksi zapomněl napsat.

Miloslav Černý

23. srpen 2021, 14:58

Kysličník uhličitý je CO2 já mám ve vaší odpovědi jenom CO což jste asi nemyslel. Tak na srozuměnou - než elektrárny spalující fosilní paliva, které byly doposud dlouhodobě uskladněny po většinou hluboko v podzemí a jejímž spalováním se uvolňuje nevyužitá tepelná energie a na rozdíl od jádra ještě ten uváděný CO2. Produkcí vodních par ještě mnohonásobně účinnějšího skleníkového plynu (neviditelné vlhkosti) jsou si na stejno škodlivé.

Emil

23. srpen 2021, 15:04

V mé odpovědi není "CO" ale "co", a to je obyčejné zájmeno, nikoliv zkratka pro oxid uhelnatý. Proto také obsahují znakové sady malá i velká písmena, aby to bylo možné od sebe rozlišit.

A.O

23. srpen 2021, 17:59

Emile, tohle je boj s větrnými mlýny, které si neuvědomují, že velikost písmen má vliv na význam slova. Nebuďte z toho smutný

Miloslav Černý

24. srpen 2021, 00:38

Vloudila se chybička, humorná vložka není nikdy na škodu. Důležitější je význam pochopení myšlenky. Jinak zajímavé zjištění o soudobé pandemii co prošlo mediem, že zato může křížení netopýrů z důvodu migrace jižních na teplotně mírnější sever, kde žijí nějaká populace severních mající jiné hostitele virů. Pak by to byl další nemalý účet pro oteplení. Takovým vývojem můžeme očekávat další podobně nebezpečné choroby, které lze přičíst nebezpečné dosud podceňované změně klimatu.

Jan Veselý

23. srpen 2021, 13:51

Ten tekutý sodík v primárním okruhu je idiotský nápad. Stavba JE s mezikusem mezi reaktorem a turbínou ve formě zásobníku na teplo je naopak chytrý nápad, tohle by se mělo zavádět do existujících JE, aby mohly fungovat jako pološpičkový zdroj.

VK

23. srpen 2021, 20:18

"Ten tekutý sodík v primárním okruhu je idiotský nápad" proč? Můžete to prosím rozvést?

energetik

23. srpen 2021, 21:53

Už na základní škole se učí a snad ještě i předvádí že je to to jeden s nejreaktivnějších prvků který musí být uchovávám pod vrstvou petroleje. V horkém stavu to může uchovávat jen šílenec bez zodpovědnosti a svědomí. To bude Fukušima s Černobylem dohromady.

Milan

24. srpen 2021, 12:15

Hlavně, že tomu rozumíte. Zato lidi v TerraPower a PacifiCorp jsou úplní blbci.

Pavel Veselý

24. srpen 2021, 12:37

Parogenerátory sodík voda již byly vyráběny v ČR v Brně a konstruovány na VUT. Byly dodány na BOR 350 a pracovaly výborně.

Technologie pro RR byla rozpracována (mimo jiné i UJV) ještě v 70 tých letech a pokračovala až do sametu. Poslední sodíková smyčka, kde se testovaly materiály pracovala ve VUHŽ Dobrá ještě v roce 1988 (osobně jsem tam byl). V ČR byly kolem RR slušné teoretické i praktické zkušenosti. Už to jako vše odvál čas.

Vaclav

28. srpen 2021, 14:29

I když u nás havarovala A1 v J.Bohunicich s tekutým sodíkem jako chladivem, neznamená to, že by měly havarovat všechny reaktory provozované od VB po Kanadu.

Přidat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna u komentáře
Vyžadované informace jsou označeny *
Pravidla diskuze
Veškeré příspěvky v diskuzi na webu oEnergetice.cz musí splňovat Pravidla diskuze. Přidáním příspěvku do diskuse uživatel vyjadřuje souhlas s těmito pravidly a zavazuje se je dodržovat.
Komentáře pouze pro přihlášené uživatele
Upozorňujeme diskutující, že komentáře v diskuzi budou moci přidávat již brzy pouze přihlášení uživatelé. V diskuzi se stále častěji objevují příspěvky od anonymních uživatelů, které porušují pravidla diskuze. Věříme, že díky tomuto opatření bude diskuze pod články pro všechny přínosnější.
Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj na této stránce.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
OM Solutions s.r.o.
Kpt. Nálepky 620/7, Nové Dvory, 674 01
Třebíč
IČ: 02682516
SOCIÁLNÍ SÍTĚ
© 2021 oEnergetice.cz All Rights Reserved.