Finsko uvedlo do komerčního provozu největší jaderný reaktor v Evropě

Super, přeji bezproblémový 60letý provoz

Já také, ani o den víc.

Protože o den později elektrárna exploduje nebo tak něco?

Ja sa pripájam ku gratulácii, že od 15.4., kedy naopak Nemci odstavili z prevádzky ešte schopné jadrové elektrárne s výkonom 4,1 GW, je vo Fínsku najväčší jadrový zdroj v Európe v komerčnej prevádzke. Škoda, že je na severe Európy a výpad výroby z jadra v Nemecku nebude môcť eliminovať. Potvrdzuje sa, že v súčasnej dobe, keď OZE bez dostatočného uskladňovania elektriny nie sú schopné bez záskoku výroby z fosilných palív zabezpečiť bez výkyvov dostatok elektriny počas celého roka, vo dne a v noci, keď nesvieti, alebo aj nefúka. Výrobu elektriny z jadra nateraz neodsúdili ani v Anglicku, kde vsadili na kombináciu jadro a OZE. Obdobne Francúzsko zvyšuje snahu zachovať výrobu elektriny z jadra výstavbou nových blokov za bloky, ktoré dosluhujú.

Slovensko nábeh 3. 440mw bloku a do budúceho roka aj 4. blok v Mochovciach

I to je dobře, sice to nejsou takové hodnoty výkonu jako je dnes už běžné ale dobře za každý dílek...

Jen opravím tvojí chybu v příspěvku, Finsko se v následujících letech stane ze silně importního státu EE po spuštění nového bloku a rychlým rozvojem VTE exportním státem EE. A to bude znamenat uvolnění exportních kapacit Švédska, které bude moci dovážet do Německa o cca 10 TWh/rok víc už letos, do roku 2030 se exportní možnosti díky růstu offshore VTE zvýší o dalších cca 30 TWh/rok. Samozřejmě s touto změnou na energetické mapě Evropy Německo počítalo dlouhodobě. Podobný vývoj jako Finsko bude následovat u Slovenska, Řecka a dokonce i Rakouska, které se už po roce 2027 stane čistým vývozcem EE. Například Španělsko se díky rozvoji VTE a FVE během 4 let z jednoho z největších dovozců stalo třetím největším vývozcem po Švédsku a Německu, VTE a FVE umožnili neskutečně rychlou změnu, protože ještě v roce 2018 bylo deficitní - 15 TWh, loni už vyvezlo + 19 TWh.

Gratuluji, pozdě, ale přece! Jádro je řešení.

To je fakt trapas pro jaderný průmysl. Více než 3x překročený rozpočet a výstavba o 14 let delší než původní plán. No nic, přeji Finům, aby ten reaktor vyráběl co nejdéle a co nejspolehlivěji.

Už sa blíži čas obnovy solárnych a veterných parkov po EU od boomu na prelome milénia, ale to bude zrejme zadarmo podľa OZE komunizmu. Niektoré spoločnosti nemajú v pláne obnoviť parky vzhľadom na súčasnú výkupnú cenu EE a cenu nových zariadení. Plus musia zlikvidovať staré panely a Vte, mimochodom lopatky sa vozia do Čile kde sa na púšti zakopaju, lebo neexistuje riešenie na ich recykláciu.

Domnívám se, že stejně "úspěšně" proběhne tender a případně dodávka pro Dukovany. A je v podstatě jedno,, kdo bude dodavatel.

Ještě máme naději, že tender proběhne a skončí to jako v roce 2014, nebo příslušné orgány to výběrko tak zmastí, že se to utopí v odvoláních a soudech.

Je třeba podotknout i nevýhody jádra a neopírat se jenom o to, že ve všem špatném najdeš něco přínosného. Ty nevýhody budou více a více převládat, pak nám moc nepomůže vyjít do ulic a protestovat proti drahotě. Není to jenom prvotní velká nákladovost na výstavbu, ale i jejich dlouholetá nákladová likvidace o které se moc nemluví. A k tomu, když se dodá nebezpečnost při současném vyhroceném celosvětovém napětí a stále obtížnější uplatňování se na trhu pro návratnost počáteční investice a v našich podmínkách další negativa s tím spojená, tak není nad čím jásat.

Jaké nevýhody budou převládat? Jak s tím souvisí protest proti drahotě?

Dlouholetá likvidace bude placena z fondu na likvidaci, který každá JE v ČR plní za dobu svého provozu. Bezpečnost při současné vyhroceném celosvětovém napětí, je úplně stejná jako byla při nevyhroceném celosvětovém napětí.

Žádný problém s uplatňováním na trhu JE nemá. Žádná další negativa v našich podmínkách nevidím.

Hodnotit situaci s uplatněním na trhu v době energetické krize současnosti, nejde srovnávat z dobou za 15 let, když by měl být uveden náš nový blok do provozu, kdy bude prioritní zájem ve využívání OZ a to s vekou nadějí, jestli tyto současné politické celosvětové turbulence lidstvo ustojí. Co se týká likvidace tak kde máme jistotu, že fond na likvidaci bude dostatečný. Jak se mění nákladovost na výstavbu, tak si lze snadno představit i s tou likvidací. 20 let nestačí Němcům na jeden blok a co po tom u nás. A že s tím mohou souviset případné ekonomické svízele si lze snadno domyslet. To je odpověď na tu drahotu.

"Prioritní zájem ve využívání OZ" je i dnes a "srovnávat z dobou za 15 let" opravdu nejde, protože vůbec netušíte co za 15 let bude, tak to nedělejte. Lepší znalosti než ty současné teď nemáme, spoléhat se při výstavbě nových zdrojů na nějaké "naděje" je cesta do pekel.

Zlikvidovány byly už desítky reaktorů, takže znalostí máme dost jak o způsobu provedení tak o nákladech, navíc se provádí periodický přezkum nákladů na vyřazování, takže se ty náklady průběžně aktualizují a provozovatelé si podle toho dostatečné prostředky odkládají. Navíc čím déle se reaktor provozuje, tím snazší a levnější je si na jeho vyřazení naspořit.

Ukládání zase nevytahujte, Finsko už to má vyřešené na dlouhá desetiletí (provozu!) a stejně tak je v silách každého jiného státu to vyřešit. Stačí chtít.

Inu, to už jste říkali předloni že cena energie z OZE bude klesat... a stal se pravý opak, žeano? Takže kdo vám má věřit tentokrát, že bude trh zaplaven tou energií skoro zadarmo, odkládá se "napřesrok" že?

Čína nebo Rusko to zvládnou za třetinu doby a 3x levněji, ale na EU je to úspěch. Uvidíme, jak bude EU konkurenceschopná s vlastní výrobou OZE komponent. Jestli budou vlastní FV panely 3x dražší než světové ceny, nebo ne.

Pane Vacku, je třeba upravit cenu práce pracovníků ve výrobě panelů v EU podle Číny a budeme konkurenceschopní, ale to se asi líbit nebude

To lze aplikovat na spoustu jiných odvětví, třeba... výrobu automobilů, řekněme? Anebo tedy kolejových vozidel, abysme měli něco "udržitelného"...

Jak je to vlastně s cenou Olkiluoto 3?

V Hospodářských novinách píší, cituji titulek:

"Konec jaderné telenovely: Finsko má nový reaktor o 14 let později a téměř čtyřikrát dražší",

v časopisu Power pak

"Nuclear power experts have estimated Olkiluoto 3’s final price tag at about 11 billion euros ($12 billion). That figure is about three times the project’s original estimated cost."

Teď bude zajímavé sledovat, kolikrát bude překročena cena u druhého (ve Francii) a třetího a čtvrtého (v Anglii) EPR reaktoru.

Tak další příklady jsoutřeba i Mochovce, originální "socialistický" rozpočet byl zlomkem toho konečného... a? Oni jsou k dispozici nějaké zdroje zadarmo? Naposled prý byly celkem levné plynové elektrárny... no a hele už zase to není takový hit.