MPO spustilo informační web o výstavbě nových jaderných bloků v Dukovanech

Od krachujících FVE firem?

Dobře, díky za názor, který časem jistě uzraje jako víno.

Odkdy je otázka názor?

@Emil 4. září 2025, 16:52

Pozor na slámu

Co ti čouhá z uší jardo?

Aha takže lidi nejsou a už nikdy nebudou, už nic nepostavíme, ani dálnice, VRT.. nic..

Možná by se hodilo alespoň pár domovů důchodců ale to si budou muset postavit důchodci sami v akci Z.

Přesně: Už se nepostaví vůbec nic. Ani ty VtE, kde se mimochodem pro výrobu stejného množství elektřiny, jako z nového bloku Dukovan musí vylít ještě podstatně větší množství betonu. I spotřeba oceli je podstatně vyšší.

@Antonín Mikeš 5. září 2025, 12:44

Lidí na práci je málo a kvalifikovaných ještě méně.

Firmy s tím mají velké problémy dlouhodobě.

Pokud vy máte zkušenost opačnou, pak máte velké štěstí, ale dost o tom pochybuji.

Vaše srovnání rozsahu a složitosti stavby dálnice nebo vrtu s EDU je opravdu zábavné.

A trapná poznámka s důchodci tomu dala pověstnou třešničku.

@Bob 5. září 2025, 12:53

Úplně vzorový whataboutismus.

Přečtěte si pečlivě socioekonomickou studii k Dukovanům, třeba se budete divit, co všechno v ní je.

To Jarda 5. září 2025, 13:51

Whataboutismus (z anglického what about… – a co třeba…) je rétorická taktika, kdy se někdo místo odpovědi na kritiku snaží odvést pozornost tím, že poukáže na jiný problém, často nesouvisející. A běžné neexistující.

Výroba oceli a betonu pro JE a VtE (dálnice, VRT, atd) je jiný problém, spolu nesouvisející? To se vyrábí v jiných hutích a cementárnách?

A lít ten beton budou jiní stavaři a na VtE s odpovídající výrobou jich celkově bude potřeba méně (méně člověkohodin)?

Tohle vaše mlácení slámy je prostě hloupé.

Lidí je málo, elektrické zdroje potřebujeme, ano lidská práce zdražuje - no ale co.

Trh musí vyřešit aby ti lidé byli a aby se dílo postavilo, úplně stejně jako u těch dálnic VRT, tepláren, FVE, přehrad, příslušníků v armádě a čehokoliv jiného.

Nebo navrhujete sedět a říkat, něco bychom potřebovali (postavit, opravit, najmout lidi..) ale nejsou lidi tak to nebude?

Vždy nějaké projekty a firmy končí a jiné se začínají, tak se na to nedívejme tak nihilisticky.

Těch 190 tisíc lidí samozřejmě už dneska pracuje ale jinde, je rozdíl jestli dělá někdo v Brně a vaří mu tam kuchařka, nebo se přesune na EDU a vaří tam pro něj jiná kuchařka?

Zajímavé, že mé poznámky jsou trapné ale vaše jsou super cool a ultratrefné. :-)

@Antonín Mikeš 5. září 2025, 14:11

A vy jste opravdu myslel vážně, že chybějící lidi na EDUII vyřeší krachující FVE firmy, když už mluvíte o té slámě?

Pokud někdo dělá v Brně a přesune se do EDU, tak v tom Brně bude chybět na původní práci.

Stejně tak ta kuchařka, která vařila někde a odejde pod EDU, tak kdo bude místo ní?

Ale pokud mi nevěříte, tak se podívejte do socio studie k EDUII, významná část budou zahraniční pracovníci, protože v ČR se prostě nebudou.

Celé roky jich bude i více než polovina.

Ale to se na tiskovkách neříká.

Pane Jardo to vaše věčné chytání za slovo diskusi dost ztěžuje. Ja někde psal že lidé z krachujicich FVE firem jsou jediným zdrojem lidskych sil? Nejsou jediným ale zdrojem jsou, a jistou kvalifikaci mají. Většinu hmoty JE tvoří beton a armování v něm, technologie mostům a dalnicím velmi podobná.

Utlumují a zavírají se doly a zřejmě skončí i některé elektrárny - minimálně tisíce lidí. Snad nastoupí i nějaká robotizace ve výrobě..

Řešíte podle mě zbytečně věci, které vás nemusí trápit, spouští se EMO4, propustili tam tisíce lidí, určitě i následné služby kolem těchto zaměstnanců zanikly a je to nějaká tragédie?

A ze budou zaměstnanci z dovozu to je jaký problém? Když kupuju auto je mi jedno kde a kdo ho vyrobil, stejně tak u této stavby mě to nezajímá, daně odvede v Česku, to je jediné co me zajímá. Už dneska je v Česku spousta zaměstnanců z ciziny. Pěkně se to ukázalo u Ukrajinců, dokud tady jen dělali práci, kterou Čech dělat nechtěl bylo to v pořádku ale nedej bůh aby sem přivezli své rodiny, kterým na hlavu padají bomby, to je pěkné vykořisťování.

Mě se zdá, že schválně kladate na tento projekt nereálné požadavky, ve smyslu: aby 120% stavěli české firmy, aby v nich ze 120% pracovali pouze Češi a po dokončení díla nám Korejci zaplatí 120% ceny elektrárny..?

Kdybychom k věcem přistupovali jako vy, nešlo by v Čechách postavit vůbec nic, kde vezme zaměstnance nová továrna Toyoty, když nejsou?

@Antonín Mikeš 6. září 2025, 15:43

Má otázka zněla:

Kdepak asi ty pracovníky všechny vezmou, když v ČR není kde brát.

Vaše odpověď:

Od krachujících FVE firem?

---

To není chytání za slovo, ale upozornění na vaši nesmyslnou odpověď.

Já nekladu nereálné požadavky, to jste špatně pochopil.

Mě vadí, že se to maluje na růžovo a taktně se mlčí o možných rizicích a negativech, která jsou nezpochybnitelná.

A vaše poznámka o UA pracovnících, jejich rodinácha a bombách byla úplně zbytečná.

Mou odpovědí byla řečnická otázka, k rozproudění diskuse. Klidně jsme mohli diskusi stočit k tomu že to nebude dostatečné množství nebo nevyhovující kvalifikace místo toho jste reagoval útočně: "Dobře, díky za názor, který časem jistě uzraje jako víno."

Nesmyslná odpověď by byla, kdybych řekl, že to postaví mimozemšťani nebo děti ze školky.

Vtip: "Ale mohli jsme očekávat, že se zde objeví třeba autor té studie, který nám přesně vypíše kde se vezme 190 tisíc pracujících, včetně jejich jmen a adres." :-D

A mě zase vadí, že vše kolem jádra Vy malujete na černo zatímco u ostatních technologií taktně mlčíte o možných rizicích a negativech, která jsou nezpochybnitelná. Prostě trh práce a stavitel musí zajistit, že stavba proběhne, stejně jako u jiných staveb. Já furt nechápu co je na tom k řešení a ani proč by to měl nějak řešit stát. ČEZ si objedná elektrárnu a dodavatel si sežene lidi.

Ta studie je pro všechny úřady pouze vodítko toho co mají očekávat, aby správně zadali zřízení další infrastruktury a nedopadlo to jako v obcích kolem velkých měst,

kde obce vydávají stavební povolení na nové byty jak na běžícím páse a když se lidé nastěhují tak město zjistí, že nemá školy, školky a podobně. Ale město se přece neptá investora, kde vezme lidi do svých bytů, nebo kdo bude ty byty stavět, to je mu jedno.

Já si myslím, že připomínka o rodinách lidí, kteří zde pracují zbytečná nebyla.

@Antonín Mikeš 9. září 2025, 17:28

Tím se to vyjasnilo, díky.

Nebo že budou stavět důchodci v akci Z, ale tam to bylo jasné, že to nemyslíte vážně.

Vtip byl dobrý:-)

Je fajn, že napíšete co vám vadí, udělal jsem to také.

Tady je normální, že většina podporuje tu "svou" technologii a o tom negativním moc nemluví.

Ale není v pořádku, pokud to stejné dělá stát.

Jak říkáte, stát musí zajistit infrastrukturu, zdravotnictví, školství, bezpečnost, a mnoho jiného.

Nejsem přesvědčen, že to všechno zajistí kvalitně a včas.

Městu může být jedno, že developer nemá lidi na stavbu nebo nemá nájemníky není to strategická stavba v takovém rozsahu.

Ukáže čas, kdo měl pravdu.

1) Nejde o žádnou propagaci konkrétního zdroje elektřiny, web pouze přináší základní fakta a odpovědi na otázky, které od občanů i firem chodí, protože "musí být stát u tak velkého projektu transparentní a srozumitelný", máte to napsané v článku.

2) O jiných zdrojích informuje taky, např. na webu Nová zelená úsporám vaší logikou "propaguje" fotovoltaiku, dokonce tam propaguje že na ni rozdává peníze.

Z některých odpovědí je naprosto evidentní, že se MPO snaží o co nejlepší obraz stavby a to, dle mého názoru, i za použítí některých hodně odvážných a nejistých tvrzení.

Žádná negativa, ale všechno bude pozitivně vyřešeno, jak jinak.

A spuštění před volbami je zcela jistě náhodné.

Názor jistě vyzrálý jak nejlepší romadůr.

Pokud bude největším prohřeškem předvolebního boje spuštění toho webu tak nás to vyjde velmi levně, mnohem horší by byli zase vánoční důchodcům a zbytečných pět tisíc všem dětem.

To bude asi tím, že žádné konkrétní datum zprovoznění stanoveno nebylo, ani to u takového projektu není možné, tak ani nemůže existovat odpočet kolikrát se vyspíte.

Ale zase by to názorně ukazovalo jak neskutečně pomalé je zprovoznění jednoho jaderného bloku v tomto případě 11-XX let. Do té doby energetika zaznamená tak obrovské změny, o které podporovatelé JE nemají nejmenší tušení a zcela jistě z nich nebudou nadšeni.

Já jako podporovatel JE budu velmi nadšen, když se do zprovoznění bloku o stabilním výkonu 1GW postaví odpovídající množství OZE (hlavně FVE, protože nic jiného se ve velkém množství nestaví), které bude mít kdykoliv (i v zimě v noci) takový výkon. A když to bude levnější, tím lépe.

Bobe, FVE v zimě v naší zeměpisné šířce nikdy nebude dodávat dostatek EE. Ale s velkým rozvojem BESS který nastává bude FVE zcela dominantním zdrojem od března do října. Tomu se budou muset všechny ostatní zdroje včetně jaderných podřídit. Velká část obyvatel, firem budou samovýrobci, kteří budou vytvářet obrovskou nadprodukcí v poledních hodinách.

To Pavel Svoboda 5. září 2025, 10:58

Ani s velkým rozvojem BESS nebude ta elektřina ani v létě většinou (mimo jasné poledne) příliš levná.

Moje největší spotřeba je na topení, ohřev TV a vaření v tomto pořadí. Ostatní je marginální.

Nevím, jak Vy, ale já potřebuji topit právě (a po zateplení jen) v období od listopadu do února.

"Tomu se budou muset všechny ostatní zdroje včetně jaderných podřídit. "

Nebudou. I v EU už je prioritou technologická neutrálnost a ozývají se hlasy o nutnosti dát jádro na stejnou pozici, jako mají OZE.

Tedy žádná přednost elektřiny z OZE před elektřinou z JE.

Někdo by si mohl dát práci a zaznamenávat jak se budou průběžně měnit odhadované termíny povolovacích procesů, dokončení a plánovaný rozpočet stavby. I pěkné grafy by z toho šly udělat. A klidně by se mohla hned začít dávat dohromady timeline ohledně plánování té stavby.

Taky si myslím, že když už investují čas a peníze do webu na tak dlouhodobý projekt, který bude dokončen za 11 - 15 let, tak by to chtělo zaměřit se na to víc do hloubky.

Např. jak každoroční inflace bude postupně navyšovat vysoutěženou cenu 204 miliard z roku 2024, jak se o inflaci bude navyšovat garantovaná cena , o kolik bude tato garantovaná cena vyšší než tržní cena, kolik se bude ze státního rozpočtu na výrobu z nového bloku doplácet atd.

Prostě je tam obrovský potenciál na moc hezké grafy a prezentace.

S vaší nezaujatostí to jistě zvládnete zaznamenávat pro všechny plánované nové velké stavby v oblasti energetiky.

@Jan Veselý 5. září 2025, 10:06

Internet si "pamatuje" všechno.

A AI s tím dokáže udělat spoustu práce:-)

Pane Studničko, nic zaznamenávat nepotřebuju, protože nic tak dlouho jako stavba JE netrvá, jen se tím dobře bavím. Je také zábavné sledovat frustraci fandů JE, jak je toto žertování na úkor JE rozčiluje. Upřímně kromě zábavy je mi dostavba JE absolutně ukradená, a nechápu, že něco co bude možná stát za 11 - 15 let někoho vůbec zajímá. Mám na svém RD FVE + baterii a už dnes vím, že se budu chtít, co nevíce vyhnout odběru EE z nového bloku. Tzn. že než se spustí tento drahý zdroj navýším výkon svojí FVE a kapacitu bateriového úložiště, tím zvýším podíl samovýroby a zároveň množství přebytků EE, které budu posílat do sítě fandům JE.

Pavel Svoboda

5. září 2025, 11:15

To nebyla Bláho reakce na vás, jen se to špatně zařadilo v rámci diskuzního vlákna.

Žádná frustrace tu není, kromě protijaderných aktivistů, kteří těžce nesou, že se výstavba nových bloků JE bude realizovat a musí na každou zprávu ohledně JE reagovat.

Mimochodem, již jste se doučil výpočet procent? Protože to bylo vždy velmi zábavné sledovat.

1) Jestli pro vás údaj ve kterém roce se předpokládá spuštění jednotlivých bloků není dostatečně názorný, a potřebujete ho přepočítávat na to kolikrát se do té doby vyspíte, tak to je jen váš problém, Bláho.

2) To samé se tvrdilo už v 90. letech kdy se stavěl Temelín, že budou v energetice obrovské změny a jeho stavba se nevyplatí. Opak se stal pravdou a řiditelné nízkoemisní zdroje mají dnes ještě mnohem větší hodnotu než tehdy. Zkuste něco méně otřepaného.

Jestli bude jeden či dva bloky v Dukovanech uvedeny do provozu v letech 2036-7 či o pět let později, to není nejdůležitější (to jen zvýší cenu za úroky za 5 let).

Nejdůležitější je jaká bude cena státní podpory a to se zase bude po cca 40 let odvíjet od hodnoty Contract for difference (CdF).

Tu, danou právním dokumentem mezi státem a ČEZem, bychom měli znát, obdobně jako to znají ve Velké Britanii. To není věc, která by se v demokratickém státě mohla utajovat.

Kdy bude uzavřena právní smlouva a kdy se dovíme hodnotu CfD?

To by mělo být uvedeno, jinak si jen hrajeme na demokracii...

Smlouva o výkupu elektřiny nemůže být uzavřena dříve než bude notifikována veřejná podpora toho projektu. Nic se neutajuje.

Pane Vaněčku, tak stát otevřeně neříká ani to, že cena 204 miliard je cena k roku 2024, tzn. že dnes by se už tato cena neměla udávat, protože po započtení inflace je cena už 210 miliard.

Ne, Bláho, ta cena se nenavyšuje celá o inflaci, jak se mylně domníváte, takže to není "už 210 miliard". Cituji předsedu představenstva EDU II: "Máme výrazné procento dodávky od KHNP v tzv. pevné ceně, takže tam není prostor pro jakékoli úpravy. V další části máme jasně stanovenou cenotvorbu, takže nepředpokládám, že by docházelo k výrazným odchylkám".

seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-firmy-dalsich-13-ceskych-firem-se-uz-hlasi-o-dodavky-do-dukovan-rika-sef-khnp-283502

Ne, Vaněčku, vodní pára z chladích věží není nejsilnější skleníkový plyn, naopak nemá na klima vůbec žádný vliv, protože se v atmosféře nekumuluje a v řádu dnů zkondenzuje. Na rozdíl od skleníkových plynů jako oxid uhličitý, metan a další, které tam vydrží i stovky nebo dokonce tisíce let.

Emile, vodní pára je v atmosféře neustále a JE do ní neustále 24/7/365 krát 40-80 let přidává....

Teď si představte tu šílenost, že vnitrozemské JE budou všude , a ne jen marginální....

Naštěstí to není realizovatelné....

Vodní páry můžete (třeba z chladicích věží) přidávat do atmosféry kolik chcete, ale jak se dostane do výšky s teplotou rosného bodu, tak stejně zkondenzuje a pak spadne zpět na zem v podobě deště, nebo sněhu. Více té vody (vodní páry), než určuje rosný bod tam nedostanete, i kdybyste se snažil.

Ne, Vaněčku, vodní pára z jaderné elektrárny ani z žádného jiného zdroje se v atmosféře nekumuluje, v řádu dnů opět zkondenzuje, na rozdíl od jiných skleníkových plynů, takže to co tvrdíte je opět naprostý nesmysl. Vnitrozemské JE nejsou marginální, v řadě států pokrývají desítky procent spotřeby a na množství skleníkových plynů to má naopak blahodárný vliv jako máloco, protože se díky nim nemusí pálit fosilní paliva, které kromě té neškodné vodní páry vypouštějí i další skleníkové plyny. Ty se však narozdíl od vodní páry v atmosféře hromadí. Pozoruhodná mentální ekvilibristika od člověka, co tu neustále propaguje uhlí a plyn, z nichž mu ta samá vodní pára a k tomu další skleníkové plyny, nevadí...

Emile, měl by jste se naučit fyziku, aby jste poznal, kdy s Vámi žertuji a kdy Vám píši základní fyzikální fakta. Ty žerty s placením za tuny vodní páry z chladících věží (to není z mé hlavy ale prý z EU) či placení Francouzům za překlenovací půjčku a čekání, zda milostivě posvětí možnost naší státní pomoci naší nové Dukovanské elektrárně, to si jen dělám legraci.

Když ovšem píši o fyzice, píši o tom, co znám z vlastní zkušenosti (třeba regulaci či modelování pomocí kladných či záporných zpětných vazeb) nebo z vědecké literatury a umím posoudit kvalitu informace (třeba to, že vodní pára je nejsilnější "skleníkový plyn" a že čistý efekt pouze samotného zdvojnásobení koncetrace CO2 v ovzduší představuje méně než 1 stupeň celsia nárustu průměrné celoroční teploty, to ostatní je už jen modelování pomocí detailně ještě neprozkoumaných zpětných vazeb).

Emile, stát vám daroval (přislíbil) tu nejdražší možnou hračku-novou jadernou elektrárnu. Ale další nebezpečí pro české daňové poplatníky je v tom, že to (určitě) bude mnohem dražší než těch 400 miliard (což je nejdražší investice v historii České republiky).

Aspoń za to udělejte poctivý, kvalitní a skutečně informativní web, který se nebojí nepříjemných otázek.

Tečka.

1) Jinými slovy tu opět melete nesmysly, a tentokrát prý dokonce záměrně. EU rozhodně žádné placení za tuny vodní páry neplánuje, to je další výmysl.

2) Jestli by se tu někdo měl naučit fyziku (a k tomu pravopis), tak jedině vy sám.

3) Stát mi nic nedaroval ani nepřislíbil, nová jaderná elektrárna není žádná hračka, ani není nejdražší možná, opět plácáte úplné pitomosti.

4) Vaše tradičně scestné věštby mě vůbec nezajímají.

5) Žádný web dělat nebudu.

6) Web se těžko může něčeho bát.

Tečka.

Máte pravdu že zkondenzuje, ale odebráním energie, která přispěje k oteplení, což se mnohým může zdát malicherné, ale se stále větším oteplování to už přestává být nezajímavé. Vyšší teplota zapříčiňuje vyšší přirozený odpar a situace se k naší nelibosti stále zhoršuje čeho jsme všichni svědci. Jestli tomu nedokážeme zabránit lidstvo se nedokáže včas přizpůsobit a pak si tady teprve něco užijeme. Je to boj o čas, který zatím prohráváme.

To se nemůže zdát mnohým malicherné, protože to malicherné skutečně objektivně je. Zdát se může leda tak vám že to malicherné není. Ve skutečnosti se to teplo rychle vyzáří do vesmíru, nekumuluje se a nemění tepelnou bilanci planety jako skleníkové plyny.

Kdyby to bylo tak jednoduché, jak to ličíte, tak by jsme nebyli tam, kde jsme. Jakoby jste si určil neexistující hranici, od které se všechno odráží do vesmíru. V jednoduchosti je sice krása, ale bývá v ní skryté velké nebezpečí.

Tam kde jsme nejsme kvůli vypouštění páry z chladicích věží, nešiřte bludy laskavě. Žádnou hranici jsem neurčil, popisuji základní fakta k dalšímu tématu, které komentujete, ač o něm zjevně nemáte ani páru.

Bludy tady šířite Vy házením účelově problému do autu, jak se Vám to hodí. Rozhodně to není myšleno jako hlavní příčina oteplování, jak se mi to snažíte podsunout, pouze jeden z dalších negativních doprovodných jevů. Začínáme být v situaci, kdy si nebudeme moci dovolit přehlížet vůbec nic a i v tom už může být po dvanácté.

Nejde házet do autu něco co neexistuje, resp. existuje jen ve vaší hlavě. Já se nic podsouvat nesnažím, já říkám že jste si to kompletně vymyslel, žádný "jeden z dalších negativních doprovodných jevů" to není. Úplně naopak, jaderné elektrárny jako zdroje s nejnižší uhlíkovou stopou a nejvyšším koeficientem využití tomu oteplování brání, místo aby se na něm podílely.

Jestli si vy nemůžete dovolit přehlížet vůbec nic, tak nejlépe uděláte když přestanete zvyšovat svou uhlíkovou stopu plácáním podobných bludů na internetu.

Měl by jste víc udělat pro své zdraví než se vysilovat za každou cenu odpovídáním argumenty vytrženými z kontextu.

Starejte se radši o svoje zdraví. Já se o své postarám sám. Žádnými "argumenty vytrženými z kontextu" jsem neodpovídal, pokud chcete abych na vás nereagoval, nepište bludy. Takhle jednoduché to je.

Každý názor může být inspirativním přínosem, ať je jakýkoli. Jedině takové stránky mají smysl, takže je obtížné splnit Vaše vroucí přání.

Pletete si názory a fakta. To první se nedá ověřit či vyvrátit, to druhé ano. Vaše tvrzení spadá do druhé kategorie, dá se snadno vyvrátit.

Vaše poslední odpověď je poplatná právě na Vás, výstižněji by se to napsat nedalo.

Ne, ta odpověď je poplatná právě na vás, já jsem totiž žádné názory nepsal. Pouze vyvracím vaše nepravdivé tvrzení, které žádným názorem není, protože se dá vyvrátit velmi snadno. Např. stačí porovnat tepelný výkon ve stovkách GW, který jaderné elektrárny vypouštějí do životního prostředí, s tepelným příkonem ze Slunce, který je o šest řádů, tedy cca milionkrát vyšší. Jen kolísání sluneční činnosti je zhruba dvousetkrát významnější. Jednoduchá a snadno doložitelná fakta.

Tento energetickéý přínos od slunce se dostal za dlouhou dobu do nějakého vyváženějšího energetického stavu umožňující obyvatelnost. Nyní se dostávají na jednu stranu misky další mnohé vlivy, nabalující se jako na kutalející se sněhovou kouli sebezapříčinené člověkem, které tuto rovnováhu narušují a které další stále přibývají. Lidstvo tomu nedokáže věnovat potřebnou pozornost a vy jste typickým představitelem tohoto proudu. Jestli jsme předurčeny tomuto dalšímu negativním vývoji zabránit, musí se najít cesta nejenom k zastavení, ale postupně i k zmenšování této koule. Setrvačnost této tepelné soustavy nám to celé navíc bude stěžovat.

Ano, mnohé vlivy rovnováhu narušují, ale tento mezi ně kvůli své naprosto zanedbatelné velikosti nepatří, jak jsem dokázal jednoduchými a snadno ověřitelnými čísly. Problém je úplně jinde.

Lidstvo tomu pozornost věnuje. Vy jste typickým představitelem proudu, pro kterého jsou čísla a fakta španělskou vesnicí, a řídí se jen svými ničím nepodloženými dojmy.

Začínáte popírat už sám sebe, navíc nedokážete reagovat na uvedené myšlenky, přehlížíte je. Celá tepelná soustava je složitý systém spojených nádob a nelze už přehlížet jednotlivé vlivy jak jsme si již zvykli, i když se můžou zdát jednotlivě malicherné. Oni se navzájem nabalují a vzájemně umocňují, nemá smysl je tady všechny ani uvádět, všichni si dokážou představit, čeho se to všeho týká. A dohromady už to není ojedinělý snadno přehlédnutelný jeden strom, ale pořádný obrazně vyjádřeno negativně působící prales. Pozor nezaměňovat s kladným vlivem zelené biomasy, která nám rovněž ubývá bez náhrady.

1) Ne, nezačínám popírat sám sebe, popírám celou dobu jen vás.

2) Nedělám tu nic jiného než že reaguji na vaše "myšlenky", pokud se to tak dá vůbec nazvat.

3) Vliv o kterém je řeč se nemůže malicherný zdát, protože malicherný skutečně je, čísla hovoří jasně.

4) Ne, jednotlivé zdroje tepla se neumocňují ale sčítají. Opět jste dokázal že matematika je pro vás španělská vesnice.

5) Zbylé tradičně bezobsažné pindy nekomentuji.

Opět s Vámi nemohu souhlasit a to ve všech směrech. Už mě nebavíte svými nepravdami, nepřesnými formulace my. Použitím slova umocnění není chybné, protože zavdává příčinu v různých složitých vlivech pro další rozšíření negativů a nově vznikajících, jako třeba vyhrocených napětí spojených s uvolňováním napětí v podobě válečných konfliktů spojené s vyššími náklady na zbrojení a tak by se dalo pokračovat dále. Posuzovaní věci jednotlivě sice usnadňuje chápání, ale k efektivitě to moc nepřispívá, spíše naopak. To není problém jenom Vás, ale zrcadlový obraz celého lidstva. Na řešení jsme tady svými příspěvky krátcí, takže nemá cenu v těchto žabomyších sporech pokračovat, z mé strany z cela určitě.

1) Nikdo po vás taky nechce, abyste se mnou souhlasil, mně úplně stačí když přestanete psát nesmysly.

2) Žádné nepravdy ani nepřesné formulace jsem nepsal, ty tu neustále píšete jen vy sám. Viz např. to vaše umocňování, které nepochybně nepravdivé je, protože o žádné umocňování nejde, jde o prosté sčítání, které se v tomto případě dá pro jednoduchost vyjádřit prostým vztahem X + 0 = X.

3) Motat do diskuse o odpadním teple z jaderných elektráren zbrojení a podobné nesmysly je další důkaz že vám argumenty k tématu došly.

4) Já jsem ten poslední kdo by vás nutil "v těchto žabomyších sporech pokračovat", takže vaše případné rozhodnutí dál nereagovat plně podporuji. Dokonce to považuji za první rozumnou věc, která z vás vypadla.

"Opět nevíte co napsat" píše někdo kdo na věcné argumenty odpovídá stylem "měl by jste se naučit fyziku, aby jste poznal, kdy s Vámi žertuji". TroII Vaněček v celé své kráse.