Je jádro záchranou před energetickou krizí, nebo spíše hrozbou s nevyřešenými otázkami bezpečnosti a odpadu?Jaké představy a emoce vyvolává jaderná energetika v dnešní společnosti a proč v některých zemích jádro zažívá renesanci, zatímco jinde je tabu?Adéla Chalupová, absolventka ČVUT a operátorka Jaderné elektrárny Temelín, nám přiblíží svět jaderné energetiky a jak tento zdroj může hrát klíčovou roli v udržitelné budoucnosti. Její práce a popularizační aktivity na sociálních sítích přibližují jádro jako b

#005 - Adéla Chalupová: Je jádro záchranou před energetickou krizí, nebo spíše hrozbou?

MPO chce zásoby manganu u Chvaletic prohlásit ložiskem strategického významu

Provozní podporu může v ČR získat dalších 90 MW větrných elektráren. MPO jim ovšem zpřísnilo podmínky

Polské jádro získá podporu formou rozdílové smlouvy. Ministerstvo si slibuje snazší notifikaci podpory

ČR potřebuje splnit cíle rozvoje OZE. Ještě letos otevře další aukci na jejich podporu

Výstavba jaderných bloků v ČR má zrychlit. Odvolat proti jejich povolení se nepůjde, spolky musí k soudu

Česku chybí projekty větrných elektráren. I přes štědrou podporu je zájemců málo

V Česku startuje třetí aukce na podporu OZE, zájem mohou povzbudit nižší ceny elektřiny na trhu

Růst větrných elektráren v ČR má zrychlit. Ministerstvo podpoří téměř dvojnásobné množství zdrojů

Cenové stropy na energie zrušte do konce roku, radí Evropská komise. Kvůli státnímu deficitu

Stát podpoří rozvoj chytrých elektroměrů 3 miliardami korun

Pokud v nějakém území 5 let standartně každý měsíc vybírám na distribuci 1 milion Kč a postavím tam nabíjecí hub a najednou budu vybírat 1.1 milionů tak se distributorovi hnedle zvednou náklady z měsíce na měsíc o 100t/měs jo ? A na posledy píšu že by neplatili "méně" ale spíše více než většina odběrných míst s C a D sazbou a to neberu v potaz že sníženou cenou za nabíjení se o dost zvedne utilizace a tím pádem bude využívána o hodně více a distributor taky bude mít nějaké kačky navíc ... distribuční sazby a poplatky jsou zřejmě vymyšlené ještě předtím než nějaké veřejné nabíječky vůbec byly a nereflektují novou dobu

Proč je rychlonabíjení drahé a proč to vlastně není zas takový problém

Při spotřebě 60-65 TWh a průměrné ceně distribuce ~1.50 Kč tam nateče ročně 90-100 mld Kč/rok ... za 10 let je to bilion korun ... a teď bych chtěl vidět ty realný náklady/rozpočty jak se ty gigantické částky utratí ?

Energetické společnosti a regulátoři se přou kvůli dopadu síťových investic na spotřebitele

1) Ne, nerozporoval. Jediné co jsem rozporoval bylo tvrzení "Emisní povolenky jsou naprosto férový a technologicky neutrální způsob, jak zohlednit negativní externality", o ICE ani BEV jsem nenapsal ani čárku.
2) Opět překrucujete moji reakci, která nebyla "EU ETS jsou neférové a neodráží externality", ale že to není naprosto férový a technologicky neutrální způsob. Nedělám si ovšem iluze že byste byl schopen pochopit rozdíl, tak si myslete co chcete. Jestli se tu někdo při něčem přistihl, tak jedině vy při neschopnosti chápat psaný text.
3) "NEJSPRAVEDLNĚJI" je samozřejmě neodrážejí, argumenty proč jsem uvedl, nijak jste je zpochybnit nedokázal, ani jste se o to nesnažil.
4) Jinou možnost jsem dal, cituji z předchozího příspěvku: "aby platili za emise všichni stejně, ne jako teď, ..." Doporučoval bych pořádně přečíst a pochopit text na který reagujete.
5) Citování není zbytečné, citováním se totiž vyhnete tomu co tak často děláte, že si vymýšlíte věci které druhý vůbec nenapsal. Vše by právě bylo obsažené v té citaci a ne ve vašich výmyslech.
6) "Pokud zpochybňujete EU ETS jako nástroj jenž ,,neodráží" externality" - opět jsem psal něco úplně jiného. Kdybyste si neustále nevmýšlel a citoval to co jsem skutečně napsal, tak byste to pochopil. Psal jsem že "nejsou naprosto férový a technologicky neutrální způsob, jak zohlednit negativní externality", ne "nástroj jenž ,,neodráží" externality". Takže popletené to máte vy sám.
7) EU ETS nevzniklo pro všechny emitenty v EU, dodnes do něj všichni emitenti zahrnuti nejsou - další váš nesmysl.
8) Nereagoval jsem na žádný článek pana Šindela, reagoval jsem pouze na tvrzení "Emisní povolenky jsou naprosto férový a technologicky neutrální způsob, jak zohlednit negativní externality", nic víc, tak si nevymýšlejte. "Teď už je jen otázka zda to děláte schválně, anebo si to neuvědomujete."
9) Neměl jsem žádnou chuť, natož neodolatelnou, rozporovat nikomu jeho názor, pouze jsem vyvracel nepravdivé tvrzení.
10) Žádného příběhu se nechytám, vyvracím nepravdivé tvrzení. "Chápeme se?"

Opravdu potřebujeme dojet do Chorvatska na jeden zátah?

Tenhle vtip o snížení spotřeby elektřiny neberu. 
Co mám FVE, tak mi spotřeba naopak slušně vzrostla - tak o 20%. 
ale pokleslo mi množství nakupované elektřiny.

Trend úspor elektřiny a plynu v ČR skončil,spotřeba rostla druhý kvartál po sobě

Vaší reakcí na pana Šindela, jenž jste mu rozporoval jeho názor, že ICE povolenky platí, kdežto BEV nikoliv. A vaše reakce.. ,,Cena emisních povolenek vůbec nezávisí na tom jak vysoké jsou ty negativní externality a "naprosto férový způsob" to těžko může být, když je zbytek světa buď neplatí vůbec, nebo platí mnohem méně", jste se takto přistihl v tom, že dle vás EU ETS jsou neférové a neodráží externality. Ale ony je odráží a NEJSPRAVEDLNĚJI, pane Emile. A nedal jste stále žádnou jinou možnost, která by byla ,,férovější", fňá?! Žádné citování poté je zbytečné, páč v tomto vašem argumetntu je obsaženo tím pádem vše. Protože pokud zpochybňujete EU ETS jako nástroj jenž ,,neodráží" externality, které je ba naopak právě odráží, pak to máte popletené. Právě proto to EU ETS vzniklo, aby je odráželo. Pro všechny emitenty v EU. V průmyslu, energetice a i v dopravě. V dopravě ale zatím jen u BEV, u ICE nikoliv. Viz článek pana Šindela, na nějž jste reagoval. Notabene, zase a opět jste nedal žádný jiný férovější způsob. Prostě jste asi měl neodolatelnou chuť panu Šindlovy rozporovat jeho názor, a přitom jste sem napsal nesmysl. Chápeme se? To, že nakonec i to EU ETS je vlastně poplatné jen právě v EU, je už jen další příběh jenž jsem zmínil. A jenž se ho úplně zbytečně chytáte. Teď už je jen otázka zda to děláte schválně, anebo si to neuvědomujete.

Specialista matematických modelů

Spolková republika Německo nemá v plánu uvést do provozu plynovod Nord Stream a znovu tím obnovit závislost na dovozu ruského plynu. Uvedla to spolková ministryně zahraničních věcí Annalena Baerbock při návštěvě v Kyjevě. Pro pochybovače přidala

Nové dodávky ruského plynu z Nord Streamu? Nemáme zájem, říká německá ministryně

 Prezident Trump plánuje zaměřit svou ekonomickou politiku na snížení výnosů státních dluhopisů prostřednictvím řízení inflačních očekávání. Klíčovým nástrojem tohoto přístupu má být zvýšení těžby fosilních paliv, které povede ke snížení cen ene

Evropa turistickým skanzenem? Nové odpustky za uhlíkovou stopu zdraží od roku 2027 vše

 Evropa je ve stále větších plynových kleštích. Od začátku války na Ukrajině se nepříliš úspěšně snaží zbavit závislosti na ruské surovině. Nepřátelské kroky současné americké administrativy vzbuzuji pochyby o moudrosti přílišného spoléhaní na a

Vlastní zdroje evropského plynu? Česko může v budoucnu odebírat surovinu z Rumunska, Maďaři se snaží o frakování

Kompostárna Jarošovice na Českobudějovicku zahájila provoz první multifunkční stanice na výrobu biometanu v Česku. Dokáže zároveň produkovat energii a hnojivo. Využívá je kompostárna, ale také místní firmy.

Kompostárna Jarošovice začala vyrábět biometan. Má jediné multifunkční zařízení svého druhu v Česku

Objem opatření potřebných k řízení stability německé energetické sítě – i náklady na tato opatření – se v roce 2024 snížily, uvedla Spolková síťová agentura (BNetzA).