Nový slovenský jaderný blok Mochovce 4 poprvé dosáhl kritického stavu

Ano je to super a teď si představte, že z nějakého důvodu budou muset Mochovce odstavit, co se asi bude dít.

Asi se v tomto krajně nepravděpodobném scénáři bude dít to, co se děje vždycky, elektřina se vyrobí v jiných zdrojích. Taky se ptáte co se bude dít, když např. zapadne slunce, nebo přestane foukat vítr?

Možná krajně nepravděpodobném, ale ani ne nemožném.

Slovensko má v pohotovosti jiné zdroje o výkonu Mochovců a jaké to podle vás jsou?

No ptal bych se v případě, že by FVE a VtE měly takový podíl výroby elektřiny jako Mochovce a pokud by západy slunce byly nepředvídatelné.

1) "Nemožné" není téměř nic.

2) Možná vám to uniklo, ale Slovensko není ostovní stát a je propojené se svými sousedy, takže nepotřebuje mít "v pohotovosti jiné zdroje o výkonu Mochovců", zvlášť když nevypadnou všechny čtyři bloky naráz.

3) Solární a větrné elektrárny mají na pokrytí zatížení ve své zemi úplně běžně ještě větší podíl než Mochovce, například v Německu, a oblačnost nebo vítr jsou daleko hůř předvídatelné než výpadek všech čtyř bloků Mochovců, takže byste se ptát měl začít.

1) To máte pravdu, díky za potvrzení

2) Ne neuniklo, to by platilo, pokud by ta kapacita v okolí byla a bylo možné ji importovat

Ani výpadek všech bloků není vyloučený

3) A všiml jste si, že Slovensko není Německo a že Slovensko nemá ani náhodou stejný mix jako Německo?

Na co se mám ptát nechte s dovolením na mně.

Ad 2) Ta kapacita samozřejmě v okolí je a je možné ji importovat, jak je vidět na příkladu sousedního Maďarska. "Vyloučený" není třeba ani pád meteoritu, který z Bratislavy udělá jeden velký kráter. Na takové čistě filosofické scénáře se soustavy nedimenzují.

Ad 3) Výsledek je stejný, jen u výpadku Mochovců daleko méně pravděpodobný a lépe předvídatelný.

2) A všiml jste si, že Slovensko není Maďarsko?

A co si myslíte, že má větší pravděpodobnost:

"pád meteoritu, který z Bratislavy udělá jeden velký kráter

nebo odstavení Mochovců?

3) Výsledek stejný rozhodně není

1) Není, Maďarsko je na tom podstatně hůř než Slovensko, a přesto i v Maďarsku "kapacita samozřejmě v okolí je a je možné ji importovat", jak je vidět.

2) Obojí, jak pád meteoritu, tak výpadek všech čtyř bloků naráz, je tak málo pravděpodobné, že to jsou jen filosofické úvahy.

3) Výsledek je stejný, pořád chybí výkon a je potřeba jej nahradit nějakými jinými zdroji.

1) Tak znovu a možná pomaleji, Slovensko není Maďarsko.

2) No tak se nestyďte, když už jste se do "filosofické úvahy" tak aktivně a dobrovolně vložil, co má podle vás větší pravděpodobnost?

3) Výsledek stejný být nikdy nemůže, když nejsou stejné podmínky

1) Tak znovu a možná pomaleji: není, Maďarsko je na tom podstatně hůř než Slovensko, a přesto i v Maďarsku "kapacita samozřejmě v okolí je a je možné ji importovat", jak je vidět.

2) Výsledek je stejný, pořád chybí výkon a je potřeba jej nahradit nějakými jinými zdroji.

1) Je smutné, že nedokážete pochopit, že argumentovat Maďarskem pro situaci na Slovensku je nesmysl.

2) Výsledek stejný být nikdy nemůže, když nejsou stejné podmínky

1) Smutné je naopak to, že argumentovat Maďarskem pro situaci na Slovensku smysl má.

2) Výsledek stejný je, protože stejné podmínky jsou, v obou případech pořád chybí výkon a je potřeba jej nahradit nějakými jinými zdroji

Oprava: 1) Smutné je naopak to, že nedokážete pochopit, že argumentovat Maďarskem pro situaci na Slovensku smysl má.

1) Je smutné, že stále nedokážete pochopit, že argumentovat Maďarskem pro situaci na Slovensku je nesmysl.

2) A myslíte, že záleží nebo nezáleží na množství chybějícího výkonu?