Prodlužování projektu jaderného zdroje dle expertů snižuje zájem studentů o obor

To jsou zase kydy a nesmyslné fňukání. Jo bejvávalo, propaganda jela a lidé jim to žrali, prý bezpečná, bezemisní a levná energie. Přitom obrovské škody a díky garantovaným ziskům a nezodpovědnosti se vývoj nikam neposunul. Teď kde nic není ani smrt nebere.

Jestliže chce Krček z Ruské ŠKODA JS více studentů tak ať jim platí školné a naláká je stipendium a potom na vysoké platy, přesně tak jak to musí dělat i jiné firmy.

A jestli se panu Závodskému zdá 15 let dlouhá doba, tak si asi nevšiml že už žije v době kdy si každý může postavit vlastní zdroj. Tak ať otevře vlastní peněženku a ukáže všem jak to jde rychleji. 15 let je na ČEZko ještě málo. Jen montáž elektroměru (cca 30 min. práce) trvá zdejším distributorům i dva roky a izolace vedení o kterou bylo požádáno kvůli stavbě po roce stále není.

No co jiného čekat od tohohle setkání ruskojaderných lobbistů na akci sponzorovanou Rosatomem.

Byl by to zajímavý sociologický experiment zjistit, kolik lidí v ČR by do projektu jaderného reaktoru dalo svoje prachy a kolik peněz by se celkem vybralo. Případně kolik smluveného výkonu by jaderný investor sehnal za jakou nabídku PPA.

Obdobně u podpory OZE. Kolik lidí rádo platí těch celkových 40 miliard ročně za nic neřešící cca 5% elektřiny.

"Vy zase bijete černochy". Na víc se nezmůžete? Na světě existují desítky, možná stovky podílových fondů, kam můžu strčit svoje prachy, aby byly investovány do OZE a čistých technologií. Já do toho svoje prachy dávám. A co vy, jaderníci? Zmůžete se navíc než na státní "cecek" a na ublíženost?

Došly argumenty, přijdou urážky. Klasika.

Jo jsme postkomunistická země, ale 32 let po převratu a z těch prohlášení mám pocit že ti lidé zakrněli v komunizmu a stále čekají na to že se o někdo postará a zajistí jim práci a zaplatí jim ty jejich "drahé hračky" které se snaží už 70 let neúspěšně na trhu se spoustou výjimek, škod a garancí prosadit A tím zdeformovali trh tak, že skutečně bezemisní, bezpečné a levnější zdroje musí brát kompenzace aby se na trhu udrželi.

Tím "70 let neúspěšně na trhu se spoustou výjimek, škod a garancí prosadit" myslíte jakou technologii? Fotovoltaiku? Trvalo to dlouho, ale na střešní instalace se při dotacích už začíná prosazovat.

Pan Beneš na to má poněkud jiný názor:

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/sef-cez-chystame-solarni-parky-za-nekolik-miliard-korun-109921

Myslím hlavně malé vodní elektrárny které jaderní komunisti zlikvidovali (zalili betonem). Nic jiného zde v té době nebylo co by jim mohlo konkurovat, tak to museli zlikvidovat.

MVE se nezalevaly betonem, jen se nektere nechaly rozpadnout, protoze byla jejich udrzba neefektivni. Staci se podivat na uhrnny vykon na nektere rece. Drobne. A ten bordel, co delaji v recisti za to opravdu nestoji. Az na vyjimky je to ekologicke i ekonomicke zverstvo.

Spousta malých vodních elektráren tu funguje. Zbývající potenciál je z hlediska národní bilance velmi malý a jeho využití zpravidla finančně a ekologicky neschůdné (obnova zmizelého jezu by vyvolala mj. i rybí přechod. Anebo -představte si třeba od Smrčné tunel vedle Stvořidel a porovnejte jeho roční výrobu s investicí. Nebo co u Ohře mezi KVary a Kláštercem?).

Ano některé jsou obnovené, ale mají dotace. Před likvidací a zdeformováním energetického trhu napájeli blízké okolí bez dotací.

Jozko, nezlobte se, píšete nesmysly.

Nejenom MVE se po válce a zejména pak v 50. letech zavíraly a to i přestože v síti byl prokazatelně nedostatek výkonu. A nebavíme se o něčem co má 10kW, ale o něčem co má stovky až tisíce kW. Třeba elektrárnu na Štvanici taky dojely a zavřeli.

Nářky vodáků a rybářů jsem také četl, několikrát, jsou to bohapusté výmysly a hledání viníka někde kde není a na článcích je vidět že to psal někdo kdo se o problematiku MVE nikdy nezajímal jinak než z pohledu jeho vlastního zájmu. Abych uvedl jednu perlu, v jednom z jejich textů se pohoršují nad tím že doplňková MVE na jezu, kterou je řešen sanační průtok a využití zbytku průtoku (pokud máte průměrný průtok 20 kubíků a původní stroj na náhonu má hltnost 5-10 kubíků, tak dává smysl vybudovat moderní doplněk), má dvě turbíny v provozu. Jenže vliv provozu na řeku fakt počet turbín neovlivňuje.

Ano, může se najít někdo kdo záměrně pohne s regulátorem jinak než je domluveno, jenže to zdaleka není případ všech MVE, spíše menšího počtu. Kdo ale je s to zásadním způsobem ovlivnit průtok v řece jsou povodí manipulací na vodních dílech, nebo potom provozovatelé velkých elektráren na přehradách. Tam problém může vzniknout.

Další věc je že nikoliv dnešní vlastníci MVE ale předchůdci dnešních povodí v minulosti zásadně změnily říční koryta a ubraly jim značnou délku a tedy i kapacitu, která sloužila pro vyhlazení extrémů. Vzhledem k tomu že voda s volnou hladinou není elektromagnetická vlna ani hydraulická kapalina v trubce, tak při dostatečně dlouhém korytě dojde teoreticky k vyhlazení této vlny. Dále původní toky byly klikaté a rozhodně se nesnažily o laminární proudění ani o maximální rychlost, eroze a rozliv kdy okolí toku působí jako přirozený poldr a houba také zhoršuje problémy s průtoky.

Stará Dyje mezi Bulhary a Janohradem měla asi 12 kilometrů, regulované koryto má délku nějakých 7 kilometrů, pokud starým proudila voda rychlostí asi 0.4m/s, zrychlil se odtok asi o 3.5 hodiny. Pokud předpokládáme stejnou rychlost (spád musí být shodný, takže rychlost proudění nového koryta bude vyšší). Pokud vezmeme v úvahu že se rozlévá až př průtocích značně nad úrovní každoroční povodně, dále se zrychluje odtok, který v minulosti byl velmi pomalý a nedochází k takové transformaci vlny a zhoršují se oba extrémy.

Další problém je ve ztrátě asi 4 miliard kubíků zádržné kapacity v půdě...

Až po těchto všech věcech, které dělají bordel v řekách jsou to MVE které mají vliv na stav vody a všeho v řece.

Pane Nováku,

těch míst kde se dají stavět je pořád dost, je také dost místo pro repowering jelikož nemálo jich využívá původní stroje, nebo stroje instalované asi před dvaceti lety které nevyužívají lokalitu efektivně. Jak co do průtoku, tak do zvolených technologií.

Pro JD

Jestli myslíte stavbu velkých FVE, tak proč by nestavěli, když na to je 50-60% investiční dotace.

A "velcí hráči" si prolobovali, že takové dotace z modernizačního fondu jsou přednostně až od výkonu 2 MW. Menší FVE (s vyjímkou těch na RD) mají letos smůlu.

A to chtějí ještě i provozní podporu pomocí aukcí.

Takže napřed si nechají zaplatit polovinu nákladů na stavbu FVE a pak budou "na férovku" soutěžit o podporu se zdroji, které nic na stavbu nedostaly.

15 let se zdá dlouhá doba ? A co se bude dít po vyřazení Ruska a Číny ? Navíc vyřazení Ruska pěkně smrdí ! Poslední informace z kauzy Vrbětice totiž říká to, že pan majitel skladu Bernášek dal všem svým zaměstnancům volno, pak vyrazil do skladu z Ostravy a kupodivu pode pohybu jeho mobilu víme, že 30 minut strávil v blízkosti hotelu, kde bydleli ruští agenti a pak jel sám "pracovat" do skladu. Druhý den to tam bouchlo ! Tedy evidentně český majitel skladu si sám umístil bombu mezi bedny se zbraněmi ! Ruští agenti do skladu vůbec nevstoupili ! Češi si sami vyhodili sklad a Rusko pak bylo vyřazeno z tendru na Dukovany. To je krajně zvláštní.

bud dodajte zdroj k svojmu tvrdeniu alebo chodte tie svoje konspiracie z aeronetu sirit niekam na facebook, dik

To je úplně jedno, jestli to tam dali sami agenti nebo dobrovolně/nedobrovolně majitel na jejich popud. Jsou to nepřátelé a okupanti našich přátel.

Už Baloubn tvrdil, každej za to může, že je maďar. Vinej nevinej ybršvunky ven.

To byl Vodička, ne Baloun.

No máte pravdu. Upsal jsem se. :(

Kdo by chtěl studovat obor, který v Evropě nemá budoucnost. Případní zájemci mohou uspět jen když to spojí se studiem ruštiny nebo francouzštiny.

Když bylo zvykem pracovat kvalitně, stačili na JE běžní stavaři, strojaři, elektrikáři a pár lidí s pochopením, co se děje v jaderném palivu. Pokud se tu definitivně ustálí zvyk pracovat nekvalitně, nebudou dosahovat projektové životností ani FVE.

Jestli si říkáte odborník, tak toto je na pováženou. To, že asi zřejmě mnoha věcem a jejich souvislostem nerozumíte ještě neznamená, že to musíte troubit do světa. Ona možná bude stačit jedna tuhá zima, aby i Evropa rychle pochopila základní Einsteinovu rovnici a její význam pro získávání energie. Filozofická otázka je, jestli ji chápete i vy.

Je vidět že jste mladý, já jsem těch tuhých zim zažil v Praze už hodně.

Něco jiného je potenciál energie uložené v jádru a něco jiného je současná realita: ještě jsme se nenaučili takto vyrábět elektřinu bezpečně, bez dlouhodobě nebezpečného odpadu a levně, aby mohla konkurovat jiným způsobům výroby elektřiny.

Potenciál "elektřiny ze Slunce" je mnohem větší (řádově), a technický pokrok ji dělá stále levnější, v mnoha zemích již nyní zcela bezkonkurenčně nejlevnější. A to je nejen fotovoltaika, je to i energie z větru a tekoucí vody (daná sluneční aktivitou, gravitací a rotací Země).

Jestli je 70 mládí to nevím, ale že jsou jak je zvykem zde opět jen prázdná slova, to je typické. Alespoň, že ta jaderná reakce běží na slunci. Všechno ostatní je jen převodní "pára" na elektřinu. Když je vše tak jasné a technický pokrok dělá divy, proč i na malé střešní instalace musí být dotace. Proč musíme někoho stále obírat o peníze a dávat to někomu jinému v dotacích, a o tom je celé OZE. A nikdo zatím spolehlivě nevyřešil ani likvidaci panelů ani gigantických lopatek, ani ekonomicky nezajistil likvidaci oněch betonových pozůstatků v přírodě.

Na malé střšní instalace dotace být nemusí, fandové si je stejně pořídí a pro obyčejné lidi to bude u nás (s našimi platy) atraktivní tak za 5-10 let bez dotací.

Fotovoltaika už dotace nepotřebuje, naproti tomu jádro bez dotací (státních garancí) nikdo nepostaví. A ještě bude to nové jádro potřebovat i provozní dotace, bude 80%, později i 90%, později i 99% se svojí výrobou nad tržní cenou silové elektřiny.

A tragedie je že budeme dotovat ne jen ty 2 TWh ročně po 20 let, jako si to vylobovali na těch hlupácích v parlamentu ti všehoschopní v roce 2009 s fotovoltaikou,

ale že to budou násobky 9 TWh ročně (viz Dukovany 2). A že to bude trvat mnohem déle, než to konečně odepíší jako stále narůstající ztrátu.

My se toho už nedočkáme, to je naše útěcha, budou to platit naše děti do té doby než řeknou: tak dost.

Fotovoltaika už dotace nepotřebuje, a proto dostává kromě masivní investiční podpory ještě nově i podporu provozní ve formě aukcí, kterou si solární lobbisté prosadili do novely zákona o podporovaných zdrojích energie.

Jádro bez dotací nikdo nepostaví a ještě bude potřebovat i provozní dotace, a proto žádnou dotaci na stavbu jádro v novém zákoně nedostalo a provozní dotaci také ne.

opakuji: Jádro bez dotací (státních garancí) nikdo nepostaví.

A ještě bude to nové jádro potřebovat i provozní dotace, bude 80%, později i 90%, později i 99% z výroby během roku se svojí cenou nad tržní cenou silové elektřiny.

Čím víc vyrobí, tím víc budeme 80%, později 90%, ještě později i 99% hodin v roce doplácet.

Potenciál elektřiny ze slunce je sice značný, ale ve 20-21 hod jim to ve Velké Británii moc nepomohlo. Viz článek zde na oenergetice.

Stejně tak je ten potenciál téměř nepoužitelný na přelomu roku, kdy je té elektřiny nejvíce potřeba. Zvláště až budeme topit téměř výhradně elektřinou. V Německu už uvažují o tom, že se zakážou plynové kotle.