Rosatom zahájil přípravné práce na maďarské jaderné elektrárně Paks II

Já to vidím spíš tak, že jednou u něj můžeme škemrat.

Jen vás doplním (opravím), VVER 1200 má čistý výkon 1114MW a faktor využití 85%, t.j. ročně dva reaktory vyrobí 16,6TWh. V Maďarsku má fotovoltaika kapacitu využití 13,3%, takže ty dva reaktory jsou ekvivalent 14,2GWp fotovoltaiky.

Pokud počítáme podobné ceny jako u nás (napr. s-power pro firmy 2,1M za 99kWp) tak by to vyšlo 301 miliard. Paks2 vyjde 12,5mld eur přímo (298mld kč) a dalších 9-10 mld eur na úrocích, ~232 mld kč. Za 229 mld kč (rozdíl Paks mínus ekvivalentní fotovoltaika) by se dalo pořídit 23GWh baterek.

No, jenže jaderná energetika spotřebuje většinu prostředků na provoz a pravidelnou údržbu (podle dokumentu z Francie je to až 3/5 celkových nákladů a výstavba pouze 2/5).

Jen doplnění. Zatímco u fotovoltaiky jde většina prostředků ven (Čína - fv panely, střídače, baterie), u jaderné elektrárny je většina realizována lokálními (stavebními, strojírenskými) firmami a jejich zaměstnanci.

Zapomněl jste do cenového srovnání zahrnout drobný detail - za 60-80let života JE tu fotovoltaiku budete muset 3-4x postavit znovu a ty baterky tak 8-10x.

1) Když počítáte úroky u jaderné elektrárny, musíte je počítat i u fotovoltaické, jinak porovnávate jablka a hrušky. Na baterky vám nic nezbyde.

2) OPEX máte i u fotovoltaických elektráren a rozhodně ho nelze zanedbat, zvlášť když to spočítáme na celou životnost jaderné elektrárny, za tu dobu musíte fotovoltaickou vyměnit několikrát.

3) Vůbec nepočítáte hodnotu vyrobené elektřiny. Zatímco fotovoltaická elektrárna vyrábí převážně v době, kdy je levné až bezcenné elektřiny všude dost, jaderná vyrábí celoročně, tj. i v době kdy má výrazně vyšší hodnotu.

Není úplně pravda, že "nikdo nechce postavit JE za svoje", obecně ale investoři preferují investice s kratším investičním horizontem a hlavně stabilním investičním prostředím. Proto se obecně do energetiky v EU jinak než s nějakou formou garance návratnosti investice téměř neinvestuje.

Oni to právě pochopili. Je to důsledek dlouhodobého tlaku pomatených aktivistů proti jaderné energii. Často financované z ruska. Tomu tlaku podlehli i politici, proto nastavili taková pravidla, že v jaderném programu Evropa zaspala a ted to bude težko dohánět. Viz situace v Německu. A v takovém nestabilním a iracionálním prostředí budou banky raději investovat do dotovaných zdrojů, kde se jim to rychleji vrátí.

Tipuji, že za tím vězí nestabilní právní prostředí v EU. Politik se špatně vyspí a obratem máte z funkční jaderné elektrárny před spuštěním model elektrárny 1:1, který elektřinu nikdy vyrábět nebude.

Jenom doplním p. Emila.

Stačí sledovat dění a hysterii v EU kolem taxonomie. Banky toto kvůli vlastní image převzaly a pokud nejste ve správné škatulce, tak potom jakákoliv investice z tohoto sektoru je nemyslitelná.

Ještě přidám důvod, kvůli kterému např. SE nejsou motivovány dokončit Mochovce 3,4, kde už vlastně nic moc investovat není nutné, ale začít to odepisovat není výhodné: stát sebere příjmy stropem na cenu a zisky daněmi.

Proč bychom si měli "přiznávat" takové nesmysly jako že "hysterie kolem BEV je srovnatelná s JE"?

Návratnost 40+ let jste si taky vymyslel jen vy sám.

Aha, tak jaderné elektrárny jsou všude v útlumu...

Asi proto má Rosatom 35 nasmlouvaných bloků v různém stupni realizace po celém světě - od Egypta (4 Al Dabaa), přes Turecko (4 Akkuyu), po Bangladéš (2 Rooppur) včetně toho Paks 2 v Maďarsku...

Aha - tak jaderné elektrárny jsou v útlumu...

Tak proto zřejmě má Rosatom objednávky v různých stádiích rozestavěnosti na 35 jaderných bloků od Egypta přes Turecko a Maďarsko po Bangladéš - a o dalších jedná... Chápu...