Třetí blok jaderné elektrárny Mochovce má povolení k uvádění provozu; zatím nepravomocně

Takto to dopadne,keď pustíte k riadeniu talianských trtkov,ktorí jadrovú elektráreň videli len z rýchlika.

Taliani išli do toho len preto, lebo vopred vedeli, že si pri tej vláde, ktorá vtedy bola pri moci dobre všetci namastia kapsy zo štátnych a európskych peňazí. Tretí a štvrtý blok v mochoviach môžu kludne vyhlásiť za 8.div sveta.

Až ta JE poběží bude Slovensko s podílem JE jako Francie. Což Vám přinese prosperitu. problémy při stavbě JE jsou vždycky, ale dnešní JE vydrží fungovat 80 -100 let.

No to slyším poprvé že by JE měla zajistit prosperitu, to zní skoro jako od jednoho z těch podnikatelů co chtějí nahnat děcka na učňáky povětšinou nevalné kvality, aby měli lidi do fabriky, místo toho aby se zaměřilo na obory s vysokou přidanou hodnotou a celé se to modernizovalo.

Energetické zdroje jsou pro prosperitu jednou z podmínek, nikoliv jedinou a nejdůležitější. Aby bylo možné cokoliv ve společnosti dělat, tak potřebujete kvalitní soubor pravidel, jakousi stabilitu, chuť podnikat, soubor jakýchsi kulturních norem, které to podporují. Mám vážné obavy že ni tu ani na Slovensku tomu tak není.

No já nevím, ale pokud se dnes podíváte kolik chybí lidí ve stavebnictví a příbuzných oborech a že živnostníci, třeba instalatéři si vydělají dvojnásobek průměrné mzdy, pak to zase není tak špatný nápad. Ona představa, že máme populaci géniú a budeme dělat vývoj je dost iluzorní. Většina lidí na to nemá a buďto se naučí něco použitelného a budou se mít dobře a těžit z toho a nebo vystudují nějaké odpadní školy a pak budou mít celý život problém zakopnout o dobře placenou práci.

Josefe,

je jedna věc pokud se do řemesla pustíte o své vůli a pak to děláte na živnost a když nějaký "capitain dino" vymýšlí věci které spíš vypadají že mu jde o to mít lidi do fabrik než o cokoliv jiného. On je totiž u nás problém ve školství že je mnohdy zoufale nemoderní a ne moc kvalitní. Problém je že lidi čekají něco jiného trochu než je nabízeno a kvalita výuky také nebude nic moc. A celé se to propisuje. A místo toho aby se začal řešit ten problém tak že se identifikují důvody a problémy se školstvím, tak se vymýšlí restrikce.

A jako společnost se debaty o školství štítíme.

To raději trváme na devítiletých základkách a vymýšlí se jak se zbavit osmiletých gymnázií i když původní systém byl založený na jakémsi oddělení obecné a měšťanské školy a podobně to mají v Rakousku, Německu, Británii... Nechceme si přiznat nutnost nějaké reformy učňovského školství, že to nejde tak jak to je.

Ale to by se o tom muselo diskutovat a toho se někdo asi bojí. Místo toho se vymýšlí věci jako maturita z matiky ano, nebo ne.

Podivné a nelogické na tom bylo, že Slovensko si tehdy dalo podmínku, že se musí dostavět jaderné bloky. V opravdu tržním prostředí by se to nestalo, ale dala by se šance tomu typu energeie, který by byl nejekonomičtější. Tady se ukázalo, že jaderná energeie to není. Tak proč bychom se o to znovu měli pokoušet v ČR?

Čo je na tom podivné? Pre mňa je podivné to, že Nemci, Dani a Briti spaľujú drevnú štiepku z Kanady a USA a tvária sa, že to je ekologické.

Navyše JE je ekonomická a výhodná pri súčasnej cene EE a ďalej to bude len výhodnejšie pre stále rastúce ceny emisných povoleniek, neviem ako sa s tým vysporiada napríklad plyn či spaľovanie biomasy.

Navyše projekt JE Mochovce bola od počiatku navrhovaná na štyri bloky s tým, že sa postavia 2 a neskôr ďalšie 2.

Prokažte, kdo a jaké množsví té dovezené štěpky spaluje?

Třeba tady to máte celkem přehledně. Vede britská elektrárna Drax, která loni spálila zhruba 7,1 milionu tun dřevěných peletek, převážně z USA:

globaltimber. org. uk/pellets. htm

...tak čtěte, pokud to zvládnete ! https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/v-kodani-se-topi-drevem-z-amazonie-je-to-uhlikove-neutralni.chybu-ale-dela-cela-eu?fbclid=IwAR1LXm0LBSSXcxY1MhEWW2p9hJStHEx2mvK_50QLwA7Ku6-ShLWWHc4JAyo

TEHDY to jednak vypadalo, že ENEL obnoví svůj domácí jaderný program a EMO34 jim poslouží k občerstvení know-how, jednak byli k dispozici lidé s bezprostřední zkušeností se stavbou EMO12 a ETE a jde o důvěrně známou technologii. Po Fukušimě se italská energetická politika změnila, takže u ENEL na Slovensku převážil zájem na vyvádění peněz z podniku.

Když se to opravdu chce a umí, je JE samozřejmě stále dlouhodobě nejekonomičtější.

Pane Nováku a nezapomínáte při tom posuzování cen jaderné energetiky taky na náklady na zadní palivový cyklus. Jedná se hlavně o to sto tisíc let zabezpečit vyhořelé palivo. To není totiž nikdo schopen.

Je toho schopen každý, není to nic složitého. Inspiraci může hledat ve Finsku.

Emile, v tom Finsku ještě neuplynulo 100 000 let, což znamená, že nic neprokázali. Takovou dobu totiž bude vyhořelé palivo smrtící. Víme?

Což je velká výhoda, že je to jen sto tisíc let, protože jiné toxické odpady jsou "smrtící" navždy, a také se běžně ukládají do země. Nešíření štěpných produktů bylo prokázáno miliardou let v Gabonu, přestože tam chyběly prakticky všechny bariéry, které jsou ve Finsku.

Co to tady plácáte za nesmysly? Copak v energetice nějaké tržní prostředí existuje? V opravdu tržním prostředí by OZE moc šancí neměly.

Chtělo by to trochu objektivity pane Karásku a ne hanět vše co není OZE a OZE jen adorovat.

Tak Milane, proč jaderné elektrárny ve výstavbě musí mít garantované ceny? A ty ceny jsou mnohem vyšší, než za OZE. Zkuste to nějak vysvětlit. Ale neplácejte opět nesmysly.

To rozhodnutí je na webu UJD zveřejněné, i když, nevímproč, ne v sekci veřejných vyhlášek. Z jeho podmínek vyplývá, že hotovo není a že stavebník má před zavezením prvního článku ještě neveřejně zdokladovat dokončení a otestování čehosi nejen kolem blokové úpravy kondenzátu, ale dokonce i v jaderné části. Kdybych byl odpůrce, střelím do toho s tím, že je tím mařeno rovné právo všech účastníků řízení. Škoda. Ale třeba takový postup ÚJD slovenské předpisy umožňují, nevím.