V Dukovanech dnes začne plánovaná odstávka prvního bloku, potrvá do února

Málo elektriky z FVE/VtE? Tak lepší odstavený blok v Dukovanech, jak mít odstaven v lednu Temelín? Tam odstaví jeden blok v únoru, jak to v EDU najede. :-)

Vaněček: "Elektřinu z Temelína již 20 let nepotřebujeme."

Taky Vaněček: "Odstavit reaktor na celý leden. To je dobře naplánované."

Elektřinu z Temelína jsme 20 let vyváželi do zemí, které se bojí mít (ne zcela bezpečné) JE na svém území (Německo, Rakousko). Že je to tak, Emile? Byly jsme evropskou jedničkou ve vývozu elektřiny přepočteno na 1 obyvatele.

20 let podle Vaněčka nepotřebujeme 2 GW disponibilní zdroj, ale běda jak se čtvrtina toho výkonu na dva měsíce kvůli výměně paliva a pravidelné údržbě odstaví...

Nepotřebovali jsme ho když jsme měli (mnohem levnější) elektřinu z uhelných elektráren, které teď předčasně zavíráme .....

Ty uhelné elektrárny pořád máme, akorát je elektřina z nich nikoliv mnohem levnější ale naopak mnohem dražší, proto se na trhu neuživí a budou se zavírat se z ekonomických důvodů. A ty jaderné elektrárny které "již 20 let nepotřebujeme" jsou doslova zlatý důl.

Jinými slovy, všechno co jste napsal máte špatně.

Uhelné el. vyrábí levnější el. energii než jaderné, pokud nezapočítáte povolenku. Jinak pan Vaněček má pravdu v tom , že objem výroby JETE byl prakticky z ČR vyvážen. ČR neměla politickou odvahu zredukovat dostatečně uhelnou energetiku a místo toho uhelné el. modernizovaly , těžilo se uhlí a devastovala se krajina. Okolní země si navíc papírově snižovali emise CO2 dovozem el. energie od nás. Příští rok bude patrně poslední kdy ČR bude významným vývozcem el. energie . Náš aktuální vývoz nahradí z velké části Slovensko ,které zprovozní další jaderný blok a dále pak rozvoj větrné energetiky a akumulace zejména v Německu.

Vaněček nemá pravdu a nemáte ji ani vy.

1) "Prakticky" se stalo naposledy v roce 2014, že roční saldo exportu pokrylo výrobu ETE, takže i z pohledu exportu ji potřebujeme, potřebujeme ji samozřejmě i z mnoha jiných důvodů.

2) Povolenku nemůžeme nezapočítat, povolenka je realita se kterou počítat musíme, ať se nám to líbí nebo ne. Nenaskakujte na Vaněčkův způsob uvažování, ve kterém nepohodlná fakta ignoruje a předstírá že neexistují.

3) ČR žádné uhelné elektrárny nevlastní, takže jí ani nepřísluší rozhodovat o tom jestli je jejich vlastníci budou modernizovat nebo je uzavřou.

Pravdu a poslední slovo má tady na webu EMIL. To je pravidlo č. 1.

Když Vaněčkovi argumenty dojdou, vždy skončí u osobních útoků. "To je pravidlo č. 1."

Pane Vaněčku, stačí nepsat bláboly, pak na vás nikdo nebude reagovat.

Jenže povolenka je umělá daň a ještě je nastavená špatně , protože nepokrývá celé emise CO2 , ale jen sektory průmyslu a ještě zahrnuje jen část emisí CO2 například el. energie vyrobená z LNG má vyšší emise CO2 než el. energie vyrobená z uhlí. Ale povolenka neřeší výrobu LNG. Navíc ty peníze zbývají státu kdežto při provoz OZE nebo JE nikoli. ČR sice přímo žádné uhelné el. nevlastní , ale stát vydává povolení k přestavbě těch el. on rozhoduje jak a jestli se budou modernizovat nebo se uzavřou , takže není pravda že to nebylo v moci státu bylo stát měl i celou řadu dalších nástrojů jak mohl uhlí omezit , třeba dlouho dával povolenky uhelným el. zdarma. Prostě závěrem za mě uhlí se mělo omezit už po výstavbě JETE a měly se hned začít stavět v tom roce 2004 další 2 bloky v Temelíně a zákon o podpoře OZE z roku 2005 neměl být nikdy přijat. Místo toho se měly postavit ty 2 bloky a stát měl podporovat tepelná čerpadla a přiravovat Dukovany 2. A kdo za to může , že to nebylo lidi co volili eurohujerské strany. Vstup do EU byla naše největší chyba. Dnešní mladá generace má horší životní perspektivy než mladí lidé v 90 tých letech , proto také nejsou děti.

1) "Povolenka je umělá daň a ještě je nastavená špatně" a přesto ji "nemůžeme nezapočítat", ta "umělá daň" je zpoplatnění negativních externalit které spalování uhlí způsobuje.

2) Při provozu JE taky peníze z drtivé většiny zůstávají státu.

3) Stát nerozhoduje jestli se budou modernizovat nebo zavřou, takže není pravda že to bylo v moci státu. Dokud provozovatelé plní všechny zákonné požadavky a to plní, stát jim do jejich podnikání nemá co mluvit.

4) Stát už dávno žádné povolenky zdarma uhelným elektrárnám nedává.

5) Uhlí bylo významně omezeno už v 90. letech, kdy byly odstaveny uhelné bloky o souhrnném výkonu 1965 MW, tedy přibližně ekvivalent právě ETE.

bod 1) lež

bod 3) lež

bod 5) takže už máme "tradici", nejdříve odstavit (90. léta) a později teprve vybudovat náhradu (2000, 2002)?

Lžete tu jedině vy sám, Vaněčku. Ta náhrada nebyla vybudována "později", budovala se současně s tím odstavováním, právě především v 90. letech.

Je to lehce dohledatelné, kdy se jednotlivé zdroje odstavovali.

Citoval jsem jen Emila, a je zřejmé, že devadesátá léta (20. století) předcházela prvým letů 21. století. Elementární....

Hlavní vlna odstavování starých uhelných bloků se udála mezi lety 1992-98 v rámci odsíření, cca 2GW. Výkon nahrazen později z JETE, někdy během let 2001-2004, kdy se JETE potýkala s dětskými nemocemi a nelze hovořit o plné náhradě.

Výkon byl nahrazen JETE, výroba byla nahrazena vyšším využitím zbývajících uhelných elektráren, aby se v rámci modernizací část výkonu uhelných elektráren vrátila ve formě vyšších instalovaných výkonů a navíc byla dostavena velká uhelná elektrárna Ledvice.