V Dukovanech začal znovu vyrábět 2. blok odstavený 25. září
V Jaderné elektrárně Dukovany začal v noci na dnešek po dvouměsíční přestávce znovu dodávat elektřinu druhý blok. První parní turbína v něm byla připojená 27 minut před pondělní půlnocí, druhá dnes ve 04:11. ČTK to řekl mluvčí elektrárny Jiří Bezděk. Vyrábí tak tři ze čtyř dukovanských bloků. Plánovaná odstávka bloku číslo jedna spojená s výměnou části paliva za čerstvé, kontrolami a servisem zařízení, začala 13. listopadu, potrvá do konce roku.
Elektrárna Dukovany má celkový instalovaný výkon 2040 megawattů. Kvůli pravidelné výměně části paliva už letos stály její bloky číslo tři a čtyři. Druhý dukovanský blok odpojili energetici od sítě 25. září. „Odstávka byla v důsledku platnosti ochranných opatření proti šíření koronaviru i omezených kapacit v době vrcholící vlny pandemie velmi náročná,“ uvedl mluvčí.
Všechny plánované činnosti v druhém výrobním bloku byly podle zprávy společnosti ČEZ dokončené na začátku tohoto měsíce. Následovala série rozsáhlých kontrol a testů prováděných před opětovným uvedením bloku do provozu. Řízenou štěpnou reakci v reaktoru energetici obnovili v sobotu v 0:37. „Poté jsme postupně zvyšovali výkon a prováděli další předepsané kontroly a testy, abychom prokázali řádný stav zařízení,“ uvedl ředitel dukovanské elektrárny Roman Havlín.
Po připojení parních turbín provozní personál elektrárny postupně zvyšuje výkon bloku a dokončuje v něm předepsané zkoušky a kontroly zařízení. Na plný výkon by se měl druhý dukovanský blok dostat do konce tohoto týdne.
Energetiky už zaměstnávají činnosti naplánované během odstávky prvního dukovanského bloku. I o vánočních svátcích tak vedle směnových pracovníků provozujících bloky Dukovan půjdou do práce další stovky zaměstnanců elektrárny a dodavatelů, kteří se na odstávce podílejí, uvedla firma ČEZ.
Dukovanská elektrárna je v provozu od roku 1985. Minulý rok do sítě dodala 14,48 terawatthodiny (TWh) elektřiny. Letošní výroba elektrického proudu v Dukovanech je zatím 12,872 TWh.
vst dr
Mohlo by vás zajímat:
To budou helmuti škemrat o ee. Francouzi jim nedají, protože sami mají málo a tak teď spalují zemní plyn určený na topení pro tuhou zimu. Raději to proženou komínem bez kogenerace. Účinnost prachmizerná.
Anděla bude mít sladkou třešinku na dortu v rámci svého zeleného vládnutí...
Jak zde pravil jiz vcera hojne diskutovany clanek primo v titulku "Německé plynové elektrárny jsou díky nízkým cenám plynu nasazovány pro pokrytí základního zatížení".
Ten provoz nemecky plynovek je KONECNE ziskovy i v zakladnim zatizeni, a ne ze je musi jen odepisovat bez vynosu a nastartuji je jen parkrat jako rezervu.
Jediny duvod provozu je vydelat, nejake iluze typu "schranujte plne zasobniky plynu na tuhou zimu", zustavaji v nasem pasmu jen iluzemi.
Posledni tuzsi zima byla 2010/11, ped deseti lety...
CEZ je stestim bez sebe, kdyz jeho zanovni plynovka muze KONECNE dele dodavat proud. Uhli konci, a je vytlaceno cenou emisnich povolenek, kdy je provoz prakticky ztratovy, coz nikdo nechce.
Super že můžou konečně provozovat ty parádní supermoderní paro-plyny jako Irsching s rekordní účinností kolem 58-60%. V poslední době kvůli balancingu OZE jely hlavně plynové turbíny bez kombinovaného cyklu, kde je účinnot podstatně horší.
Prostě se ukazuje, že u výroben CO2 je ekonomicky nakonec podstatně důležitější flexibilita, než nějaká ideální efektivita při dlouhém nepřerušovaném provozu, kterého reálně skoro nikdy nedosáhnou.
díky za vaše pocity a teď realita:
dnešní den 24.11. k 8:00 podíl výroby EE v Německu dle zdrojů:
1. vítr = 145 GWh (podíl 32%)
2. hnědé uhlí = 105 GWh (podíl 23%)
3. plyn = 64 GWh (podíl 14%)
4. JE = 43 GWh (podíl 10%)
5. černé uhlí = 40 GWh (9%)
6. Biomasa = 34 GWh (8%)
7. voda = 12 GWh (3%)
Takže v mori na severu točí a elektrinu posílají vlakem na jih nemecka?
To jsou pašáci...:-)
To už bohužel ten graf Fraunhoferů neukazuje, takže takové podružnosti pan Bláha neřeší...
Všechna tahle data přebírají Fraunhofeři od provozovatelů přenosových sítí. Jinými slovy, je to elektřina, která přenosovými sítěmi dotekla k odběratelům. Jinou by 50Hertz, Amprion, Tennet a TrnasnetBW ani nemohli přijmout.
Ano, každá elektřina, která se vyrobí, doteče ke svým odběratelům. A naopak, pokud k odběratelům nemá jak dotéct, nemůže být ani vyrobena, a tím pádem logicky ani zobrazena v grafu od Fraunhoferů. O tom sice můj příspěvek nebyl, ale neuškodí si základy zopakovat.
Nu, před dvěma týdny to tak úžasné pro vítr nebylo:
úterý 10.11. za celý den
Hnědé uhlí 370,6 GWh 25,4%
Plyn 344,8 GWh 23,6%
Černé uhlí 280,6 GWh 19,2%
Jádro 163,7 GWh 11,2%
Biomasa 119,4 GWh 8,2%
Vítr 82,8 GWh 5,7%
Voda 50,1 GWh 3,4%
Slunce 38,1 GWh 2,6%
Takže když dojde na úbytě, nesvítí a nefouká, začnou soudruzi za horami čudit bez ohledu na záchranu planety.
Takže ten den bylo 75% EE z prasáckých zdrojů?! Neuvěřitelné, po tolika letech proinvestovaných prachů a honosných keců, přitom hned vedle je země která je téměř bez-emisní už dekády..
Bizone, jste inteligentní člověk, tak to pochopíte. Němci od začátku pracují se scénářem, že podíl OZE v roce 2050 bude 80%. Oni moc dobře vědí, že budou existovat dny, jako by 10.listopad, kdy zdroje závislé na počasí toho moc nevyrobí a bude je třeba doplňovat pružnou výrobou z tepelných elektráren. To není žádná přesložitá úvaha. To, že se nějaké takové dny vyskytnou není žádné překvapení a taky vás asi nepřekvapí, že takových dnů je během roku relativně málo.
A pokud narážíte na Francii, i oni musí řešit situace, kdy jim jejich 58 GW jaderných elektráren zdaleka nepokrývá špičky poptávky, které mají 100-110 GW, i když obvykle mají problém, že ty mršky vyrábějí více než potřebují.
Díky za kompliment. Já to nemyslím uplně špatně, jsu vědec takže zpochybňuju VŠECHNO, věci na kterých mi záleží ještě dvakrát tolik. Občasné emocionální výlevy mám především díky diskrepanci mezi idealistickou simplistickou reklamou, a technicky i ekonomicky komplexní realitou.
Jsme lidi, většina z nás tady má vášeň pro energetická témata, kdo tu občas nepoužije zjednodušující hyperbolu nebo občas nemá emocionální výlev, i když objektivně víme že všechno má svoje pro a proti.. :D
Ano toto je problém, někdy takové nepříznivé podmínky trvají i týden proto OZE potřebují prakticky 100% zálohu typicky z uhelné nebo plynové elektrárny. Je z toho hezky vidět co se bude dít do budoucna, kdyby vítr 24.11 pokrýval 100% spotřeby pak v případě dat veřejněných od Martina Kubů by to bylo také 3X tolik tedy 17%. To znamená že i energetika ,která dokáže mnoho dní v roce pokrýt 100% poptávku pomocí OZE bude zcela velkou nadvýrobu a podvýrobu. To bude znamenat nutnost živení fixních nákladů na elektrárny a dále pak při nadvýrobě provozovatelé OZE prakticky nic nevydělají , protože něco neprodají vůbec a něco za ceny blízké nule, takže jim jejich výrobu budou krýt dotace. Cena el. energie z takové elektroenergetiky bude reálně velmi vysoká a proto se el. energie bude jen těžko prosazovat v dalších segmentech ekonomiky.
Jak skladovat CO2 v lesích ČR pokud je nenecháme sežrat kůrovci? Návrh řešení: V ČR máme dlouhodobě vyzkoušené řešení: 100 000 ha vzrostlého jehličnatého lesa uloží ročně 500 000 tun CO2/ročně a ještě získáme 680 000m3 dřevní hmoty = přírůstek dřeva + získáme kyslík v objemu 0.5 mil. m3. + nasáváme mld. m3 vzdušných mas a vodní páry z oceánů na kontinenty, podpoříme srážky a.......... poručíme větru dešti!
ČR má plochu lesů 2,690 000 ha velmi narušených až likvidovaných kůrovcem, kolik mil tun CO2 nebudeme schopni "uložit" je z vývoje lesních porostů lehce odhadnutelné
Takové řešení by navrhl vzdělaný národohospodář i všem EU činitelům, ale opak je pravdou: vládnou ještě větší blbci, než jsme doufali.
Chceme zpustlinu a k "výrobě divočiny" si množíme parazita kůrovce, politici a činitelé EU i ČR nejednají v zájmu klimatické změny, ale fenomén OZE prosazují všemi prostředky a silami. Skončí-li lesy, přestane foukat na kontinentech pro VtE onshore i ofshore spadnou pod 30%, nastupuje krize EE a hyperinflace.
Někdy vidíte souvislosti i tam, kde nejsou, a celkově ten text nedává moc smysl.
Je ten váš komentář trochu přehnaný, ale v jádru máte pravdu v těch výpočtech.
Nechápu všechny ty IQ dovedy co vymýšlí ukládání CO2 do různých futurologických systémů, když zde máme osvědčenou fotosyntézu s jejím produktem O2 a celuóza či přesněji různé sacharidy
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se