LNG dodávaný do Evropy se oproti plynu v bodě TTF obchoduje s nejvyšší slevou od začátku března

Ceny energie jsou vysoké , protože jsou likvidovány levné zdroje - uhlí a jádro . Nahrazují se drahými OZE + plyn. Válka na Ukrajině ten problém jen vyostřila.

Energie není jen elektřina. Podívejte se na spotřebu primárních zdrojů energie v různých zemích - například u nás. Hned vám bude jasné, že OZE nemají šanci na tom něco podstatného změnit. Navíc v zimě OZE nefungují a právě tehdy potřebujeme topit.

https://www.iea.org/countries/czech-republic

Tam, kde je někdo v koncích, někdo začíná.

To myslíte tak, že až je někdo v koncích (FVE v prosinci), tak si začínáme uvědomovat, že na FVE nejde většinově založit energetiku?

Protože i s pomocí (zatím prakticky neexistující zálohy pomocí P2G) to jednak:

1) Bude velmi drahé

2) Neekologické, s vysokou uhlíkovou stopou, když k nemalé uhlíkové stopě FVE je potřeba započítat i stopu ostatních zařízení (elektrolyzérů, zásobníků, případně výroby elektřiny).

Nebo také:

Když je někdo v koncích a jiní jsou limitováni VtE (prostorem, odporem obyvatel, apod.), VE (možnou kapacitou), bioplyn (množstvím vhodné biomasy), tak někdo jiný pokračuje s inovacemi (JE 3,5 generace v řádu jednotek desítek let) a někdo začíná (modulární a JE 4 generace - stavěný projekt Salt s akumulací a rozsáhlou regulací výkonu).

A nesmíme zapomenout také na budoucí začátky (kromě nových možností akumulace také na termojaderné reaktory).

Jedná se hlavně o současné první léta, kdy nám žádná nová jaderná energetika nemůže pomoci na rozdíl od OZ, které dokážeme snadno přehlížet po té hešťastné době, kdy se nám vymkly z podkontroly. Naštěstí se to vědomí začíná obracet. Je jenom škoda, že k tomu dochází až po současné válečné hrozbě. A budoucí JEDU se stává ještě větší otázkou, kterou umocňuje nebezpečnost takové technologie. Je snadné si raději nedomyslet, jak by k tomu mohlo dojít. Jak si nikdo nepředstavoval takovou válku ze strany Ruska, tak se musí počítat s podobnou nepředpokládanou nebezpečnou situací.

Ruský plyn je samozřejmě levnější - ten se dodává přes dlouhodobé kontrakty a je zhruba za 7 Kč/m3. Tento plyn nakupují obchodníci, kteří ho následně dávají na burzu za 25, kde ho kupují češi pro koncové zákazníky. Jiné země to mají jinak a i například takový ČEZ má pro svoji plynovou elektrárnu smlouvu přímo z Gazpromem. Podobně německý BASF. Naštěstí byznys vyhrál nad politikařením a platí se v rublech.

Byla šance, že Evropa nebude platit v rublech a o plyn přijde, proto tak vysoká cena na burze na kontrakty v červnu. Kdyby Evropa přišla o ruský plyn, tak by ceny byly vysoké a obchodníci, kteří plyn nakoupili na červen by vydělali. Nyní tito obchodníci prodělají.

Díky za základní informaci. Ceny plynu podrobně nesleduji. Co je v článku zašifrováno jsem nepochopil.

Bohužel , viděl jsem video s českými šmelináři s plynem (xaver) a tam jednoznačně řekli . Plyn dodávají rusové pouze na dlouhodobé kontrakty (levně ) . Přes burzu nic nejde a proto jsou tak vysoké ceny . Tudíž všichni si mastí kapsy i když nakupují levně a burza vubec nefunguje . Tedy plynu je dost , ale vydělávají na tom užasně.

Jinak video na youtubu doporučuji . Je to krasně podané a srozumitelné.

Myslíte to video, kde ti dva dědulové svorně tvrdí, že české jaderné elektrárny vyrábějí elektřinu za 0.25 Kč/kWh? To byla pro mě ukázka toho, jak hluboce je v energetice zakonzervované centrální plánování a fangličkaření.

Jo . Dokonce jsem myslím četl , že Tykač ve svých uhelkách vyrábí kilowatu za 15halířu . Tudíž nějaké emisní povolenky jsou k smíchu . Celková cena je čirá spekulace .

Tak to prosím dohledejte, zdá se mi to naprosto nereálné.

To si to neumíte najít sám?

"Tykač 15 haléřů"

a je to hned první výsledek vyhledávání...

Tak jo, našel jsem si to, i když to není moje povinnost. Těch 15 halířů je podezřelých, fakt by mě zajímalo jak může být 3-4x levnější než nejlevnější uhelné elektrárny v USA. Těch 15 halířů by nemělo ani stačit na provoz a údržbu.

Těch 15 haléřů jsou zjevně marginální náklady (bez emisních povolenek), tj. rozdíl mezi náklady když elektrárna vyrábí a když stojí.

ad Emil) Takže je to jak jsem si myslel, jen taková Tykačova kulišárna, kdy se hodí zavádějící číslo, aby se budil dojem. To, že zanedbal náklady na provoz a údržbu elektrárny je celkem podstatné. stejně tak považuju za podstatné ty negativní externality, na které se mu skládáme my všichni.

Ne, pane Veselý, není to žádná Tykačova kulišárna, doporučoval bych vám abyste si přečetl tu odpověď celou a také otázku, na kterou odpovídal. Když se totiž nevytrhne z kontextu jen část, tak jeho odpověď vyzní úplně jinak, než je tu prezentováno. Otázka zněla: "Na zdražování elektřiny se vedle plynu odráží také růst cen emisních povolenek. Jak velkou hrají roli?" a odpověď: "My v naší elektrárně máme výrobní variabilní náklady na výrobu toho jednoho kilowattu 15 haléřů. Ale k tomu se připočte asi 1,60 koruny z ceny povolenky na každý kilowatt..." Takže on to explicitně uvádí, že jde jen o variabilní náklady a že je nutné k tomu připočíst cenu povolenky, přičemž cena elektřiny na burze se odvíjí právě od variabilních výrobních nákladů. Nic tedy nezanedbal a žádné zavádějící číslo nehodil, ale ono je to tak snadné a lákavé si kopnout do uhlobarona, co?

Jako dva pánové se shodli, že je nejlepší se v současnosti navázat napřímo na Rusko a nic s energetikou nedělat. To je naprosto geniální a vizionářské. Přesně díky tomu nás teď může Rusko vydírat.

Jinak teda jeden z těch pánů (Noveský) má veřejný životopis a ta jeho výdrž jeden rok v každé práci mi přijde zarážející, navíc ty jeho úspěchy, které ukazuje se mi zdají jen jako běžná náplň práce o které nemá smysl se ani zmiňovat (příprava výběrek, výhra ve výběrku...). Vypadá to, že je jeho erudice taková nadhodnocená.

Gazprom dnes rozhodně nedodává za 7 Kč/m3. To byla cena ve 3Q 21 a vzhledem k tomu že ve 4Q dodávky Gazpromu klesly a sočasně tržby rostly o desítky proce, musela se významnně dodávaná cena značně zvýšit.

A dlouhodobý kontrakt rozhodně neznamnená fixní cenu za celé období dodávky. Můžou být historicky i takové, ale dnes se i dlouhodobé kontrakty fixují nějakým způsobem na cenový vývoj kratších produktů.

No a pokud má někdo dlouhodobý kontrakt výhodnější než jsou dnešní spotové ceny a má z toho profit, co na tom? Před pár lety to bylo zase obráceně.

To je mylná informace, ČEZ nemá pro paroplyn v Počeradech smlouvu s Gazpromem.