Summit EU recept na ceny energií nenašel, EK do konce léta navrhne reformu
Brusel 24. června (zpravodaj ČTK) – Evropská komise do konce léta navrhne možné změny fungování trhu s energiemi včetně oddělení ceny plynu a dalších energií. Po dnešním jednání s prezidenty a premiéry členských zemí věnovaném vysokým cenám energií a omezeným dodávkám ruského plynu to prohlásila předsedkyně komise Ursula von der Leyenová. Unijní lídři jsou v pohledu na reformu energetického trhu i po summitu rozdělení, ačkoli řada z nich volala po větší koordinaci, což se nakonec dostalo i do závěrů vrcholné schůzky.
Po čtvrtečním schválení kandidátského statusu pro Ukrajinu a Moldavsko žádající o vstup do EU se dnes šéfové unijních států věnovali pochmurným vyhlídkám unijní ekonomiky sužované inflací, kterou pohánějí zejména vysoké ceny energií. Lídři před summitem navrhovali různé recepty od společných nákupů plynu po cenové stropy, ke konkrétní shodě však stejně jako v minulosti nedospěli.
Summit v přijatých závěrech pověřil komisi, aby v reakci na „ruské využívání plynu jako zbraně“ naléhavě pracovala na „zajištění dodávek energie za dostupné ceny“. Komise připravuje systém společných nákupů, které podporuje řada zemí včetně Česka. Kromě toho podle své šéfky do konce léta předloží návrhy reformy energetického trhu, o nichž budou lídři jednat na říjnovém summitu za českého předsednictví.
„Tohle bylo vytvořeno v době, kdy trhu dominovala fosilní paliva,“ řekla po jednání von der Leyenová s odkazem na současný systém, kdy je cena energií spojena s cenou plynu.
To se vzhledem k omezování ruských dodávek a souvisejícímu růstu jeho ceny projevuje na ceně elektřiny. Podle šéfky komise navíc v současnosti začínají stále významnější roli hrát obnovitelné zdroje a EU se snaží od využívání plynu upouštět, což ospravedlňuje reformu určování cen. Po té dlouhodobě volají zejména jihoevropské země či Francie, další skupina států v čele s Německem byla však dosud proti.
Německý kancléř Olaf Scholz dnes prohlásil, že v otázce možného nedostatku plynu kvůli ruskému omezování dodávek preferuje celounijní spolupráci. Zároveň odmítl spekulovat, zda Moskvou ohlášená červencová údržba plynovodu Nord Stream 1 může znamenat trvalé ukončení dodávek. Zásadní podle něj je, aby se země připravily na všechny možné varianty.
Mohlo by vás zajímat:
Tak stát se myšlenkou vlastnictví zásobníků zabývá.....Stát by měl všechny zásobníky na našem území vlastnit, jinak majitel uskladněný plyn prodá komu bude chtít....
Nesmysl. Stát nic vlastnit nemusí. Má dost jiných nástrojů, jak zbytečně neházet energetikům klacky pod nohy. Třeba zrušit hloupý Green Deal. :-P
presne, stat ma iba urcovat pravidla, dozerat na dodrziavanie, pripadne trestat.
Proč používá Rusko plyn jako zbraň? Co ho k tomu vede? Vždyť celkem nedávno tahalo trubku pro Nord Stream 2?
Divné, že? Každopádně má Rusko z energetické krize největší finanční zisky.
Takže protiotázka: Cui bono? Komu to prospívá? ;-)
Zaujimave je, ze tuto hru s plynom zacala EU sankciami a nie Rusko.
Ak mienis argumentovat operaciou proti banderovcom, len tazko tam najdes plyn ako primarny dovod.
Aha, tak Banderovci? No tak to jo... To je squělá myšlenka... :-D
Cui bono stále platí, bez ohledu na žvásty kolem toho.
qui bono? Tych som uz naznacil inokedy dost:
1. monetarna politika ECB napchala na trh 60 miliard eur mesacne, tento inflacny tlak sa musel prejavit,
2. green deel tvojich obdivovanych ??? politikov,
3. snaha bolsevika Bidena zapisat sa do historie ako Reagan ekonomickym polozenim Ruska a ekonomickym oddelenim Nemecka od Ruska.
Tieto tri veci su nepopieratelny fakt, na to nepotrebujem manual z Moskvy, uzitocny to argument menej mysliacich.
Ale ako pravi klasik, mysleli sme to dobre, ale dopadlo to ako vzdy.
Este ze mame dost uzitocnych ydyotov, ktori budu neustale papouskovat, ze za tie inflacne miliardy, green deal a geronta moze diabol z Moskvy.
Cui bono? Kdo z takového vývoje má největší prospěch? Jasné a neokecatelné kritérioum. :-)
casova suslednost je tvojim logickym nepriatelom, zrejme ucel ti svati prostriedky.
USA
odpovedou je znama pohadka o diablovi, na ktoreho chceme zvalit vsetky nase uspechy.
On si někdo snad myslí, že šéfové unijních států, kteří ještě nedávno Evropské komisi a unii odkývali kdejaký nesmysl, jsou schopni běh věcí otočit jiným směrem, aby se energetika dostala z hlavy zpátky na nohy? :-D
Nebo třeba takový Fiala se zelenými lidovci a piráty v zádech? :-P
Co s takovouhle minystryní ve vládě může Fiala dělat? :-D
"Budoucnost tepláren je v bioplynu a vodíku, věří ministryně Hubáčková"
Takovou blbost by snad neměl pustit ani filtr, který tady dělá cenzuru... :-P
s tou minystrynou sa ti podarilo :)
s tou minystrynou sa ti podarilo :)
najvacsi problem je, ze ti nasi vodcovia ani nevedia, ze enegetika je postavena na hlavu. Ale poznaju vychodneny zdroj ich hluposti
Fiala ten recept naštěstí našel : postavit naší energetiku na fotovoltaice, a tak se zbavit závislosti na ruském plynu .. podle všeho to bude fungovat nejlépe hlavně v zimě
..ale co čekat od "profesora politologie" .. škoda že komunisti do čela státu nedali absolventa VULMu , to by byl vítězný listopad o 30 let dříve
Jardo, oni už dneska vědi, že bez plynu z Ruska jsou v háji s celou ekonomikou nejen u nás, ale v celé EU....protože fotovoltaika dodá do sítě necelé 2%, krávy na bioplyn nechali z 80%vybít a na náhradu ruského plynu by muselo být postaveno jen u nás, 5 Temelínů....Jsme zoufalci, kteří se chtějí zbavit laciných surovin z Ruska, přitom svaz největších ekonomik světa BRICS čeká s otevřenou náručí.....
Přiletěl jste z Marsu, že nechápete / ignorujete souvislosti?
ladislave, těžko se někomu něco vysvětluje, když je dotyčný mimo realitu :-)
Oni ale všichni ti komunisti v čele komunistického totalitního státu absolventy VUMLU byli... :-)
svoju neznalost o VUML prezentujes umyselne?
Komouši ten VUML měli všichni a taky vysokoškoláci povinně zkoušky z "Marxistických nauk", což byl rozsahem zhruba obsah toho, co do komoušů nalejval VUML.
Dějiny MDH a KSČ, Marx-leninská filosofie, Ekonomie socialismu, Ekonomie kapitalismu, Vědecký komunismus a podobné nesmysly...
Ceny energií půjdou dolů až evropskou energetiku zase ovládne zdravý rozum a nikoliv nesmyslná ideologie! Energetika je exaktní věda a politika do ní nepatří. Jenže evropští mocipáni jsou přesvědčení, že jsou ti nejchytřejší pod sluncem. Plody jejich inteligence právě celá Evropa sklízí!
Presne tak. Politika do energetiky nepatrí. Touto zásadou sa riadila aj Merkellová, keď odmietla ponuku Trumpa na dodávky LNG plynu z USA. Kývla na výstavbu NS2, pretože lacný ruský plyn sa dal ešte lacnejšie prepravovať plynovodom NS2 proti trase cez Ukrajinu aj Slovensko 40%. Boli to čiste otázky biznisu.
Druhý pokus:
A velmi přátelské vztahy Merkelové s Důstojníkem KGB snad už z dob NDR...
Dobrý večer, vše se má dělat krok za krokem. ono by pro začátek stačilo neodstavovat ty poslední JE v SRN a nechat je běžet a zvážit - koupit palivo a servis k těm z roku 2021 a tak zase vyrábět v SRN cca 60 TWh z jádra (jejich 10 %) a zbytek holt z uhlí a OZE.
Co ale vůbec nechápu proč i dnes v SRN vyráběli elektřinu ze zemního plynu, to je ale otázka ???
Keď niet z čoho, aj drahý plyn je dobrý. Nemecko je ekonomicky silný štát, takže to ešte zvláda. Takáto bezohľadná energetická politika je ale na škodu takým ako je ČR aj Slovensko.
ono by stacilo pouzivat tu vec na krku. ale zial v eu vec nemozna
Mě vždycky fascinuje , jak jsou všichni překvapeni, že Rusko zavádí taky sankce. Jen tak pro zajímavost pokus o blokádu Kaleningradu ze strany Litvy stačí k vyhlášení války a chtěl bych vidět jak by se někdo odvážil jít proti Rusku, které má 6000 jaderných hlavic. Kdyby Rusko Litvu normálně obsadilo, tak nikdo ze sebe kvůli Litvě, jaderný prach udělat nenechá a všechno ostatní jsou jen kecy.
Proč to Rusko nezkusi? :-P
takto hlupo si reagoval aj v case, ked sa pisalo o moznosti ruska vstupit na ukrajinu. Netrapilo ta vrazdenie ruskojazycneho obyvatelstva, podobne ako nemcov splynovanie. Ale to ta este nerobi slusnym clovekom
Pořád tě baví plácat hlouposti a lhát?
ze zo seba robis nadcloveka, z teba nerobi slusneho cloveka.
ze zo seba robis nadcloveka, z teba nerobi slusneho cloveka
ze zo seba robis nadcloveka, z teba nerobi slusneho cloveka
To jsou asi takový kecy, jako když jste nám tu garantoval, že Finsko a Švédsko do NATO nevstoupí, protože se bojí hypersonických zbraní.
Rusku nikdo nebrání aby Kaliningrad zásobovalo po moři, Litva je suvérenní stát a má právo určovat kdo a co se po jeho území pohybuje.
Pokud summit EU nenašel recept na drahé energie, tak tím osvědčil totální neschopnost lídrů EU cokoliv smysluplně řešit. Což ovšem není vůbec nic nového. EU je pouze banda zabedněnců, která si nepamatuje ani učivo ze základní školy!
Na co by potřebovali vzdělání, když jim ke štěstí stačí "správně hlasovat" podle zeleného fanatika Franse Timmermanse a U. von der Leyenové a tím si zajistí královské příjmy a důchod doživotně?
Až přijde Velký krach a občané pochopí, že volit do EP/EK ty největší blbce, abychom se jich zbavili v domácí politice, není ten nejlepší způsob předávání pravomocí, možná se pak přece jen něco změní...
Druhý pokus:
Ano, máte pravdu.
Cenu elektrické energie jde zlevnit velmi jednoduše stačí zakázat aby elektřina vyrobená z plynu nebyla na energetické burze brána v potaz mohla by se prodávat pouze v hodnotě druhého nejdražšího zdroje. Pokud by se toto majitelům plynových elektráren nelíbilo mohou si svou elektřinu prodat mimo burzu.
Hezký recept na blackout.
Ne nezbytně plynové elektrárny by přece mohli prodat svou elektřinu mimo burzu, nebo prodat jako systémovou službu.
To by ve státech které nemají plynové elektrárny nebo jich mají málo zlevnilo elektřinu ale možná se mýlím.
Je možné že v zimě se toto zrealizuje samo pokud bude málo plynu a bude zakázáno z něj vyrábět elektřinu.
Logicky by nikdo nechtěl kupovat tu drahou elektřinu z plynu a všichni by chtěli tu levnou z burzy, takže by se buď stejně cena na burze vyšplhala na úroveň elektřiny z plynu, aby se srovnala poptávka s nabídkou, nebo by se obchodování na burze zhroutilo a elektřina by se musela vydávat na příděl.
Spíš než prodat jako systémovou službu je tu možnost, kterou se vydalo Španělsko, tj. zastropovat cenu plynu pro výrobu elektřiny a doplácet výrobcům rozdíl, ale museli by se na tom dohodnout všichni, pro státy hodně závislé na plynových elektrárnách by to bylo hodně drahé a má to i další nepříjemné důsledky. Ale žádné řešení není ideální.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se