Návrh německého zákona stanovujícího 65% podíl OZE pro nové topné systémy je téměř hotov

Snad by se tomu dalo pomoci kdyby se topilo i v létě. Stejně bývá často nadbytek elektřiny z fotovoltaiky a kdyby se přes léto kolem oběda na 3 hodiny zapnulo topení, tak by se snáze podařilo cíl splnit.

Proč tu píšete jako šašek? Např. TČ dodá energii prostředí, která je brána jako obnovitelná. Jinými slovy to je zákon čistě proti uhlí, ropě (derivátům), zemnímu plynu. To je rozumné a podporuje soběstačnost.

Josef Svejk vypada jako blbec, ale je mudry clovek. Ty chces vyzerat ako mudry clovek.

Zavadzanie TČ je este vacsia pohroma na prenosovu sustavu ako elektroauta.

Tento příspěvek byl redakcí odebrán z důvodu porušení pravidel diskuze

Nahrazení přímotopů tepelnými čerpadly vytvoří prostor pro konverzi dalších tepelných zdrojů. Navíc pro novostavby, které budou v pasivním standardu, kde se dá počítat s velkou časovou tepelnou akumulací a tedy možným řízením dle zatížení sítě ... Zdroj nemusí být navíc vzduch. Prostě budoucnost. Ikdyž určitě ne tam u vás v Rusku..

Do pasivního domu nepatří tepelné čerpadlo. To je ekonomický nesmysl. Pasivní dům je do 15kw/ m2 za rok. Pasivní dům prostě vytopite osobami bydlícími , spotřebiči a zbytkovým teplem z TUV.

@stehlik

tohle slýchám celkem často a já myslím, že to moc v reálném světě nefunguje. Jo zbytkové teplo, třeba z trouby, používáme, ale že by to při teplotách kolem 0-5C a zataženo vytopilo dům se říct nedá (dům TZ 2,9kW@12C 2 dospělý většinu času doma). Teplota padá pomale, ale za 2-3 dny už to je znát a musí se topit, protože konstrukce se prostě ochlazují a potom natopit tu hmotu stojí více pěnez než prostě občas topit, ikdyž vlastně není třeba - setrvačník.

XOOR

Vy nechápete co je to pasivní dum . Pasivní dum je do 15kw/m2 za rok tepelné ztráty . Nízkoenergetický pak do 50kw/m2 a rok . Jenže naše vláda udělala skok k něčemu jinému . A to k uhlíkové neutralitě . Tudíž vytvořené tabulky jsou pokřivené a počítá se celková spotřeba . Tedy většina ,, pasivních domu,, u nás postavených má větší tepelnou ztrátu . Ukázkovým příkladem je když použijete teplené čerpadlo a hezky se posunete v příčce nahoru . Což neovlivní tepelnou ztrátu , ale množství energie spotřebované. Tudíž pokuď máte zjištěn výpočet , tak si zjistěte kolik je tepelná ztráta obálky . Navíc velký problém u zděných domu jsou tepelné mosty . Kdy sice výpočtově to vychází , ale není to technicky proveditelné . V tomhle mají relativně slušnou výhodu dřevostavby , kdy dřevo je vysoce pružný a pevný materiál , ale slušně tepelně izolační na rozdíl od betonu . Beton má zase výhodu v akumulaci , kdy vyrovnává tepelné výkyvy.

XOOR . Pro ilustraci , Pasivní dum o velikosti 100m2 se musí vejít za rok do 1500kwh teplené ztráty. Pokuď jste doma , něco si uvaříte , vysprchujete se , nějaká elektronika atd , tak opravdu budete topit jen když je pod nulou. Stačí aby zasvítilo sluníčko a budte mít vše jinak .

To je omyl.

Je to zákon prosazený loby výrobců TČ, plynárenství, distributorů elektřiny a plynových elektráren (potřebují dotace jak na výstavbu, tak provoz).

Protože čím budete napájet ta TČ v zimě, kdy mají největší spotřebu díky mrazům a nízkému topnému faktoru?

Zvláště v době, kdy bude málo (nebo vůbec) foukat to bude převážně ze špičkových plynových elektráren.

Ty špičkové záložní elektrárny budou potřebovat dotace na stavbu a dobu, kdy nebudou vyrábět. Také buď dotovat drahý plyn a emisní povolenky, nebo bude z nich velmi drahá elektřina.

Jestli bude v budoucnosti palivem vodík vyrobený v létě z FVE a skladovaný na zimu, bude to s cenou a dotacemi ještě horší. Nehledě na vysokou uhlíkovou stopu všech potřebných zařízení, ale i uniklého vodíku.

To je skvělé - mohli bychom o to více otáčet termostat a plnit tak naše nové zelené cíle, v létě....

Vezmeme-li novostavbu s tepelnou ztrátou cca 30 W/m2 pak při domku cca 120 m2 hovoříme o potřebném výkonu zdroje tepla 3,6 kW.

To je opravdu málo, tedy topení přes TČ je skoro nereálné - příkon 1 kW, tak malé zdroje asi nejsou mimo klimatizační jednotky... tedy nejde o zdroje tepla s OZE, ale je to o cestě snížení spotřeby objektu...

Jo dobře umístěná klimka, nebo předělaná, tohle krásně zvládne za ceny do 50kkč. Koupit do takového domu nádherné čerpadlo za 250-300kkč může jen člověk co neumí počítat, nebo má hodně peněz anebo chce mít doma hezkou krabičku. Také znám.

Já mám právě takový domek, a původně osazené topné kabely v podlaze jsem doplnil o multisplit 4,5kW, jedna jednotka dole druhá nahoře. Od začátku zimy si podlahovka vzala 0,7MWh, TČ 0,6MWh, dřevem jsem topil jen 2x, a to spíše jen z hecu. Odhaduji že bych se do konce dubna mohl vejít do 2MWh bez topení dřevem. Bez kamen a TČ bych měl spotřebu asi 5 MWh. S topením dřevem cca 90x jsem měl loni spotřebu EE cca 1,2MWh dřeva cca 1 tuna Také ještě uvažuji o bojleru s TČ, starý se blíží ke konci životností, tak proč ho nevyměnit.