České soláry čeká opět rekordní rok. Jejich výroba ovšem dramaticky ztrácí hodnotu
České solární elektrárny za sebou mají rekordní březen. Březnová výroba českých fotovoltaik dosáhla 454 GWh, což je v meziročním srovnání o 42 % více. Letošní březen se tak stal pátým měsícem s nejvyšší výrobou elektřiny ze solárních zdrojů. Negativem je ovšem jejich klesající realizační cena, která se pohybovala pouze na úrovni 57 % průměrné ceny na spotovém trhu.
V České republice se začíná naplno projevovat přírůstek instalovaného výkonu solárních elektráren z loňského roku. V březnu, který není typicky nejsilnějším měsícem pro výrobu solárních elektráren, vzrostla výroba meziročně o 42 %.
Pro připomenutí, v loňském roce přibyl podle statistik Českého sdružení regulovaných elektroenergetických společností (ČSRES) v Česku druhý rok po sobě téměř jeden GW solárních elektráren. Přírůstek výkonu byl opět tažen především střešními instalacemi - tentokrát ovšem mnohem častěji na střechách firem a podniků.
Díky novým solárním instalacím byl loňský rok rekordním také co do objemu výroby. Díky nárůstu instalovaného výkonu jejich výroba vzrostla podle statistik provozovatelů přenosových soustav (ENTSO-E) o přibližně 40 % a pohybovala se jen těsně pod 4 TWh.
Podobný trend výroby je patrný již nyní a právě letošní březen ukazuje, že výroba solárních elektráren velice pravděpodobně překoná loňské necelé 4 TWh.
Další nárůst výroby českých solárních elektráren je ovšem důvodem poklesu jejich průměrné realizační ceny.
Průměrná realizační cena solárních elektráren (solar capture price)
Průměrná realizační cena solárních elektráren (solar capture price) je průměrná tržní cena elektřiny, které by fotovoltaická elektrárna dosáhla vzhledem k dennímu profilu své výroby; odráží tedy reálnou hodnotu elektřiny vyráběné solárními elektrárnami a bývá obvykle nižší než celková průměrná tržní cena kvůli tlaku na ceny v období vysoké výroby solárních zdrojů.
Průměrná realizační cena dosahovala v březnu pouze necelých 57 EUR/MWh, zatímco průměr cen elektřiny na spotovém trhu se pohyboval kolem 104 EUR/MWh.
Při relativním srovnání průměrné realizační ceny a průměrné spotové ceny vychází letošní březen ještě negativněji. Realizační cena totiž dosáhla pouze 56,8 % průměrné spotové ceny. Od roku 2015 se jedná o druhý nejhorší výsledek. V tomto ohledu byl horší pouze loňský květen, kdy realizační cena dosáhla jen 49 % průměrné spotové ceny.
I rekord z loňského ledna bude zřejmě překonán, a to velice pravděpodobně již v dubnu. Podle dosud nekompletních dat dosahuje v dubnu průměrná realizační cena pouze necelých 42 %.
Hlavním důvodem pro pokles realizační ceny je nárůst výkonu solárních elektráren. Ten je patrný v poslední době jak v České republice, tak v sousedním Německu, kde bylo uvedeno do provozu jen za poslední dva roky 32 GW instalovaného výkonu solárních elektráren.
Dalším důvodem je nedostatečná flexibilita soustavy, která by mohla pojmout přebytky elektřiny vyráběné ve špičkách. Právě s tímto problémem má pomoci nedávno přijatá novela energetického zákona známá také pod označením Lex OZE III. Ta zavádí do české legislativy pojem akumulace energie a má otevřít cestu pro provozování bateriových úložišť také v České republice.
Mohlo by vás zajímat:
To o čem píšete je průměrná realizovaná cena pro energetický oligopol (samozřejmě navíc mají někteří, největší je ..., další zisk ze starého fotovoltaického tunelu-ten jim ale za 5 let skončí).
Ale něco naprosto jiného je cena a hodnota fotovoltaiky pro průmysl a domácnosti, co mají své FVE na své střeše či balkonu či jinde.
Pro ty mají ty vlastní vyrobené kWh hodnotu MNOHEM VYŠŠÍ (než zde uváděná "realizační cena"), danou cenou ušetřených peněz z nákupu na spotu či přes roční či dvouleté smlouvy s oligopolem.
A se sdílením či ukládáním elektřiny, vyrobené mimo oligopol, bude hodnota jejich fotovoltaik ještě narůstat.
A protože jsme zastupitelská demokracie volená občany, tak jejich zájem by měl převážit nad zájmem energetického oligopolu.
Ne, Vaněčku, nejde o "cenu pro energetický oligopol" ale o "reálnou hodnotu elektřiny", tj. cenu jakou je ochoten spotřebitel platit. Zde krásně vidíte jak efekt kanibalizace solárních elektráren, tak nízkou hodnotu elektřiny z nich při jejich významnějším podílu na trhu, tak důvod proč tyto zdroje bez provozních dotací už dnes banky nechtějí financovat. Zkrátka, jako doplňkový zdroj v rozumném podílu na výrobě ano, jako hlavní zdroj ne.
Spotřebitel (domácnost, průmyslový podnik) za tu elektřinu, co si sám vyrobí ZATÍM nic neplatí. A je vidět, že stále více lidí a podniků není ochotno platit ty současné vysoké ceny elektřiny energetického oligopolu, že si raději ČÁST (která se bude stále zvyšovat) sami vyrobí (i uloží nebo budou lokálně sdílet). Oni vědí, jakou má pro ně samostatně vyrobená elektřina hodnotu.
A že oligopol stále zádá o provozní dotace-stát musí říci NE, žádné provozní dotace na cokoliv. Vždyť ještě 5 let budeme splácet provozní tunel z fotovoltaiky, tuto chybu už nesmí stát zopakovat se žádným zdrojem výroby elektřiny.
A oligopol z těch svých současných obrovským zisků nepotřebuje žádné bankovní půjčky, měl by zisk investovat. Kam, to mu radit nebudu....
O elektřině "co si sám vyrobí" jsem vůbec nic nepsal, Vaněčku, psal jsem o hodnotě elektřiny na trhu. O tom co stát smí nebo nesmí ani kdo co kam má investovat naštěstí vy nerozhodujete.
Realizační cena jen jen u málo FVE dána cenou na burze , ty důvody jsou dva , staré FVE mají datace 14kč /kWh nebo ještě více a nové byly stavěny převážně pro svojí spotřebu , takže ta skutečná realizační cena je mnohem vyšší. Dále pak je možnost sdílet a to dále snižuje dosaženou prodejní cenu na burze , protože taková FVE má přebytky jen když už to opravdu nikdo nechce. Nebo spíše neumí využít , dnes je zkrátka málo odběratelů na burze i když by byla pro ně velmi výhodná , zejména pro domácnosti co mají velké spotřeby pře víkendy a ohřívají vodu v bojleru , pro ně je burza přímo udeální. Bohužel většina z nich zbytečně platí , za chytrý elektroměr pokud není v místě nutný se stále zatím platí jak za instalaci tak měsíční paušál a běžná domácnost to může obejít jen tím že sdílí elektřinu s někým kdo má FVE.
Ani o realizační ceně jsem nic nepsal, psal jsem o hodnotě té elektřiny.
Josef- sdílení také zaplatí ostatní, pokud nebudete sdílenou elektřinu teleportovat, ale to ti, co vyrábějí z FVE a sdílející nechtějí slyšet, že by distribuci měli platit dvakrát. Přetěžují ji totiž.
A přesto tato historie se opět opakuje u větrníků. A kdo se z historie nepoučí, tak bude nucen si ji prožít znovu.
Provozní podpora větrníků, to je jen malý tunýlek, provozní podpora nového jádra, to bude pořádný tunel.
Musíte vždy uvažovat, co to bude celkem stát při tom množství vyrobené elektřiny a době trvání podpory (10, 20 či 40 let).
Zdravá energetika=bez provozních podpor.
Akorát jste "zapomněl" dodat, Vaněčku, že zatímco u jaderného zdroje nejde dopředu určit, jestli ta podpora bude kladná nebo záporná, u větrných elektráren je vzhledem k mnohem vyšší výkupní ceně a kanibalizačnímu efektu víceméně jasné, že záporná nebude.
Zatím je to "malý tunýlek"jen protože je jich málo.
Pokud byste chtěl založit energetiku na jejich výrobě (nedávno jste chtěl, i když dovozem z Baltu), tak by to byl tunel velký. Ona je ta podpora na vyrobenou MWh mnohem větší, než potencionální u jádra. Navíc u jádra se můžeme dočkat i toho, že místo abychom platili, tak budeme dostávat. Záleží to na konečné ceně dostavby a aktuální ceně elektřiny po spuštění.
Snad budeme vědět o podmínkách o trochu více brzo, po podpisu smlouvy.
K VtE se ještě musí připočítat ještě náklady na přizpůsobení výroby spotřebě. Ty nebudou také malé, i když nižší, než u FVE. Oproti tomu u JE jsou velmi malé.
V odkazu:
se podívejte hlavně na tabulku LCOE se zohledněním akumulace.
Právě řešíme jednu poměrně velkou firmu z hlediska energetiky- ano, budují FVE o výkonu 100KWp a také bateriové úložiště-ekonomicky do toho jdou protože dostanou dotace. rád bych, aby ta dotační ekonomika skončila, peníze na stromech nerostou a zaplatíme to všichni formou daní.
Cenu to má pro ně vyšší jen kvůli tomu, že spousta distribučních poplatků je navázána ve formě platby za MWh, přitom související náklady mají ale v reálu paušální charakter.
Stejně je mi záhadou, proč vznikají nové FVE parky, když nemají provozní dotace, banky je prý nechtějí financovat a jejich realizační cena elektřiny klesá.
To jsou všichni tak nechytří, že jdou s vlastními penězi do předem ztrátového projektu nebo je to trochu jinak?
Mozna je to sazka na elektromobilitu, AI apod. Tj. sazka na to, ze spotreba tuhle nadvyrobu dozene.
Ano, nechytrý stát pomocí předpisů a peněz daňových poplatníků vytváří výhody, které v součtu působí neztrátovost určitých projektů pro některé jejich beneficienty.
@Ivan Novák 23. duben 2025, 13:29
Pokud by to tak bylo, pak by banky neměly žádný problém neztrátovým projektům půjčovat, ale prý s tím problém mají a půjčovat nechtějí.
Jak se právě dnes chovají banky v projektům FVE vlastně nevím. Ale podle dat ERÚ vzrostl jejich instalovaný výkon v ČR z 2154 MW v prosinci 2023 na 3953 MW v prosinci 2024, a proto mi nepřipadá, že by jejich investoři snad trpěli finanční nouzí, která by jim bránila v rozletu.
Nemůžete věřit všemu, co ta která lobby pokřikuje za atrakce do novin nebo partnerskými hlásnými troubami v poslanecké sněmovně.
@Ivan Novák 23. duben 2025, 16:09
Mě by to právě zajímalo a doufal jsem, že se tu najde někdo zasvěcený.
Jak se vlastně v této "nepříznivé době pro FVE" může stále nová výstavba a provoz vyplatit.
To jsou ale převážně projekty určené pro vlastní spotřebu, ať už na rodinných domech nebo firmách, které neslouží primárně k prodeji elektřiny za tržní ceny, a které těží z toho že ušetří za distribuci. Tam je samozřejmě situace s financováním úplně jiná, zvlášť když je ekonomika štědře podpořena investiční dotací.
Stále během poledních hodin vyrábí v ČR uhelné zdroje výkonem 2,5 GW. Tato výroba brzy skončí a tak se z nadbytku energie stane nedostatek a i v poledních hodinách bude ČR elektřinu dovážet. O další nadbytečnou výrobu z FVE v poledních hodinách se postarají nová bateriová úložiště. V ČR lze počítat s desítkami GWh, během velice krátké doby.
1 MWh stojí stále v rozmezí 7 - 10 milionů. Zase tak žhavé to nebude......
Ta cena ale rychle padá.
1 MWh LFP článků dnes stojí pod 1.5M CZK
Pokud je někdo ochotný při aktuální ceně LFP článků za celé řešení zaplatit 7 mega, tak je tam obrovská marže, a s rostoucí konkurencí to půjde rychle dolů.
Update: 1 MWh LFP článků pro storage systémy dnes stojí v Evropě pod 1M CZK.
K ceně musíte připočíst ještě infrastrukturu
v ČR potřebujeme časem (výstavba FVE a VTE)uložit do baterií tak 3x PVE Dlouhé Stráně, kolik že to bude stát a kolik to zabere plochy, prosím?
Jednak si myslím, že odběratelé přes PPA dlouhodobé smlouvy na odběr z FVE kalkulují na v budoucnu stoupající cenu elektřiny, tak že možná jdou i nad dnešní tržní. Ale to je jen má domněnka. Už proto, že cena z PPA kontraktů je většinou neveřejná, takže to nejde ověřit.
Za druhé podniky budou povinnými hlášeními ESG tlačeny k tomu, aby odebíraly zelenou elektřinu (nebo zelené certifikáty) bez ohledu na větší cenu. Některé to dělají i dobrovolně, kvůli PR.
Koneckonců ta elektřina dodávaná z FVE přes PPA, když svítí, může být levnější, než je průměrná cena ze sítě a hlavně dlouhodobá smlouva je jistota. Koneckonců dnes je systém nastaven tak, že většinu vícenákladů za "akumulaci v síti", tedy dodávku, když nesvítí, zaplatí ostatní odběratelé.
Také velcí výrobci elektřiny (třeba ČEZ) hledí na své zelené PR a určité % své výroby mohou mít celkem bez problému ve FVE, protože mají dost jiných zdrojů, které jejich výpadky vyrovnají.
Ovšem těch velkých solárních parků se ani přes určité oživení v našem regionu moc nestaví a banky na ně půjčovat moc nechtějí. Ony si dobře dokáží spočítat, že na volném trhu budou nejvíce vyrábět v době nízkých a někdy i záponých cen elektřiny.
Pro Boba, vidím podle prvého odstavce jeho příspěvku, že píše o něčem, o čem nic neví.
Bobe, informujte se třeba zde
pv-magazine.com/2025/04/18/pexapark-records-24-european-ppas-for-over-1-5-gw-in-march/
A co rozporujete na prvém odstavci mého příspěvku?
Psal jsem o ČR. Připomínám název článku: "České soláry čeká opět rekordní rok. Jejich výroba ovšem dramaticky ztrácí hodnotu"
Ani Jarda, na kterého jsem reagoval nic nepíše o zahraničí. Ostatně psal o FVE bez provozní dotace, což je běžné právě téměř výhradně u nás.
Vy se chlubíte PPA smlouvami s cenou v průměru 49,5 €/MWh, ale především ve slunném Španělsku a Itálii.
Cena na PPA kontrakty u FVE se pohybovala v rozmezí 80 - 85% z ceny pásma. Tzn., že když dneska stál Cal26 cca 90 EUR/MWh, pro FVE v rámci PPA by to bylo kolem 72 - 75 EUR/MWh. Čím je to delší období, tím je cenová nabídka nižší ať už díky nižším burzovním cenám od nich odvozených tak i díky vyšší rizikové přirážce....
Kdyby někdo chtěl např. PPA kontrakt např. na 10 let, nevěřím, že by mu někdo dal cenu nad 50 EUR/MWh....
Nějaké odkazy na ceny PPA kontraktů u nás a jaký mají význam (kolik cca je to % spotřeby elektřiny u nás)?
A že bych hodil někam do uložiště přímo i ty smlouvy ne? :D
Druhé otázce nerozumím. Co FVE park vyrobí, to od nich obchodník za smluvené ceny odebere v plné výši. tak to FVE parky chtějí.... Co se s tím děje dále, to už je FVE parku jedno....
Jestli jste měl na mysli spojení přímo FVE park s konečným odběratelem (velkou firmou) bez prostředníka jakožto obchodníka s energiemi, tak tímhle jsem se u nás nesetkal....
Úplně stačí odkaz na nějaký článek. Že by o tom nikdo nenapsal a ani PR oddělení těch našich firem by se nepochlubilo včetně ceny, když by byla tak dobrá?
Ptám se jaký podíl má tato FV (PPA) prodaná elektřina na celkové prodané elektřině z FVE?
Případně jaký podíl to je na nákupu toho podniku.
Jestli to není jen zanedbatelné množství kvůli PR, bez ohledu na rentabilitu.
Může to být klidně i přes síť, ale spotřeba by měla být ve stejném čase, jako výroba.
Jinak je to forma greenwashingu (jinak zeleného podvodu) podobně, jako když se nakoupí zelené certifikáty třeba ve Španělsku v poledne vyrobené elektřiny a spotřeba je třeba u nás o půlnoci.
Tady Vám to přímo nabízí :)
Děkuji za ten druhý odkaz, ale cenu jsem se stejně nedozvěděl. Je to mimochodem první takový PPA u nás.
Nicméně vzhledem k příkonu Třineckých železáren (mimo jiné budou elektrické ocelářské pece) a instalovanému výkonu FVE (byť se jedná o velkou 4,8 MWp) je to hlavně o tom PR. Vzhledem k tomu nepoměru výroby ke spotřebě asi ani nebude problém vždy spotřebovat ihned vyrobenou elektřinu, i když to tam nepíšou.
Jak jsem psal jinde, ta nestabilita se přenese do sítě a většinu nákladů zaplatí jiní. Jde hlavně o vyrovnávání pomocí špičkovacích zdrojů tou nejdražší elektřinou na 1/4 hodinové bázi při rychlé změně výkonu FVE (svítání, západ slunce, přechod pásma oblačnosti).
Dřív pár firem zveřejňovalo tzv. PPA price index, např. LevelTen, ale nedávno s tím přestaly, reporting je za úplatu. Zjevně ty ceny stojí obecně za kulové. Odhaduji, že 10letý PPA kontrakt je nyní kolem 65 EURO/MWh. Což je cena, při které se to dle solárbaronům nevyplatí ani omylem stavět.
PPA s cenou kolem 72 - 75 EUR/MWh je nyní utopie v režimu pay as produce s balancingem za odchylku
Cenu nad 50 by jim dali, musíte vzít v úvahu i aspekt greenwashingu a ESG. To přihodí k reálné ceně pěkných pár EURO/MWh navíc. Ne, že by to ty firmy chtěly platit, ale musí. Buď se můžou aspoň částečně tvářit zeleně a nebo ne.
Vzniká velký suchý z nosu leda. Všichni vedou jen hustý řeči o tom, jak je to vážné, bude se stavět atp., přitom v reálu se nestaví nic - jen to převalují jako záměr v prackách a čekají na zázrak (který nepříjde).
Nakonec to dopadne, jak už Vám zde tvrdím hodně let. Podniky, obyvatelé, doprava, AI - ti všichni chtějí levnou elektřinu a pomocí fotovoltaiky (a VtE a VE) si ji opatří a čím dál tím větší část roku budou soběstační. A budou z obecného trhu (obhospodařovaném energetickým oligopolem) vytěsňovat ty drahé nebo špinavé zdroje výroby elektřiny. Ty špinavé postupně budou vytlačovány v závislosti na státní politice (zcela odlišné ve většině světa od současné politiky EU, jen EU "pospíchá"), ty drahé (já tvrdím nové velké jádro, ale jiní zas mohou mít jiný názor) neobstojí v ekonomické konkurenci zdrojů levných či víceúčelových (což jsou především vodní elektrárny).
Ale já nejsem energetik, jsem jen zasvěcený pozorovatel (a účastník) vědeckého a technického pokroku ve světě.
Ano nakonec to dopadne tak, že všichni chtějí levnou elektřinu a budou ji mít drahou.
Ale já nejsem ekonom, jsem jen zasvěcený pozorovatel (a účastník) ekonomického kolapsu cen energií.
Konečně jste p. Vaněčku uznal, co je zcela zřejmé. Nejste energetik.
Tento příspěvek byl redakcí odebrán z důvodu porušení pravidel diskuze.
Tento příspěvek byl redakcí odebrán z důvodu porušení pravidel diskuze.
Vaněčku tady máte pokles Capture rate solíárních elektráren v EU tam je propad zcela drastický, padl k O,5. To zanemá že jen v malém podílu případů jste na trhu schopen prodávat za ceny jež by měli činit váš provoz ekonomicky smysluplným - je to přirozený efekt vzájemně se kanibalizujicích OZE. V poledne vyrábějí všichni, v noci nikdo! . Je období deštů výroba klesá, je jasno výroba roste a všichni najednou. Naopak jaderné elektrárny mají Capture rate více než 1! https://x.com/jenshigh/status/1886042798584979523
Pro informaci, cituji z odkazu od autota citovaného tweetu: "The Capture Rate measures how much of the average spot market price is 'captured' or realized"
Vtip je v tom, že takový vymyšlený parametr (přítelem jádra=autorem tweetu) je bezcenný pro většinu realizací těch, co si budují FVE na střechách domů či továren pro samospotřebu či mají PPA smlouvy. Prodat nejvíc na spotu v době vyšších cen zajímá především fosilní elektrárny, které musí platit uhlíkové odpustky.
To je jen šidítko pro přátele jádra jako Štěpán major
1) Argumentační faul ad hominem.
2) Prodat nejvíc v době vyšších cen zajímá každého kdo v energetice podniká.
3) Bezcenný není ani pro ty co si budují FVE na střechách domů či továren pro samospotřebu, ani pro ty co mají PPA smlouvy, protože návratnost investice i PPA smlouvy se samozřejmě řídí tržní hodnotou elektřiny, spotřebitel by byl hloupý kdyby uzavíral PPA smlouvu s výrazně vyšší cenou než za jakou může nakoupit na trhu, a to samé platí i "pro ty co si budují FVE na střechách domů či továren".
Emile, nechte si vysvětlit od energetika, že to co píšete, cituji: "spotřebitel by byl hloupý kdyby uzavíral PPA smlouvu s výrazně vyšší cenou než za jakou může nakoupit na trhu,"
v realitě neexistuje, že naopak PPA cena je o hodně nižší než ty roční či delší kontrakty uzavírané na burze.
Vždyť už jste na to měl zde dost odkazů či vyjádření energetiků.
Nevytvářejte umělé fantasie
1) Od kterého energetika, Vaněčku? Snad ne od vás? :-D
2) Cena v PPA kontraktech je o "hodně nižší než ty roční či delší kontrakty uzavírané na burze" právě proto, že i hodnota takové elektřiny, která je dodávána náhodně podle rozmarů počasí, většinou v době kdy je jí všude dost a má nízkou hodnotu, je o hodně nižší než zajištěný výkon, poskytovaný nepřetržitě těmi "ročními či delšími kontrakty". To je asi jako srovnávat že dešťová voda je o hodně levnější než voda z vodovodu, asi takovou hodnotu má to vaše srovnání.
3) Právě z výše zmíněného důvodu by byl spotřebitel hloupý, kdyby podepisoval PPA kontrakt na vyšší cenu než jakou může získat na trhu v době kdy zrovna svítí (nebo fouká), tedy relativně nízkou oproti průměrné tržní ceně.
4) "Nevytvářejte umělé fantasie" sám.
ad 1) no přece od Studničky
ad2) podle Vás má vysokou hodnotu jen ta drahá elektřina z nových JE? Čím dražší, tím "kvalitnější"?
ad3) spotřebitel by byl hloupý, kdyby si kupoval drahou elektřinu z nového jádra místo levné z OZE. Ano to by byl opravdu hloupý.
ad4) to že nová drahá JE bude ztracená investice, to bude každému v roce 2040 úplně jasné. To není žádná fantazie, to je racionální úvaha. To žádná propaganda změnit nemůže, technický pokrok nic nezastaví.
Ad 1) Pan Studnička to spíš vysvětlí vám než mně, Vaněčku.
Ad 2) To pochopitelně není pravda, vysokou hodnotu má elektřina ze všech disponibilních zdrojů. Kdyby platilo "čím dražší, tím kvalitnější", byla by "nejkvalitnější" elektřina z plynových, bioplynových a větrných elektráren, což hlavně v případě větrných elektráren evidentně neplatí.
Ad 3) Ne, opravdu hloupé je spíš tvrdit takovéhle nesmysly.
Ad 4) Na vaše scestné věštby, "fantazie" ani "propagandu" vůbec nejsem zvědavý, zvlášť když jste už tolikrát prokázal, že žádných "racionálních úvah" nejste schopný.
To Milan Vaněček 24. duben 2025, 15:54
ad3) Já právě přišel z venku a vařím si večeři, taky za chvíli budu svítit, pustím si TV, teď píšu na počítači a před spaním se ještě chci osprchovat = dohřát bojler.
V poledne jsem elektřinu nepotřeboval (tedy vlastně lednička a router ano).
Takže kolik mne teď v 18:30 (dnes bylo celý den zamračeno) stojí FV elektřina?
A kolik to bude v prosinci v tuto hodinu. Ptám se po několikáté a pořád jste mi neodpověděl.
Tak možná dnes mi poradíte, "abych nebyl hloupý a neodebíral tu drahou jadernou elektřinu"
Pane Vaněčku, řeč byla o vás, tak neodklánějte téma na Emila a starejte se o svůj problém v absolutním nechápání reálné energetiky.
Pane Studničko, když se zde píše o energetikovi, tak to jste pouze Vy. Já jsem jen vědec a technik.
Bejvávalo p. Vaněčku.
Vědci a technici by se měli řídit fakty, nikoliv dojmy a nepravdou.
Další příspěvek, který dokazuje fakt na který jsem poukázal výše a p. Vaněček se sám k tomuto přiznal.
Vaněčku ! - Tady máme vývoj cen EE v průběhu dne https://x.com/DerPhysiker21/status/1910802687890985346/photo/1 jw zřwjmé, žw přwvážná šást prodejů z fotovoltaiky není moc vydělečná! Tedy provozovat tu solární elektrárnu budete pouze s dotacemi!
Štěpáne, vy jste součástí energetického oligopolu? Nebo jste jeden z 10 milonů spotřebitelů elektřiny (domácnost, podnikatelé) a oceňujete možnost si vyrobit elektřinu pro sebe mnohem levněji než za současné burzovní/obchodní kontrakty.
´Vaběčku jaké štestí , že nejste lékař nebo farmaceut, to by bylo mrtvých na selhání jater! To by sposty pacientů umíralo po nasazení jinak kvalitních a velmi užitečných léků protože Vaněček nezná míru! ... Prostěbyste Vaněčku místo 200mg denně nasadil třeba 20000mg denně a bylo by to! Játra by to nezvládla. Stejně je to ale i s vámi zbpštělou fotovoltaikou!
My chceme funkční efektivní energetiku , která bude fungovat a nabízet EE celoročně za přijatelné ceny, tak aby mohlo fungovat národní hospodářství. A vzhledem k doposud existujícím omezením vámi propagovaných OZE je tedy my, racionálně uvažující lidé nebudeme zařazavat ve větším podílu, než odpovídá jejich kapacitnímu faktoru.
Naopak vy Vaněčku, chcete soláry na každém poli, na každém domě , prostě všude ale funkce energetikx v hospodářství státu a fungování společnosti Vás vůbec nezájímá! Kdo Vás poslchne zbankrotuje..jse Lysenko České energetiky, tak jako je Lysenkem německé energetiky Víš kámoš solarpapst ( z jeho institu je Váš milovaný PV-magazine).
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se