Domů
Ropa
Nizozemský soud nařídil firmě Shell snížit emise skleníkových plynů o 45 % do roku 2030

Nizozemský soud nařídil firmě Shell snížit emise skleníkových plynů o 45 % do roku 2030

Nizozemský soud dnes rozhodl, že britsko-nizozemský ropný koncern Royal Dutch Shell musí do roku 2030 snížit své emise skleníkových plynů o 45 procent ve srovnání s rokem 2019. Toto zásadní rozhodnutí by mohlo připravit půdu pro právní kroky proti dalším energetickým firmám po celém světě, uvedla agentura Reuters. Firma má možnost se proti verdiktu odvolat a již uvedla, že svého práva využije.

Firma Shell v současnosti čelí stále většímu tlaku ze strany investorů, ekologických aktivistů i vlád, aby se postupně vzdala fosilních paliv a přešla na obnovitelné zdroje energie, uvádí Reuters. Stejnému tlaku čelí energetické firmy po celém světě. Proces, který dnes prozatím skončil průlomovým rozsudkem, iniciovalo sedm uskupení, včetně organizace Greenpeace. Podle agentury Reuters je to poprvé, co se ochránci životního prostředí obrátili na soudy, aby přiměli velkou energetickou společnost změnit strategii.

„Soud nařizuje společnosti Royal Dutch Shell, aby prostřednictvím své podnikové politiky snížila do roku 2030 emise CO2 o 45 procent s ohledem na úroveň z roku 2019, pro skupinu Shell i pro její dodavatele a zákazníky,“ uvedla ve verdiktu soudkyně Larisa Alwinová.

Ilustrační foto

Podle agentury Reuters si Shell už letos stanovil jednu z nejodvážnějších klimatických strategií v oboru. Firma si dala za cíl snížit uhlíkovou náročnost svých produktů nejméně o šest procent do roku 2023, o 20 procent do roku 2030, o 45 procent do roku 2035 a do roku 2050 být zcela uhlíkově neutrální. Všechny tyto cíle se vztahovaly k hodnotám z roku 2016, uvádí Reuters.

Podle soudu však politika Shellu stran životního prostředí „nebyla konkrétní a byla plná podmínek a to není dostatečné“.

Akcie Shellu na londýnské burze odpoledne reagovaly propadem o 0,7 procenta, zatímco akcie širšího evropského energetického sektoru stouply o 0,8 procenta, uvedl Reuters.

Komentáře

(19)

Jan Stehlik

26. květen 2021, 20:11

Přemýšlím jak firma Shell vyrábí skleníkové plyny . Vždyt ona jen těží a prodává produkt . Není to trochu pokrytecké ? Nemělo by se spíše zakázat spalování uhlíkatých paliv ? No jo , ale co pak ten plynovod North stream ? Ten by se měl také zakázat :-)

energetik

26. květen 2021, 23:07

Možná nejde spalování a o CO2, ale vypouštějí třeba metan.

Michal

27. květen 2021, 06:56

A to si myslíte, že se ta ropa sama vytěží, sama přepraví a sama zrafinuje? Čím dál více se těží hůře přístupná ložiska a je potřeba větší a větší množství energie na její vytěžení. Přeprava ropy tankerem i ropovodem taky nejde bez energie. A rafinace ropy je taky energeticky náročná. Navíc plyny odcházející při těžbě se často hned na težební věži bez užitku spalují.

Shellu asi nezbyde nic jiného, než "špinavý byznys" vložit do dceřinné společnosti a tu pak prodat. Jenže narozdíl třeba od EONu, který před pár lety taky musel vyčlenit "špinavý" Uniper, mu pak skoro nic nezbyde.

Jan Veselý

27. květen 2021, 07:08

A zkusil jste si o tom něco najít? Já jo, nebylo to tak těžké. Shell sám o sobě má emise CO2 přibližně 80 milionů tun/rok a za, bratru, 1.4-1.6 miliardy tun je zodpovědný nepřímo, protože ty vzniknout použitím jejich produktů.

Omega

27. květen 2021, 23:09

80 miliónů tun. To není tak zlé při ceně povolenky 35Eur za tunu jsou to 2.8 Mld Eur. Velkej zářez do zisku, ale pořád to ustojí.

No a povolenky na spálení těch zbylých miliard ať si zaplatí ty, co je spálí a uvolní do ovzduší.

Richard Vacek

27. květen 2021, 04:13

Je udivující, co vše je soudům dovoleno.

energetik

27. květen 2021, 06:38

Že jo. Mělo by se to soudruhům kteří socializují své způsobené škody tvrdě zakázat a zbourat jim všechny komíny, výfuky a kanalizace do řek.

Richard Vacek

27. květen 2021, 12:34

Kdyby s obdobnými nesmysly přišly soudy dříve, tak ani neproběhne průmyslová revoluce a stále ještě lezeme po stromech.

Promrhané prostředky na nesmysly totiž chybí jinde, kde by udělaly spoustu užitečné práce.

Jan Veselý

27. květen 2021, 15:00

Nerad vám beru iluze, ale environmentální legislativa a její vymáhání je starší než průmyslová revoluce.

Ne každý podnikal je tak osvícený jako byl starej Baťa, který nutil svoje podniky brát vodu po proudu od výpustí odpadu a nutil management (i s rodinami) bydlet přímo v místech nejvíce postižených znečištěním z jeho fabrik. To se pak věci napravovaly tak nějak samy. Ale to byla fakt výjimka.

S ochranou životního prostředí je to jako s kouřením na veřejnosti. Kdyby se kuřáci nechovali jako sebestředná hovada, nikdo by jim kouření neomezoval. Stejně je to s průmyslovými podniky. Třeba ropní giganti už minimálně 50 let mají v ruce výsledky vlastních výzkumů o tom, jak jejich činnost a produkty mají negativní vliv na klima Země, ale doteď se chovají jako sociopatická bezohledná hovada, zisk má přednost před vším. Tak se pak nesmí divit.

Jan Stehlik

27. květen 2021, 15:21

Já bych řekl , že zisk je hnacím motorem společnosti . Ale duležité je vymahatelnost práva a nezávilost justice . Když si v americe volíte na obci starostu , šerifa , soudce či státního zástupce , tak ti mají legitimitu a nezávislost zespoda . Tudíž i ten Trump utřel u soudcu . U nás se ani Babiš nedostane k soudum , protože vláda ovládá policii a zastupitelství . Evropa má stále feudální vrchnostenský systém správy. Tudíž sice zelená agenda se bude vymáhat protože to vyhovuje vrchnosti (daně - příjmy) . Ale bude to mít zásadní vliv na produktivitu . V americe bude podle mého uplně jiná zelená aganda . Tam je v systému právě nastavena nezávislost , ale zároveň duraz na výnos .Třeba jen financování obcí daněmi je tvrdě kapitalistické - nemovitosti musí vynášet a je jedno zda je to dum , či pole nebo louka . Jinak se jich zbavíte .

Stačí se podívat na grafy ekonomického rustu a je hned viditelný rozdíl mezi evropou a usa .

Richard Vacek

27. květen 2021, 16:26

Tuším, že tady se nejedná o škodlivinu, ale o neškodný plyn, který se v okolním prostředí celkem běžně vyskytuje a dokonce v současné éře patří jeho obsah v atmosféře mezi ty velmi nízké. Alespoň to ukazují zpětné pohledy do historie Země.

Jan Veselý

27. květen 2021, 17:08

ad Stehlík) USA a Babiše sem netahejte, je to mimo téma diskuze. A v Holandsku soud rozhodl nezávisle, podle místních zákonů. nebo máte jiné zprávy?

ad Vacek) Věřte si čemu potřebujete. jen bych vás chtěl upozornit, že s tou "neškodností" jste akorát najítl lžím dlouhodobě financovaným právě takovými jako je Shell. Tohle "řešení" je pro ně mnohem pohodlnější a levnější než něco doopravdy s problémem dělat.

Omega

27. květen 2021, 23:13

Tuhle myšlenku bych zavedl globálně a klidně i do ústavy. To jest, že lidé, kteří rozhodují musí být v první linii, která bude postižena negativními dopady jejich rozhodnutí.

Baťa to měl navržené správně.

Jan Veselý

27. květen 2021, 07:04

Že. Takhle rozhodnout proti nejbohatší holandské korporaci, to je škandál. Soud by měl znát své místo a podporovat velký byznys proti těm odporným aktivistům. Konec ironie.

Energetik 007

27. květen 2021, 08:41

Po zavedení přídělového systému - lístků bude soud rozhodovat o tom komu a kolik paliv bude přiděleno. Kdo se nenechá minimálně 5x očkovat nedostane nic.

Jan Veselý

27. květen 2021, 10:46

Sestrojili tedy superpočítač tak úžasně inteligentní, že ještě před zapojením databank začal tezí "Myslím, tedy jsem", a než ho stačili vypnout, vydedukoval ještě existenci rýžového nákypu a daně ze mzdy.

Slippery slope detected !!!

Matěj

27. květen 2021, 10:28

To je jako by na Pabla Escobara zacali vyvijet tlak, aby prestal obchodovat s kokainem a zacal prodavat radsi banany.

Kamil Kubů

27. květen 2021, 14:26

Zajímalo by mě, jak se má interpretovat tato část rozhodnutí „..., pro skupinu Shell i pro její dodavatele a zákazníky,“

Jak pomocí podnikové politiky sníží svoje emise samotný Shell, to si celkem představit dovedu, i když to bude velmi pravděpodobně jen na papíře.

Donutit k tomu svoje dodavatele, to už bude trošku těžší. Ale i tam si dovedu představit, že třeba od roku 2030 si nechá vozit ropu jenom tankery spalující vodík.

Jak to ale dokáže u svých zákazníků, tak to mi fakt hlava nebere. To jako bude dál prodávat benzín, naftu a mazut, ale zákazníkům ho nedovolí spotřebovat? Nebo je to nepřímý pokyn, že v roce 2030 musí být 45% jeho produktového mixu tvořeno "zeleným palivem". Kde ho vezmou, jakou technologií, kolik bude stát?

Nebo je to tak jednoduché jak se to zdá a rozsudek říká "V roce 2030 smíte vyrobit pouze 55% objemu výroby z roku 2019"? A kdo zaplatí ušlé zisky a prodělečné investice?

Omega

27. květen 2021, 23:19

Ale to je prosté,

založí se firma mimo Holandsko, udělá se stejná struktura akcionářů/majitelů. Mateřská firma jim prodá/předá problémové oblasti podnikání. Shell splní rozsudek, akcionáři o nic nepřijdou.

No a HDP Holandska se sníží, všem Holanďanům reálně poklesne příjem a všichni budou happy :D

Přidat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna u komentáře
Vyžadované informace jsou označeny *
Pravidla diskuze
Veškeré příspěvky v diskuzi na webu oEnergetice.cz musí splňovat Pravidla diskuze. Přidáním příspěvku do diskuse uživatel vyjadřuje souhlas s těmito pravidly a zavazuje se je dodržovat.
Komentáře pouze pro přihlášené uživatele
Upozorňujeme diskutující, že komentáře v diskuzi budou moci přidávat již brzy pouze přihlášení uživatelé. V diskuzi se stále častěji objevují příspěvky od anonymních uživatelů, které porušují pravidla diskuze. Věříme, že díky tomuto opatření bude diskuze pod články pro všechny přínosnější.
Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj na této stránce.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
OM Solutions s.r.o.
Kpt. Nálepky 620/7, Nové Dvory, 674 01
Třebíč
IČ: 02682516
SOCIÁLNÍ SÍTĚ
© 2021 oEnergetice.cz All Rights Reserved.