Časový plán Dukovan se mění. Klíčové smlouvy budou podepsány později
Ministerstvo průmyslu a obchodu se dohodlo se společností ČEZ na úpravě harmonogramu pro podpis klíčových smluv nutných pro dostavbu pátého bloku jaderné elektrárny Dukovany. O tři měsíce později mají být podepsány druhá prováděcí smlouva a také smlouva o výkupu elektřiny.
Společnost ČEZ s Ministerstvem průmyslu a obchodu již podepsala několik smluv o tom, jak bude realizace probíhat. V těchto smlouvách je zakotvena mimo jiné tzv. prodejní opce, která má ČEZu za splnění předem určených podmínek zajistit prodej projektové společnosti Elektrárna Dukovany II, a. s. českému státu.
Jednou z podmínek prodeje je, že do určitého data bude podepsána druhá prováděcí smlouva a smlouva o výkupu elektřiny. Ještě donedávna přitom platilo, že tyto smlouvy musí být uzavřeny do konce letošního února. Podle nového data ve smlouvě je ovšem termín posunut až na konec května. Informace o podpisu dodatku č. 5 byly zveřejněny v registru smluv.
Termíny pro uzavření těchto smluv byly prodlouženy již potřetí. Původní text smlouvy předpokládal, že obě smlouvy budou podepsány již 28. června 2024. Pokud by se tak nestalo, mělo dojít k uplatnění prodejní opce, tedy převodu projektové společnosti na stát. Teprve následně došlo k prodloužení termínů na konec roku 2024 a poté na konec února tohoto roku.
Sklad nízkoaktivního jaderného odpadu JE Dukovany; Zdroj: ČEZ
Jak je vidět, prodejní opce sice je součástí smlouvy mezi společností ČEZ a Ministerstvem průmyslu a obchodu, ale před její případnou aktivací došlo vždy k úpravě smlouvy. K převodu na stát tedy ve svém důsledku nedošlo.
Obě smlouvy jsou přitom pro projekt klíčové. Smlouva o výkupu bude uzavřena nejméně na 30 let provozu elektrárny, velice pravděpodobně ale na celou dobu jejího provozu. Právě tato smlouva stanoví podmínky výkupu elektřiny od ČEZ ze strany státu, a to včetně realizační ceny elektřiny.
Cena elektřiny z nových jaderných bloků
Právě cena elektřiny, kterou bude nový jaderný blok v Dukovanech generovat, bude pozorně sledovanou hodnotou. Zatímco v počátcích projektu se počítalo s cenami v rozmezí dokonce mezi 50-60 EUR/MWh, v polovině loňského roku se již mluvilo o 90 EUR/MWh. To je cena jen o něco málo nižší než cena, za kterou se nyní obchoduje elektřina na velkoobchodním trhu na kontraktu na následující rok.
Jaká cena se ve smlouvě o výkupu pro nový dukovanský blok objeví, lze odhadovat jen stěží. Srovnání s britským projektem Hinkley Point C, u kterého je cena výkupu elektřiny známá, naznačuje spíše cenu vyšší.
Pro britský projekt byla uzavřena rozdílová smlouva (Contract for Difference) ve výši 92,5 britských liber za MWh v cenách v roce 2012. Pro rok 2022 se cena kvůli inflaci odhadovala již na 128 liber za vyrobenou MWh. Při dnešním kurzu by se tak jednalo nejméně o 155 EUR/MWh, přičemž elektrárna ještě stále není hotová. První MWh její výroby tedy bude ve skutečnosti ještě o něco dražší.
Podpora pro nový blok v Dukovanech je ovšem odlišná. Náklady na výstavbu by mělo snížit především výhodné financování, které je součástí podpory českého státu. Právě složka výkupní ceny, která souvisí s náklady financování, tvoří v případě elektrárny Hinkley Point C až 67 % celkové částky.
Výkupní cena pro nové dukovanské bloky bude ve velké míře záležet na dohodě mezi KHNP a ČEZ, stejně tak jako na podmínkách notifikace veřejné podpory. Ta sice byla schválena již v loňském roce, ale plné znění notifikace stále není na stránkách Evropské komise dostupné.
Mohlo by vás zajímat:
Ale to je překvapení.
První blok nových Dukovan bude stát:
1. v roce 2036
2. v roce 2040
3. v roce 2050
4. nezačne se stavět
5. nikdy
Když to naši zadarmo drazí politici a úředníci povedou současným tempem, nedělám si iluze, že bych se jako čerstvý čtyřicátník dožil spuštění byť jen jediného nového bloku.
Spíš je problém někde jinde - v ceně elektřiny. Už jsem dnes dával odkaz na článek z přeložený z německého Die Welt. Jenom něco z něj ocituji o ceně elektřiny:
"Cena velkoobchodní elektřiny (konkrétně tzv. base load year ahead) aktuálně v Německu osciluje kolem 100 eur za MWh (během energetické krize v roce 2022 to ale byly násobky této úrovně). Proti tomu cena v USA se stabilně pohybuje kolem 30 až 45 eur za MWh a v Číně kolem 60 eur za MWh. Tento rozdíl byl před energetickou transformací opačný – před zavedením evropského systému obchodování s povolenkami (ETS, zdanění CO2) stála elektřina v Německu těsně nad 20 eury za MWh. A mezi 20 až 35 eury za MWh se pravidelně pohybovala až do implementace reformy ETS (Market Stability Reserve Mechanism), která vedla k prudkému nárůstu ceny povolenky z 5 eur za tunu CO2, a to až k úrovním kolem 100 eur za tunu. Právě tento nárůst ceny povolenky, s aktuální cenou mezi 70 až 80 eury za tunu, je absolutně dominantním důvodem prudkého nárůstu cen elektřiny v EU a Německu.
Pro porovnání: cena emisí CO2 je ve většině států USA nulová (pouze Kalifornie a některé regiony severovýchodu USA jsou výjimkou a mají daň z CO2 od 15 do 35 eur za tunu) a v Číně je na úrovni 11 až 12 eur za tunu, a to pouze od roku 2021, kdy byl systém obchodování s emisemi v Číně zaveden.
Vzhledem k tomu, že cena elektřiny v EU rostla v důsledku administrativního zásahu (zdaněním emisí CO2 a jeho následnou korekcí), mohl být býval systém nastaven tak, aby evropská cena zůstala na úrovni ceny v USA, nebo se jí blížila a aby taková cena přitom stále zajišťovala přechod od výroby z uhlí k výrobě...."
"Cena CO2 kolem 30 eur za tunu by znamenala mnohem konkurenceschopnější německou elektřinu – kolem 50 eur za MWh v době normální situace cen plynu a s maximy kolem 70 eur v současném volatilním cenovém prostředí."
No a teď to porovnejte s návrhy na CfD pro Dukovany a vidíte OBROVSKÝ problém.
To je zvláštní že ten "OBROVSKÝ problém" nevidí big tech v USA, který nemá problém koupit elektřinu z jaderných elektráren na 20 let dopředu za mnohem vyšší cenu než jsou ty "návrhy na CfD pro Dukovany".
Střední Evropa NENÍ Amerika. Jedině že by Němci zprovoznili své staré odstavené JE jako to chce udělat Microsoft s odstaveným jaderným reaktorem v 3. mile island (to je ten druhý, který nehavaroval a nezničil se, jako ten prvý). Uvidíme, zda se to podaří v realitě. Počkejme si.
Naše (Československé) odstavené JE jsou už na Slovensku (Jaslovské Bohunice).
Střední Evrropa není Amerika, A počkejme si jak to skutečně dopadne a za jak dlouho.
Německo nejsou USA.
Povolenky se neměly dostat do rukou spekulantů.
Problém je cena nového bloku. Stát chce půjčit ČEZu 200 miliard na 30 let, když se započítá úrok (aktuálně si stát půjčuje na 10 let za 4,2%) tak cena jednoho bloku se vyšplhá na minimálně 400 miliard. A tomu bude samozřejmě odpovídat garantovaná cena z tohoto bloku.
1) Půjčka 200 miliard na 30 let s úrokem 4,2 % znamená cenu se započtením úroku 355 miliard a nikoliv "minimálně 400 miliard".
2) 355 miliard Kč se rozprostře do zhruba 225 TWh vyrobené elektřiny, což se v ceně jedné MWh projeví cca 1600 Kč ~ 63 €/MWh. Takže ten "problém" je přesně kde?
Jestli se Emil nespletl, tak to je šíleně vysoká částka, nezahrnující obvyklé zpoždění výstavby, vícepráce a hlavně veškeré provozní náklady. To skutečně nebude moci konkurovat tomu co píše Die Welt.
Takže Vaněček sice ani neumí ověřit tento jednoduchý výpočet, ale už přesně ví že "to je šíleně vysoká částka". Nic jako "obvyklé zpoždění výstavby, vícepráce" neexistuje a s "hlavně veškerými provozními náklady" se elektrárna snadno vejde do té deklarované ceny elektřiny. A hlavně, po 30 letech kdy se ta elektrárna zaplatí, tu bude mít ČR dalších 50 let podobně nedostižně levný řiditelný a nízkoemisní zdroj jako těch současných šest bloků.
Jako laik se spíše přikláním k informacím od nejbohatšího Čecha, který obrovsky zbohatl právě na chytrých investicích do energetiky a které jsem zde citoval než k údajům od pana E. Nováka.
"Informace od nejbohatšího Čecha", který mimochodem vlastní jediný aktuálně stavěný jaderný blok v EU, nejsou nijak v rozporu s tím co jsem psal já.
oprava: spoluvlastní.
jestli spoluvlastní, se zárukou vlády Velké Britanie s CfD hodnotou v současnosti již nad 150 EUR/MWh po 35 nebo kolik let, JE Hinkley Point 3, tak to uzavřel dobrý biznis (pro sebe).
Ne, Vaněčku, nespoluvlastní "JE Hinkley Point 3", Velká Británie už v EU není víc jak pět let, jestli jste to stále ještě nezaznamenal.
Levnější půjčka od státu nebude hrát vůbec nějak důležitou roli v nákladovosti, jak se často argumentuje, tohoto jaderného mamuta nebo mamutů. Když stát musí dokázat platit dotace, o kterých nebyla předem v takové velikosti veřejnost informována před 15 lety ve fotovoltaice (vymklo se to kontrole v nárůstu na rozdíl třeba Německa, které zareagovat dokázalo), tak se počítá s tím, že to český národ dokáže skousnout zase tentokrát v jiné podobě, avšak v podstatě větší - v dotaci výkupní ceny na dlouhá léta. To se s tou státní kasou pomějeme. Ono už se to nějak už národu vysvětlí, že je nebezpečné se zadlužovat a to je třeba počítat s většími výdaji na zbrojení, abychom dokázali obstát jako Evropa se cti a nepodlehli nebezpečnému vlivu z východu, i když by se to mnohým zalíbilo
Tak problém bude určitě to, že úrok na 30 let bude pravděpodobně vyšší než 4,2%. Ještě větší problém ve vašem výpočtu je ve vyrobené elektřině to množství bude mnohem, mnohem nižší, tzn. a tak bude muset být garantovaná cena vyšší. Myslím, že největší problém bude odhadnout roční využití nového bloku, je zcela jasné, že bude mnohem nižší než u stávajících bloků. V roce 2040 bude v ČR mnohem více FVE než dnes, už loni omezovaly nejen o víkendu stávající bloky v létě a na jaře za slunečného počasí svojí výrobu. Letos už se to bude dít zcela pravidelně. FVE budou překonávat letos poprvé svým výkonem v poledních hodinách naše všechny jaderné bloky. Už v únoru vyráběly FVE výkonem 2,6 GW.
1) Na to jste přišel jak, že "úrok na 30 let bude pravděpodobně vyšší než 4,2%", Bláho? Dlouhodobý průměr za kolik si stát půjčuje je naopak o jeden procentní bod nižší.
2) Není žádný důvod muselo být množství vyrobené elektřiny nižší, natož "mnohem, mnohem".
3) Jestliže se výkon bude omezovat, tak jedině za předpokladu že za to provozovatel dostane zaplaceno, tj. naopak to jeho výnosy zvýší, ne sníží. Vy zjevně pořád nechápete zásadní věc, že zdroje základního zatížení prodávají elektřinu na dlouhodobé kontrakty a nějaké krátkodobé spotové výkyvy cen jejich ekonomiku nezhoršují.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se