Polsko sice vybralo dodavatele jaderné elektrárny, zůstávají ovšem otázky kolem modelu financování

Martin Voříšek
Martin Voříšek
15. prosinec 2022, 06:47
22 komentářů
Polsko sice vybralo dodavatele jaderné elektrárny, zůstávají ovšem otázky kolem modelu financování

Polsko nedávno vybralo hlavního dodavatele pro výstavbu svých prvních jaderných bloků, stále ale nemá zcela dořešený model financování. Média spekulují nad tím, že americký Westinghouse možná nebude mít 49% podíl, jak se předpokládalo, ale podíl nižší. Část prostředků k výstavbě by v takovém případě musela být zajištěna jinými způsoby. 

Zatímco v České republice byly k 30. listopadu 2022 podány teprve úvodní nabídky na dostavbu pátého bloku jaderné elektrárny v Dukovanech, v Polsku byl o měsíc dříve hlavní dodavatel vybrán. Mezi kandidáty na výstavbu byly stejné společnosti jako zájemci o výstavbu bloku v České republice - jihokorejská KHNP, americký Westinghouse a francouzská EDF.

Dříve se objevily nepotvrzené informace o tom, že korejská společnost KHNP v případě polského tendru údajně nabídla výstavbu šesti reaktorů APR1400 o výkonu 8,4 GW za 26,7 miliardy dolarů. Společnost Westinghouse pak chtěla za šest reaktorů AP1000 o celkovém výkonu 6,7 GW 31,3 mld. dolarů, zatímco nabídka společnosti EDF z loňského roku pro její technologii EPR zněla na 33 až 48,5 mld. dolarů za čtyři až šest reaktorů typu EPR.

Článek pokračuje pro předplatitele

Prémiový obsah

Zbytek článku je dostupný pouze pro předplatitele prémiového obsahu. Získejte přístup ke všem prémiovým článkům na oEnergetice.cz.

Přečetli jste teprve 30 % článku — zbývajících 70 % odemknete s prémiovým předplatným.

Co se dozvíte v placené části:

  • Porovnáte návrat modelu CfD s novým polským schématem SaHo.
  • Zjistíte, proč by CfD mohl přinést nový poplatek spotřebitelům.
  • Dozvíte se, jak SaHo zapojuje průmysl do financování elektrárny.

Nejvýhodnější roční předplatné

Měsíční varianta 99 Kč / měsíc

89 Kč/ měsíc

Už mám předplatné

Komentáře (22)

Petr prochaska15. prosinec 2022, 10:00

Výstavby JE je v současnosti politické rozhodnutí. Soukromý investor by do toho nešel. Ty ceny v každém případě nebudou konečné.

Mirek15. prosinec 2022, 10:26

Výstavba JE je nutnost, ale měli by ji provádět jen kompetentní a ověření dodavatelé, kteří dokáží postavit námi požadovaný reaktor v požadované kvalitě a za rozumnou cenu. Domnívám se, že ryze soukromý investor, který by investoval do stavby velkého reaktoru bez zajištění odběru elektřiny za přijatelnou cenu, prostě ve světě neexistuje. Jiné to asi bude s investory někdy v budoucnosti u SMR.

Souhlasím s tím, že ceny nebudou zdaleka konečné. Ale zajímavé je, že Rosatom v Maďarsku (JE Paks 2) staví stále za stejnou cenu, kterou oznámil dříve.

intfor15. prosinec 2022, 10:35

On by se možná soukromý investor našel, to by ovšem v energetice musela být jasná dlouhodobá pravidla a ne že je státy každý druhý rok mění, různě zakazují a dotují. Zákaz jádra v Německu, cenové stropy a daně v mnoha zemích, dotace a výhody pro vybrané zdroje..., za těchto podmínek bude mít energetika problémy s investicemi obecně, takže to zase bude o státu a dotacích.

Emil15. prosinec 2022, 10:38

Rosatom v Maďarsku ještě stavět nezačal, stále probíhají přípravné zemní práce a zařízení staveniště, stavba začne až na podzim příštího roku:

"Work is already underway at the Paks site, with ground preparation work already being carried out. The first concrete elements will be in place in the autumn of 2023 and the reactors will be connected to the grid by 2030."

paks2. hu/web/paks-2-en/w/the-manufacturing-of-the-reactor-pressure-vessels-has-started

Mirek15. prosinec 2022, 15:59

Uvidíme, Rosatom jistě čas nemarní. Ale nelze předpokládat, že betonování základové desky bude probíhat v zimním období.

Emil15. prosinec 2022, 16:13

"Autumn of 2023" není zimní období.

Mirek15. prosinec 2022, 16:44

Samozřejmě mám na mysli zimu 2022/2023. Betonovat lze i v nepříliš tuhé zimě, ale proč to dělat zbytečně nyní, když Rosatom tam může dělat něco jiného.

A už jedou jsem Vás upozorňoval, že ta Vaše reference je zastaralá.

Emil15. prosinec 2022, 17:19

Reference z října vám připadá zastaralá? Máte snad nějakou novější referenci, která říká něco jiného? Máte pocit, že by se Rosatom nepochlubil, kdyby se mu z ničeho nic podařilo začátek stavby urychlit skoro o rok? Podívejte se na fotky nebo videa, jak to staveniště momentálně vypadá. Vám snad připadá, že je tam něco kde by se dalo betonovat, když se zatím dostali do hloubky -5 metrů? Viděl jste někdy jak vypadá jaderný ostrov před prvním betonem? Skutečně ne tak jak vypadá teď v Paksi.

Mirek15. prosinec 2022, 17:39

Máte špatnou paměť. Ve zprávě na "oenergtice" z 30. 11. bylo uvedeno "Zahájit stavbu dalších dvou reaktorů má v nejbližší době ruský koncern Rosatom". V diskuzi mezi námi dvěma jsem říkal, že "v nejbližší době" se myslí skutečně nejbližší doba, a Vy jste říkal (s odkazem na nějakou zprávu (tuším, že z července ?), že z hlediska uzavření dohody v r. 2014 je nejbližší doba "podzim 2023". V tom se zásadně lišíme. Ale nejbližší budoucnost nás rozsoudí.

Emil15. prosinec 2022, 19:35

Nechte si laskavě hodnocení mé paměti pro sebe a starejte se spíš o svou vlastní paměť. Jak jsem vám psal, spojení "má v nejbližší době" vůbec nic neříká o skutečném termínu zahájení stavby. Jak na stránkách Rosatomu, tak na stránkách budoucí elektrárny se shodně stále můžete dočíst o zahájení stavby na podzim příštího roku. Jak vidno, od července do října se na tom vůbec nic nezměnilo a pohledem na aktuální podobu staveniště je evidentní, že se "v nejbližší době" jakou si představujete vy rozhodně stavět nezačne.

Petr prochaska15. prosinec 2022, 10:48

Cena SMR je stále neznámá. Prý má být nižší než cena velkých bloků, ale jisté to není.

JVr15. prosinec 2022, 12:58

Jojo když to dobře půjde, tak SMR o výkonu 100 MW bude levnější než kalsický blok o výkonu 1400 MW.

Karásek17. prosinec 2022, 11:40

Pozor, například s tím NuScale jim to s tou levnou cenou už padlo. Slibovali 58 USD za MWh i včetně dotace a nakonec je to mezi 90 a 100 USD. Bez dotace by to bylo 130 USD a to ještě není konečná cena.

Mirek15. prosinec 2022, 15:56

Podle nynějších (!!) analýz je stavba velkého reaktoru levnější než baterie malých modulárních reaktorů o stejném výkonu. Ale to se může změnit.

Karásek17. prosinec 2022, 11:37

Na výstavbách JE nic nutného není a nejpodstatnější je za kolik se ta JE Paks v tom Maďarsku nakonec postaví, ne co momentálně slibují. Neříkej hop, dokud jsi nepřeskočil.

Karásek17. prosinec 2022, 11:34

Svatá pravda.

feliz navidad15. prosinec 2022, 13:15

A proč si Polsko vybralo o 50% dražší nabídku, když nevědí, jak to financovat?

Emil15. prosinec 2022, 13:52

Westinghouse vybrali zatím jako dodavatele pro první lokalitu, kde by mělo být financování v režii státu, ve druhé lokalitě bude zřejmě stavět a na financování se podílet KHNP ve spolupráci se soukromými investory:

"Following the signings, one power plant will be built by Westinghouse under the aegis of the Polish government and one by Poland’s ZE PAK and state-controlled utility PGE together with KHNP."

politico. eu/article/jacek-sasin-korea-france-lipka-coal-fired-poland-goes-nuclear

Dalibor Fišer15. prosinec 2022, 14:12

Ten model financování je opravdu zajímavý. Pokud by to zafungovalo, pak by se to mohlo realizovat i u nás . Jenže u nás díky korupci by minoritní akcionáře nakonec někdo vytěsnil (ukradl majetek )

a skončilo by to u soudu. Ten by rozhodl jako vždy ve prospěch finančně silnějšího.

intfor15. prosinec 2022, 15:05

A kdyby je nevytěsnil nějaký velký investor, tak by je okradl stát nějakým dodatečným 60% zdaněním...

Zdeves Pavel16. prosinec 2022, 14:47

Polsko má obrovské půjčky na nákup vojenské techniky z USA. Takže další půjčky z USA? Navíc WEC prakticky pro AP1000 toho moc sám nevyrábí , všechno pro primar zajišťuje prakticky v Asii (Japonsko, Jižní Korea), takže konečná cena je ve hvězdách. V EU natož v Polsku se toho moc vyrábět nebude.

Karásek17. prosinec 2022, 11:33

Lepší, pokud Polsko od tohoto tendru ustoupí. V Polsku jsou dobré podmínky pro OZE, zejména pro vítr a to by bylo lepší využít, než absolvovat několik desetiletí trvající jaderný tunel.

Loading