Evropa v pozoru: Čínské větrné turbíny na vzestupu na evropském trhu
Čínské společnosti, které vyrábějí větrné turbíny, posilují svoji pozici na evropském trhu. Vyplývá to ze zprávy o první čínské zakázce v Německu, o které informoval zpravodajský server Reuters. Evropský průmysl Čínu podezřívá z nespravedlivých dotací, asijský hegemon kontruje argumentem o velikosti tamního trhu, který umožňuje čínským výrobcům snižovat náklady. Obává se Evropa podobného zjištění, jako při expanzi čínských solárů?
Ačkoliv je čínský podíl na provozovaných větrných elektrárnách v Evropě stále poměrně nízký, rostoucí zastoupení je patrné. Podle dat sdružení WindEurope se čínští výrobci podílejí méně než jedním procentem. Nelze však opomenout fakt, že čínské zakázky za poslední rok představovaly zhruba 1,2 GW, přičemž podobný objem jim dříve trvalo budovat deset let. Za letošní rok objednávky z Číny přidaly dalších 546 MW.
Mezi tento objem se nedávno přidala i historicky první objednávka z Německa. Projektová společnost Luxcara si od čínské Mingyang objednala větrné turbíny o instalovaném výkonu 296 MW. Na základě této události, ale i mnoha dalších, jako například návštěvy šéfa divize větrných turbín RWE v Pekingu, se lze domnívat, že se jedná o nové „bojiště“, kvůli kterému by měla Evropa zbystřit. Německá vláda slíbila důkladné prošetření objednávky společnosti Luxcara.
„Jakmile jednou otevřete dveře, už je nemůžete zavřít,“ uvedl Wolfram Axthelm, výkonný ředitel německé asociace pro větrnou energii BWE, s obavami o čínském zaplavení německého trhu. Čína dle tvrzení zástupců evropského průmyslu používá pobídky, jako například odložené platby nebo poloviční ceny, které podkopávají snažení evropských producentů.
Evropa se tak dostává do značně komplikované situace. Na jedné straně jako celek usiluje o co největší rozšíření obnovitelných zdrojů energie za účelem snižování emisí, na straně druhé budou jednotlivé státy volit i mezi levnějšími variantami z Číny, které ještě více oslabí výrobní kapacity v Evropě. Nehledě na to, že do hry již vstoupilo šetření Evropské komise.
Podobné situaci totiž čelila před jedenácti lety, kdy Evropská komise zjistila, že čínské společnosti prodávají solární panely do Evropy za cenu výrazně nižší, než je jejich běžná tržní hodnota. Politici v té době přijali pouze omezená opatření k potlačení čínského dovozu, což zapříčinilo kolaps mnoha evropských výrobců.
Co v současné době může omezovat čínské producenty, je absence zastoupení výrobních firem na evropském kontinentu. Zmíněná společnost Mingyang totiž vyrábí turbíny o průměru rotoru 260 metrů, přičemž přeprava takových obřích komponentů se musí zákonitě prodražit. Nicméně kde je vůle, tam je cesta, a proto jsme svědky snahy čínských společností o přímou výrobu v Evropě.
Mohlo by vás zajímat:
Muže to být dalším impulzem při naší stagnaci v této již ověřeně fungující technologii. Pořád lepší koukat na točící vrtule v místech vhodnějších, než koukat na čadící komíny. Na silnice a železnice jsme si také zvykli a dnes se bez nich nedokážeme obejít. Pocit co největší energetické soběstačnosti předčí všechny negativa.
Pokud při výstavbě dodrží pravidlo 10H od nejbližšího obydlí, tak (asi) proč ne? To znamená 130m poloměr rotoru (délka lopatky) + výška pylonu > 150 m, tedy celkem > 280 m (výška VE). A z toho plynoucí min. vzdálenost> 2800 m. Pokud ta obluda nebude vadit z jiných důvodů (ptáci, letadla...), tak proč ne..
Jenže kolik je takových míst v ČR?
A jen pro mou zvědavost ... kolik asi m3 betonu padne do základů týhle stavby (výška VE je srovnatelná s výškou Eiffelovy věže)?
Měl jsem to někde napsáno, ale už nevím kde, tak jsem se zeptal Copilota...
Typicky je pro zákloady 1-2 MW turbíny potřeba od 140-230 m3 betonu.
A ještě spousta oceli jak na výztuž do betonu, tak na samotnou VtE a na zpevněné cesty pro dopravu na místo další beton a případně asfalt.
A víte, že na výrobu jednoho kg oceli je potřeba asi 3-10kWh? Na výrobu 1kg betonu asi 1-2kWh.
Moderní větrné turbíny mají kapacitu v rozmezí od asi 1 MW do více než 8 MW.
Kapacitní faktor je skutečný výkon turbíny v porovnání s jejím maximálním možným výkonem. To závisí na povětrnostních podmínkách a může se pohybovat od 20 % do 50 %. Průměrné kapacitní faktory pro pozemní větrné turbíny jsou obvykle kolem 25-35 %, ty on shore mohou mít kapacitní faktor 40-60 %. Větrné turbíny mají obvykle projektovanou životnost 20 až 25 let.
Můžete si to spočítat. Počítali to už mnozí jiní. Mě se to už počítat nechce.
A každý 1 MW vyrobí z solidní lokalitě tolik elektřiny, že to je ekvivalent 2500-3000 tun hnědého uhlí ročně, které se nemusí spálit. Každá vynaložená kWh energie se vrátí 50x.
Greendeal v EU stojí na nápadu, že se uměle zdraží energie pomocí emisních povolenek. V důsledku si lidi a firmy pořídí soláry nebo větrníky, které se ještě zadotují. Nápad zajímavý, ale na příkladu Číny lze vidět, že se to dá dělat i jinak, bez umělého zvyšování ceny energií. Ve výsledku pak z důvodu drahých cen energií krachují v Evropě výrobci a jsou proti těm čínským bez šance konkurovat. Kromě cen energií mají firmy v EU ještě nevýhodu velké byrokracie, regulace, nařizování, velkého zdanění práce, ...
Je to tak, jen si ještě do druhé věty něco přidejte: V důsledku si lidi a firmy pořídí soláry nebo větrníky /a státy jaderné elektrárny/, které se ještě zadotují.
Evropská komise se chová stejně jako svého času sovětské Politbyro ....
A vše se okoření nějakým bojem, dříve proti imperialismu, nyní proti globálnímu oteplování.
Jaderné elektrárny jsou jen výmyslem naší vlády. Pro první blok je to zatím nastaveno tak, že za vše ručí stát, tzn. že i stát zatáhne ztráty. Do roku 2030 se platí na solární barony. Až se dostaví nové JE, tak se bude platiti na nové JE, ale bude to dokonce méně než u solárních baronů.
To se teprve uvidí. Ale jedno je jisté-bude to po dvojnásobnou dobu.
Od někoho kdo tvrdil, že aby se zaplatily splátky, musí se elektřina prodávat aspoň za 150 EUR/MWh, zní tyhle věštby obzvlášť komicky.
200 miliard za blok je papírový trik v dnešních cenách + stejně se nemůže začít stavět dříve než 2030
Navíc 200 miliard jde prý o zaokrouhlení, Korejci nejdříve říkali 220 miliard. Dalších až 85 miliard korun poskytne v letech 2025 až 2029 na přípravu infrastruktury, vzdělávání a tak dále stát ze svého rozpočtu jako kapitálový výdaj.
irozhlas .cz/ekonomika/cena-financovani-i-vyhodnost-pro-ceske-firmy-podivejte-se-na-5-otazek-ohledne_2407192000_kth
Za vše ručí stát, proto je cena taková jaká je. Kdyby neručil a nedorovnával ztráty, tak by byla cena 150 EUR/MWh.
1) 200 miliard není papírový trik ale cena v nabídce od KHNP, obě strany to potvrdily.
2) Že jde o zaokrouhlení jsou jen spekulace typu jedna paní povídala.
3) Tvrzení "dalších až 85 miliard korun poskytne v letech 2025 až 2029 na přípravu infrastruktury, vzdělávání a tak dále stát ze svého rozpočtu jako kapitálový výdaj" je nepravdivé, novinářka zjevně neví o čem mluví. Zde vysvětluje přímo generální ředitel EDU II, že je to součást rozpočtu 400 miliard: youtube.com/watch?v=wJ8e64m45I0&t=777s
4) Stát neručí za vše, nevymýšlejte si laskavě. Stát ručí za úvěr a za prodražení způsobená změnami regulatorních podmínek státu. Za chyby investora ručí investor, za chyby dodavatele ručí dodavatel. A že to tak bude je známé už minimálně čtyři roky, vy jste tu nesmyslnou částku 150 €/MWh navzdory mnohým upozorněním opakoval ještě před pár měsíci. Do těch udávaných méně než 90 €/MWh, které jsou navíc v předpokládaných cenách při uvedení do provozu, ne v dnešních cenách, stát nic nedorovnává.
Těm 150 EUR/MWh z Hinkley point 3 tady před lety nějaký pan E. Novák nevěřil, říkal že je to nesmysl, když to tvrdil zde na webu pan Michal Šnobr.
Já to jen opakoval.
A ejhle, pan Šnobr měl pravdu a to Hinkley point 3 ještě elektřinu nevyrábí.
Ale cena je dána smlouvou, roste s inflací, je to SMLUVNÍ realita.
Naproti tomu žádná smlouva o CfD pro Dukovany 2 (2 bloky) ještě uzavřena nebyla, ví se jen overnight cena od Korejců, ale ani to není zatím stvrzeno smluvně, teprve se budou vyjednávat detaily, každá strana může ještě couvnout.
A cesta k CfD je ještě dlouhá, před pár lety se zde na webu psalo o CfD = 60 EUR/MWh, teď se slibuje okolo 90 EUR/MWh, kolik to bude až se konečně podepíše ZÁVAZNÁ SMLOUVA,
to můžeme jen tipovat.
Otevírám tipovací soutěž a tvrdím že to bude v okamžiku podepsání dokumentu o CfD mnohem více než 100 EUR/MWh.....
Vaněčku, přestaňte si neustále vymýšlet, nic takového jsem neříkal. O "Hinkley Point 3" se tu nikdo nebaví, v ČR se žádný Hinkley Point nestaví, staví se úplně jiná elektrárna s jiným dodavatelem, s jiným finančním modelem a tím pádem samozřejmě i s úplně jinou cenou elektřiny, vy "SMLUVNÍ realito".
Ta argumentační zoufalost z vás doslova stříká, když se upínáte k tomu, že bude někdo couvat. Proč by to taky dělal...
Před pár lety se psalo o CfD 60 €/MWh, letos se píše o ceně nižší než 90 €/MWh v době uvedení elektrárny do provozu, mezitím, pokud jste si ráčil všimnout, je zhruba 15 let, za kterých bude hodnota peněz podstatně menší než "před pár lety", a ceny elektřiny úplně jinde než před pár lety, které jsou, jak říká vámi zmiňovaný pan Šnobr, nový normál. Tak si zvykejte.
Tak vidím, že Emil Novák si nevsadil, jen mlží....
Emil Novák jen vyvrací Vaněčkovy výmysly.
Tak tohle je tip pana Šnobra na Twittru: cituji
"Znovu! 400 mld. Kč je papírová iluze, dnešní cena holé technologie a stavby tzv. overnight cena, zajišťující rentabilitu pro soukromý subjekt ČEZ a jeho byznys, rentabilitu projektu. Daňový poplatník = spotřebitel zaplatí skokovým navýšením státního dluhu, přes úroky, a skrz garance (rizika státního obchodníka) násobek této ceny. Cena elektřiny 90 eur/MWh je imaginární cenou, bude násobná. Ve finále 2 nové bloky nahradí 4 staré….
Každý kdo energetice rozumí, by měl v zájmu jádra samotného mluvit o reálných nákladech a cenách…."
Pan Šnobr třeba taky tvrdil:
"Ruský plyn jako hrozba? Dávno ne"
"Stát poskytne úvěr 175 miliard na jaderný blok v Dukovanech. Bude garantovat i cenu elektřiny. Jestli něco takového schválí Brusel soukromé spol. sežeru akcii ČEZ"
"EdF tj. faktický vítěz tendru na až 4 bloky JE v ČR, má a bude mít vlastní problémy, pokud chce postavit doma 12 velkých resktorů."
"Hned po podání nabídek na dostavbu bloku JEDU ministr Jozef Sikela svým včerejším výrokem "Cenu 200 EUR/MWh nebereme" na CT24zive tendr fakticky ukončil"
Ve všem se spletl, takže jeho další věštby nemají o moc větší ceny než ty vaše, Vaněčku.
Pan Šnobr třeba taky tvrdil: "RF plyn jako hrozba? Dávno ne"
"Stát poskytne úvěr 175 miliard na jaderný blok v Dukovanech. Bude garantovat i cenu elektřiny. Jestli něco takového schválí Brusel soukromé spol. sežeru akcii ČEZ"
"EdF tj. faktický vítěz tendru na až 4 bloky JE v ČR, má a bude mít vlastní problémy, pokud chce postavit doma 12 velkých reaktorů."
"Hned po podání nabídek na dostavbu bloku JEDU ministr Jozef Sikela svým včerejším výrokem "Cenu 200 EUR/MWh nebereme" na CT24zive tendr fakticky ukončil"
Ve všem se spletl, takže jeho další věštby nemají o moc větší cenu než ty vaše, Vaněčku.
Otevírám tipovací soutěž, jestli si Vaněček pořídí alespoň balkónový set FVE.
Až to u nás povolí jako je to povoleno v Německu, tak určitě. Představte si, že za půl roku se těch balkonových setů v Německu prodalo (v Lidlu cena pod 8 tisíc za 2 panely, střídač a ovládání mobilem) a nainstalovalo 220 tisíc, co představuje výkon 200 MW a roční výrobu skoro 200 GWh.
A na pv-magazine píší, že teprve to bylo jako štika v rybníce a způsobilo to pokles cen standardních střešních drobných instalací a skutečný konkurenční boj mezi firmami, co je provádějí a pokles cen. Naprostý rozdíl od situace u nás.
Než se zaháji stavba Dukovany 2 tak už Němci budou mít přes GW výkonu v těchto pro energetika Studničku "směšných malinkatých zařízeních", které vyrábí elektřinu přímo do vaší zásuvky a ovládáte vše svým mobilem.
Krásní hračka pro velké kluky i staré dědky
Vaněčku:
Informujte se u svého distributora, ale pokud vím tak nejméně jeden ze 3 našich distributorů je po nahlášení (to je potřeba i v Německu) povolí.
Jen si na tom balkónovém setu musíte nastavit zákaz přetoků. V Německu je povoleno 800W.
Ale Vy raději říkáte: to nééjdeee.
Samozřejmě že by šlo taky u nás povolit těch 800 W (a třeba i dvojnásobek) přetoků, ale zřejmě distributoři nebo ČEPS nebo ??? říká: to néééjde. Zkuste to ovlivnit, Bobe. Díky předem.
Samozřejmě že by šlo taky u nás povolit těch 800 W (a třeba i dvojnásobek) přetoků, ale zřejmě distributoři nebo ČEPS nebo ??? říká: to néééjde. Zkuste to ovlivnit, Bobe. Díky předem.
A na to jste přišel jak, že "distributoři nebo ČEPS nebo ??? říká: to néééjde"? Zatím tu "to néééjde" říkáte jen vy. Naopak:
"Splňuje-li to FVE výrobní parametry mikrozdroje a podmínky definované ve vyhlášce §16 o připojení k elektrizační soustavě do výkonu 800 Watt bez přetoků, nejedná se o povolení - jde jenom o ohlášení."
Tak že se tu p. Vaněček ukázal jako skvělý expert na "to nejdeee".
Na to jsme taky mohli vyhlásit tipovací soutěž, to by byla tutovka.
Vaše výmluvy jsou tragikomické.
Pane Nováku, máte to napsané 2x a stejně jste nepochopil mnou psaný text. Bob ho pochopil.
"Samozřejmě že by šlo taky u nás povolit těch 800 W (a třeba i dvojnásobek) přetoků,.."
Bobe, nevíte jaký je u nás sazebník pokut za nepovolené přetoky z FVE do sítě?
Víc pruhů, víc Adidas?
Ale pochopil, Vaněčku, tvrdil jste "zřejmě distributoři nebo ČEPS nebo ??? říká: to néééjde", a přitom to říkáte jen vy.
To Vám přece ale nebrání v tom, abyste si tu balkónovou FV nekoupil a nepřipojil. Těch 400-800 W (když nebude ideálně slunečno, tak méně) přece doma spotřebujete. A kdyby ne, automatika omezení výkonu je spolehlivá.
Uvidíte, že až to bude Lidl prodávat i u nás (zatím jen v Německu), tak to bude mít za pár hodin vyprodáno.
Jo kdyby si lidi mohli koupit malinký jaderný reaktůrek na chalupu nebo do paneláku, taky by se našli kupci.
Jaderný reaktůrek si na doma nekoupíte, ale jaderné baterie možná už brzo.
Ve vesmíru se používají už dlouho. Nově by to mohlo být třeba v kardiostimulátorech a už byste se nemusel obávat operace kvůli výměně baterie.
Píší dokonce i o mobilech u kterých by nebylo třeba nabíjení.
Odkaz:
Vám dělá problém si něco objednat na Německém E-shopu?
A stále není vyřešen problém "Co s tím ?", až všechny ty krámy doslouží.
Ano, to nemá jádro vyřešeno, ani u nás. Ale musí to uložit pod zem, žádná obec to u sebe nechce, budou to muset asi dát blízko Dukovan.
Naproti tomu fotovoltaika je plně recyklovatelná, technologie jsou zvládnuté v průmyslovém měřítku a jen se čeká, až bude dost odpadu pro průmyslovou velkorecyklaci (to se musí dělat ve velkém).
To je další obrovská výhoda fotovoltaiky.
Plná recyklace baterií je už hodně, hodně dlouho zvládnutá pro olověné baterie a pro baterie spotřební elektroniky,
Zkrátka, zdroj elektřiny musí být bez škodlivých emisí a odpadů, plně recyklovatelný a stále levnější. To poslední musí platit hned.
Ve chvíli, kdy jsou náklady na recyklaci (a nikoli kompletní) srovnatelné s náklady na výrobu nového zařízení, nemůžeme hovořit o tom, že je recyklace zvládnutá. A jaké baterie ze spotřební elektroniky máte na mysli ?
Už jste slyšel sousloví "recyklační poplatek"
To, že výrobce zaplatil recyklační poplatek znamená, že je recyklace zvládnutá ? To jenom někde skončí nějaké peníze. Trochu se zapomíná na marginality - jakoby neexistovaly problémy s těžkými kovy nebo halogenované polymery, které obsahují třeba brom.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se