Strakonická teplárna je v zisku, do roku 2024 chce skončit s uhlím
Strakonická teplárna chce do roku 2024 snížit emise oxidu uhličitého z původních 151.000 tun na 10.000 tun. Uhlí nahrazuje obnovitelnými zdroji, letos bude poměr biomasy k uhlí 9:1. Teplárna podala žádost o dotaci 620 milionů Kč z Modernizačního fondu. Loni se podnik dostal ze ztráty do čistého zisku tři miliony korun. ČTK to řekl generální ředitel teplárny Pavel Hřídel.
Cílem projektu Čisté město 2024 je odejít do zmíněného roku od uhlí. Již dříve začala nahrazovat uhlí obnovitelnými zdroji. Předloni poprvé víc spalovala biomasu. Do nové dopravy biomasy investovala loni 50 milionů: začala modernizovat dopravníkové cesty, aby měla stoprocentní zálohu a dodávky biomasy nebyly přerušované.
„Představenstvo připravilo strategii přechodu na čistý zdroj. Cílem je odchod od technologie spalování uhlí při současném snížení produkce emisí oxidu uhličitého o víc než 90 procent do roku 2024,“ uvedl ředitel.
Od roku 2019, kdy teplárna zavedla ekologický program, přešla u kotlů K1 a K2 na vysoký poměr biomasy a omezila výrazně provoz kotlů K3, K4 a K5, které spalují fosilní paliva a produkují tak hodně emisí. Ještě v roce 2018 byla produkce oxidu uhličitého 131.000 tun, loni 51.000 tun.
Podle ředitele se loni podařilo několik zásadních provozních změn. Stoupl podíl biomasy, firma nakoupila emisní povolenky, a to i pro rok 2022 v aktuální tržní hodnotě 150 milionů Kč. „Díky všem těmto změnám jsme již hospodařili v roce 2020 se ziskem asi tři miliony korun. EBITDA (zisk před zdaněním, odpisy a úrokovým zatížením) se taky hodně posunula, za loňský rok jsme měli 67 milionů,“ řekl Hřídel. Předloni byl zisk EBITDA 15,8 milionu. Tržby loni meziročně klesly o necelé tři miliony na 314,3 milionu korun.
Teplárna má ve strategii Čisté město 2024 několik plánů. Upraví dopravu biomasy do kotlů K1 a K2 tak, aby zajistila její bezproblémové dodávky. Ukončí provoz kotlů K3, K4 a K5 a bude je držet jen jako zdroje pro případné havárie. Zmodernizuje turbínu, vybuduje i nový energetický zdroj v průmyslové zóně. Podle Hřídele rovněž zvažuje, že postaví bateriové úložiště o výkonu pěti megawatt.
Strakonice letos v dubnu rozhodly, že půjčí teplárně deset milionů Kč. Firma chce postavit teplovod na sídliště Šumavská a do lokality archeologa Dubského. Radnice tak chce vyřešit spor o platby, který vede teplárna s firmou Energo. Letos v lednu a květnu teplárna krátkodobě přerušila dodávky Energu, které zásobuje i přes 250 bytů na sídlišti Šumavská. Jeho obyvatelé tak byli letos koncem května dva dny bez tepla a teplé vody. Poté Energo podepsalo s teplárnou novou smlouvu. Podle teplárny Energo dlouhodobě neplatilo za odběr.
V roce 2019 skončila teplárna ve ztrátě po zdanění 33,3 milionu. Prodala 472,5 terajoulu tepla. Vytápí 7000 domácností a desítky firem. Většinový akcionář, jímž je město, má v teplárně 77,3 procenta akcií.
Mohlo by vás zajímat:
V Jihočeském kraji mohla vzniknout teplárenská soustava podobná Pražské teplárenské soustavě z Mělníka - ta snížila množství emisí od 1995 na asi 1% v Pražské kotlině.
To samé mohlo vzniknout na jihu a soudruh ředitel teplárenského sdružení Hájek tomu brání - s takovými lidmi přijde rychle konec CZT.
Strakonice měli být především napojeny na horkovod z 45km vzdáleného Temelína.
Nikde tam nepíšou, odkud tu biomasu vozí. Že by pálili šumavské lesy?
Až skončí kůrovec za rok max dva dřevo zdraží a štěpka nebude jedině po moři z USA, Indonésie...
Do teplárny Písek se před pár lety vozila 80km ze Šumavy
To asi težko, když si loni postavili teprve kotel na biomasu. Asi o tom moc nevíte. Navíc Písek má vlastní lesy, takže asi mají a budou mít dřeva dost.
Před pár lety se v kotelně Jitex Písek na starých roštových kotlích topilo HU a štěpkou ze Šumavy
Pálí jako všichni to co můžou. Tedy i biomasu, která je k dispozici. A pokud vím, tak vždycky bude. Otázkou je pouze cena. Na druhou stranu, co dělá cena plynu? To víte ?
To je úplný nesmysl. 45 km na 0,5 PJ, to je ekonomicky naprosto nehratelné.
V 90. letech lidé jako vy také tvrdili že horkovod z Mělníka na Prahu je ekonomicky nenávratný - a 4 generace akcionářů se něm pěkně napakovali.
Dálková doprava tepla je technicky i ekonomicky pokud je levný zdroj tepla možná.
Když levný zdroj tepla na Mělníku HU skončí zanikne i dálková doprava tepla.
Milý energetiku007, horkovod za Prahy do Mělníka je asi 30 km a dopravuje 9 PJ tepla, tedy 18x tolik, co spotřebují Strakonice. A v to je určitý ekonomický rozdíl, což, jak doufám, pochopíte.
Drahý předsedo, nejvzdálenější odběratel horkovodu Mělník je na Lhotce asi 80km.
Strakonice, Písek, Protivín, Vodňany - 200MWt DN600-DN400, roční úspora HU 300 000tun jen za tyto 4 města.
Při vyvedení tepla od Tábora přes Soběslav Budějice až do Strakonic je to při asi 1000 MWt je úspora skoro 2 mil tun HU.
To je málo pro teplárenské sdružení?
No jo, jenže takto má teplárna ředitele , náměstky , dozorčí radu a představenstvo, pak jsou tu zájmy dodavatelů tepla....
Máte pravdu, ale to ve Strakonicích představenstvo také řešilo. Bohužel by se musel chtít připojit i Písek a Vodňany. A to by se museli umět politici domluvit... a to neumí. Takže si Strakonice ve finále také jedou po svém a snaží se přežít.
Přesně tak. Strakonice a Písek měli být už dávno napojené na Temelín jestli se má něco zadotovat pak jsou to horkovody z JE. A ne investiční podpora FV panelů co vyrábí energii v létě když svítí slunce. Přechod tepláren na biomasu je antiekologický a nejde jen o plundrování přírody, ale je to i o tom, že dřevo se sváží z velké dálky takže ta teplárna ve skutečnosti pálí směs dřeva a nafty. A když si uvědomíme, že pár desítek km vedle se to teplo vypouští do vzduchu.... tak mi to přijde šílené.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se