Brabec: Odklon od uhlí v roce 2033 lze technicky zvládnout, byl by ale dražší
Scénář odklonu od uhlí v roce 2033 lze technicky zvládnout, bylo by to ale dražší. I při variantě doporučené Uhelnou komisí, která počítá s koncem uhlí v roce 2038, možná Česko přestane využívat uhlí pro výrobu tepla a elektřiny mnohem dříve. Uhelná komise by měla nadále fungovat. ČTK to v rozhovoru řekl ministr životního prostředí Richard Brabec (ANO). Brabec 31. ledna vyrovná rekord v délce vedení jednoho resortu, v čele ministerstva životního prostředí je od roku 2014. Vláda bude o doporučeném scénáři konce uhlí jednat v pondělí. Komise v prosinci volila mezi roky útlumu 2033, 2038 a 2043.
„Já bych byl, a je to logické z pohledu ministra životního prostředí, pro ten bližší rok 2033,“ uvedl Brabec.
Pro nejrychlejší ze tří scénářů také zvedl ruku při prosincovém hlasování komise. Výsledek nadcházejícího jednání vlády Brabec nechtěl odhadovat. Někteří ministři nicméně v posledních dnech uvedli, že preferují odklon od uhlí už v roce 2033.
„Rok 2033 by šel technicky také zvládnout, ale bylo by nutné vynaložit výrazně vyšší investice. Odhaduje se možná o 150 miliard korun více. Na to, aby se zdroje, které postupně nahradí zdroje uhelné, udělaly rychleji,“ řekl ministr.
Dodal, že volba scénáře, který počítá s rokem 2038, vycházela i z toho, že dostavba Dukovan bude trvat zřejmě déle.
„Nemáme moře, tak pro nás mají obnovitelné zdroje energie (OZE) určité limity. Nebudeme v situaci jako Švédsko, Norsko či Německo, kde jsou největší větrníky na moři nebo na pobřeží,“ poznamenal Brabec.
Podle jeho slov se také málo mluví o tom, že zásadní snížení uhelných zdrojů nastane během deseti let. Uhlí podle něj už přestává být konkurenceschopné z důvodu ceny emisních povolenek i proto, že řada bank přestává být ochotna financovat společnosti, které těží, nebo spalují uhlí.
„A to znamená, že Česká republika musí být připravena na to, že to (konec uhlí) může nastat dřív. Ale vždy je to výslednice požadavků a priorit z hlediska soběstačnosti – jako země se nesmíme dostat do situace, že bychom byli nějak významně závislí na dovozu elektrické energie,“ upozornil.
Připomněl také, že v Česku je široké zastoupení systému centrálního zásobování a teplárny často využívají uhlí. Podle Brabce tak potřebují čas na změnu palivové základy. S tím jim má pomoci například Modernizační fond, který resort v současnosti rozjíždí.
Brabec také chce, aby činnost Uhelné komise pokračovala minimálně další rok. Doufá, že vláda návrh podpoří. „Je tam řada věcí, které je potřeba technicky dopřesnit. Třeba ohledně dopadů na jednotlivé uhelné regiony, kde komise vzala v úvahu řadu věcí, ale detail není úplně rozpracován,“ popsal. Podle Brabce by se měla komise zabývat i postupem odstavování uhelných elektráren podle jasných kritérií. „Je přirozené, že je zájem, aby nejdříve byly odstavovány ty nejšpinavější. Ty věci jsou navrženy, ale nejsou zcela dokončeny,“ podotkl.
Na dotaz ohledně prosincového vystoupení ekologů z komise Brabec řekl, že z toho neměl radost. „Zástupci Zeleného kruhu Jiří Koželouh a Jan Rovenský oznámili odchod z komise po finálním hlasování. Nesouhlasili s doporučenou variantou, která je podle nich příliš pomalá. Výhrady měli i k jednání komise. Oba byli velmi platnými členy komise a pracovních skupin. Pokusíme se je nahradit, přizveme další lidi, kteří se zabývají například OZE,“ uzavřel Brabec.
Mohlo by vás zajímat:
Kecy, kydy, tak jako ta Bečva pane Brabec. V září jste sliboval najít viníka otravy řeky do několika hodin, teď to odkládáte snad na březen. Tady už není pochyb o tom, je poskytujete viníkovi krytí. Vypadá to že pan Babiš vám zákal zveřejnit že to byla ta "jeho" chemička a stále hledáte nějakou jinou oběť. Snad to tedy do voleb stihnete.
Výhodou současných kontraverzních pří kolem dostavby velké JED může být fakt, že tomu můžeme ještě zabránit v samém začátku její přípravy, než v podobě už postavené JE jako v Rakousku. Jenom na nás záleží, jestli jsme schopný poučení. Tady by mělo jít jakékoli osobní EGO stranou a používat zcela jasně srozumitelná fakta, nevytržená z celkového kontextu. Mýlit se je lidské, ale jejich opakování není v souladu lidské inteligence.
Takže elektroenergetický mix ČR v roce 2040 má být 75 % plyn + 25 % OZE? Nebo jak si to představujete?
V roce 2040 to bude pravděpodobně: OZE 40%, 20% JE, plyn 20%, import 20%
Lepší by bylo OZE 40%, 40% JE, plyn 20%.
podíl JE 40% v roce 2040 = cca 35 TWh to je totální sci-fi v té době už nepojedou staré bloky Dukovan a možná bude dostaven nový blok cca 7 TWh + 13 TWh Temelín tzn. JE v tomto roce bude vyrábět cca 20-22 TWh, musely by se postavit do roku 2040 další dva bloky, totálně nereálné.
Jasně, ale s novou JE se tomu aspoň přiblížíme. Dovážet 20% ze zahraniční je šílenství.
AJsní šílenci. Když si dá takové nezodpovědné importní cíle většina EU, tak pak budou neustálé blackouty. Česko musí být minimálně soběstačné, jinak zkrachuje naše průmyslová základna.
A s takovým poměrem OZE by jsme tady zaždou zimu mrzli a chudší domácnosti vymírali na chřipky a další epidemie.
Pokud si průmyslová základna neumí zabezpečit tak triviální věc jako je energie, tak jí vůbec není škoda. Ať klidně chcípne. Aspoň uvolní prostor a pracovníky těm, kteří se o sebe umí postarat.
IMPORT 20%...??!
A to jako od koho... když je přinejmenším část Německa a Rakouska často závislá na našem uhlí a jádru....?!
Přemýšlejte. Když v severním moři nadprůměrně fouká, tak levnou elektřinu z této oblasti nenakupuje jen blázen. V roce 2040 bude v této oblasti nadbytek elektřiny rozhodně delší dobu než 20% z celého roku, především pak v zimním období (kdy ji potřebujem nejvíc).
A dálková vedení již budou dobudována.
Už Vám to docvaklo?
Tak v tom případě je nutné si to nějakým způsobem smluvně pojistit, že to tak bude. Pokud totiž ne, tak máme smůlu. Podobným stylem už tu vlastně dávno máme fúzní elektrárny :D.
blaha.pé. Ten import zajistíte osobním dovozem z neznámé země v ešusu?
Myslíte import jaderného paliva? To asi ne.
Ale s Němci si import z VtE můžeme dohodnout, po stejných trasách jako byl (a ještě nějakou dobu bude) náš export z našich uhelných elektráren do Německa.
Dovedu si to zcela reálně představit právě obráceně a navíc vylepšením toho plynu na pouhý vodík, i když bude třeba pocházet z fosilních zdrojů (i plynu).
No pokud dojde k tzv. OZE varinatě bez stavby JE bude cena el. energie podobná jako v Německu 9kč za 1kWh standartní sazba a asi 7,5kč topná. Plyn jen letos zdraží o 41% pro většinu národa bude taková politika znamenat finanční problém , protože to není jen energie do domácnosti ty ceny se promítnou do všeho zboží.
Z Vašeho příspěvku není zcela jasné proč by se měla zvýšit cena el. energie pro koncáka z dnešních řekněme 1,9Kč/kWh na 9Kč/kWh.
A bylo by možno vysvětlit jak nově postavená JE s garantovanou cenou pro výrobce na úrovni 60 Éček/MWh pomůže stabilizovat cenu která je loni 1256 Kč/MWh? Jde o roční kontrakt (ČMKB Kladno) a odpovídá to řekněme 50 Éček/MWh?
Myslel jste stabilní navýšení ceny elektrické energie z důvodu dostavby JEDU?
jedna jistota je jasná v roce 2040 bude JE absolutně nejdražší ze všech zdrojů cca 1x - 2x dražší než OZE, myslím, že i Havlíček a spol. podle čtvrtečního prohlášení pochopili, že cena 60 €/MWh je totálně mimo, realita bude min. 100 €/MWh. Ve vládě to konečně propočítali a zjistili, že ani plánovaná varianta, že stát si půjčí 70% a ČEZ 30% znamená cenu vysoko nad 60 €/MWh, proto přišli, že to zlevní tím, že si půjčí stát 100%, ale ani to nevyjde, kvůli katastrofálnímu hospodaření této vlády a ještě horšímu rozpočtu na rok 2021 drsně letí nahoru úroky pro ČR (na konci roku nám rostly nejvíce v Evropě), za které si půjčuje, a to je jen začátek, je docela možné, že nakonec bude mít ČEZ lepší úrok než ČR, ale to bude znamenat raketu, cena nového bloku se prodraží někam k 350-400 miliardám, i Havlíček už připustil, že je možné, že kvůli vysoké ceně se to nevyplatí stavět vůbec
Ty ceny kalkulujete z kávové sedliny nebo z exkrementu v záchodové míse?
Jakýkoli stabilní zdroj elektřiny se bude v budoucnu dotovat. S tím počítejte.
A když to vztáhnu na ten zmíněný rok 2040, tak tam by to jádro jako velký dosluhující zdroj mohlo ještě dosloužit, aby byla případně využita jeho životnost v případě efektivity, nevíme jestli nepřijde nějaký důvod pro zamezení jejich provozu. Na ty důvody raději nemyslet. V dnešním světě se může stát leccos, jak jsme sami toho svědkem, aby jsme nemusely pohlížet do minulosti.
za pouhých 5 let se blábolu uhelné komise budou všichni smát, uhelné elektrárny rozhodně do roku 2038 fungovat nebudou max. 2030 možná některé s dotacema do roku 2033
Ale jasně, že budou ještě dlouho fungovat. Teď během pár měsíců velmi rychle zdražil plyn o 50%, a ještě dál může.
Hlavní věc pro uhelky do budoucna u nás je, aby zbytečně nespalovaly CO2 povolenky v létě a šetřili si jich maximum na zimu.
Pokud opravdu zalezi p.ministrovi na CO2 muze s okamzitou platnosti nechat vypnout nejspinavejsi uhelkky ,ktere predstavuji nadbytek 20TWH rocniho vyvozu nasi spotreby!!! /minimalne 17 let vyvazime,a ani nevime za kolik/ A jeste usetri na emisnich povolenkach!!! Ale na to ma slabou pravomoc ,jako u kauzy ,,BECVA,,!!!
To určitě nemůže, jelikož ministerstvo životního prostředí ani pan ministr žádné uhelky nevlastní.
20 TWh jsme nikdy nadbytek neměli, loni to byla zhruba polovina, tedy přibližně 10 TWh.
Uhelky budou šetřit CO2 samy, a nejjednoduší místo nařizovaného konce bude, když samy nebudou vyrábět v letních měsících, začnou si a šetřit povolenky na zimní období drahé a ve většině EU nedostatkové elektřiny.
Přesně tak...!
Okamžitě by to chtělo snížit výrobu z uhlí a to tu, kterou pokrytecky využívají ti nejzelenější němečtí a rakouští kecalové.
R.2003 vyroba 76.63TWh,spotreba 54.78TWh. R 2019 Vyroba 81.1TWh ,spotreba 62.63TWh. Zdroj Ivan Novesky,predseda pro energetiku,zakladatel v r.2001 ERU /2016-17 1 mistopredseda. Casopis ,tydenik 5+2 Brno a okoli ,vydava MAFRA a.s. soucasti koncernu Agrofert.Clanek opravdu musi Cesko exportovat tolik elektriny?
Rok 2019: Výroba 87 TWh, spotřeba brutto 73,9 TWh, saldo exportu 13,1 TWh. Zdroj Roční zpráva o provozu elektrizační soustavy ČR 2019.
www. eru. cz/documents/10540/5381883/Rocni_zprava_provoz_ES_2019. pdf/debe8a88-e780-4c44-8336-a0b7bbd189bc
Článek jsem nečetl, ale je evidentní že počítá se spotřebou netto a nikoliv brutto. Ztráty v elektrizační soustavě, technologickou spotřebu elektřiny ani spotřebu PVE opravdu do bilance exportu započítávat nelze. Vše názorně na str. 49 ročenky.
Prehledny graf udava vyrobu a spotrebu netto r.2019 81.1TWh,62.3TWh rozdil 18.8TWh!! R. 2018 dokonce 81.9 brutto! Nadvyroba 19.7 TWh brutto-EXPORT!!
Ovšem spotřeba netto je vzhledem k bilanci exportu naprosto irelevantní údaj. Bilance exportu se vypočítává jako rozdíl mezi výrobou a hrubou spotřebou.
Oprava .nadvyroba 19.7TWh netto-EXPORT.Ivan Novesky na institutu pro energetiku snad ma prehled...
Pokud je pravda co píšete vy, tak evidentně přehled nemá.
Údaj 13 TWh za rok 2019 najdete prakticky všude, např. zde:
www. ceskenoviny. cz/zpravy/spotreba-elektriny-loni-podle-eru-stagnovala-plynu-stoupla/1855769
nebo zde:
ember-climate. org/wp-content/uploads/2020/02/Sandbag-European-Power-Sector-Review-2019. pdf
Rocni zprava ERU 2019 Udava Vyrobu EE 87 TWh, ale brutto a spotrebu 73.9 TWh brutto ,tak to mozna da tech 81.1TWh netto...
Roční zpráva ERÚ dokonce udává i to saldo: "Stejně jako v předchozích letech bylo i v roce 2019 trvale záporné saldo importu a exportu elektřiny, které za celý rok činilo 13,1 TWh."
Viz str. 6.
K tomu diskutovanému dovozu elektřiny: v roce 2040 už bude značnou část období listopad-duben obrovský přebytek velmi levné elektřiny z větrných elektráren v severním moři (v čase když nadprůměrně fouká, tj cca polovinu doby).
U VtE a FVE se totiž musí každý stát orientovat na výstavbu "nadbytečného" výkonu aby měl dostatek výkonu v době průměrného větru či slunečního svitu.
Proto musí být výhodné pro státy které budou mít dostatek akumulačních kapacit a především pružných plynových zdrojů část elektřiny (10-20% ročního úhrnu) v době nízkých cen z Německa, Dánska, Polska, ... dovážet.
Nové jádro bude v 2040 (když se ho podaří postavit) zcela neschopné cenové konkurence.
Dokud nebude nějak smluvně zaručeno, že jsou schopny nám dodat XY% naší spotřeby, tak jsou to jen vzdušné zámky. Nikdo se k tomu nezavázal, ani takovou kapacitu zatím nenabízí. Pokud to nebudeme mít zaručeno, tak pokud zrovna nebude foukat, tak máme smůlu.
Stavět někdy v 2030 plynové elektrárny na ZP, když je budeme muset po několika letech zase zavírat, protože nejpozději v 2050 máme být CO2 neutrální? Nehledě na to jak vysoká v té době bude cena ZP a povolenek?
Elektřina ze ZP je na "černé listině" už nyní: https://oenergetice.cz/evropska-unie/prezident-evropske-investicni-banky-plyn-skoncil
Takže zbývá akumulace. A protože i u VtE (a to ani nemluvím o FVE) jsou doby nevýroby (nebo nedostatečné výroby)ne jen v řádu jednotek a desítek hodin (na což by šly použít akumulátory a PVE), ale i dny a u VtE nižší a u FVE vyšší desítky dní. Takže pro značnou část energie je potřeba použít velmi drahou akumulaci přes plyny, nebo kapalné syntetické uhlovodíky. Přičemž vysoká cena je dána už nízkou účinností vyplývající z chemických zákonů cyklu OZE elektřina-elektrolýza-skladování vodíku (nebo jeho další přeměna)-zpětná výroba elektřiny ze skladovaného media (ze stlačeného vodíku, syntetického metanu, nebo vyšších kapalných uhlovodíků). A to nejde prakticky nijak obejít.
Zkusme si tedy představit energetiku, jak ji výše navrhujete:
Státy s VtE v severním moři (tedy především Německo) budou tedy mít dejme tomu tu ideální hladinu instalovaného výkonu offshore VtE jak píšete: "aby měl dostatek výkonu v době průměrného větru či slunečního svitu." Už toto Vaše tvrzení je nesmysl. Protože dostatek výkonu je pro nás (stejně, jako pro okolní země) relevantní v zimním období s nejvyšším odběrem, když tato nerovnoměrnost v budoucnosti ještě poroste vzhledem k elektrifikaci vytápění. A je zřejmé, že v tomto kontextu je vaše mnou citované tvrzení nesmysl, protože evidentně v zimě nemůže jít o průměr slunečního svitu. V té době je nutno uvažovat o slunečním svitu blízko jeho ročního minima. Tedy musíme uvažovat prakticky pouze o výkonu VtE.
Tedy výroba z offshore VtE (Německo)by mohla být asi takto: 30% doby nadbytek výroby a vývoz, 40% doby rovnováhy podpořené krátkodobou akumulací, 30% doby nedostatku.
Takže Německo by mělo 30% doby levnou EE, 40% s přijatelnou cenou (navýšení o krátkodobou akumulaci) a jen 30% elektřinu hodně drahou.
Zatímco na nás závislých na dovozu by to bylo:
30% levnou elektřinu a 70% velmi drahou elektřinu a to ještě za předpokladu, že by bylo dost akumulované a dostatečné kapacity dálkových linek.
Pokud se chceme bavit o el.soustavě, el.sítích a výrobě el.energie, v podstatě rychle poznáte zda dotyčný přispěvatel problematice rozumí, nebo je to jemně řečeno neodborník!
Jedním z hlavních parametrů el.soustavy (složité sítě) není totiž vyrobená el.energie (práce), tím totiž rádi zelení fanatici operují, ale vůbec si neuvědomují, že hlavním parametrem el.soustavy složené z bezpočtu alternátorů, přenosové soustavy a odběratelů (zátěže) je el.výkon!
A zatížení soustavy se neustále mění a výroba a zatížení se mění nejen v průběhu sezóny, ale i dne, často hodin a také v důsledku přechodných jevů! V naší soustavě ČR je kolísání zatížení v sezoně klidně v rozmezí několika GW! Takže v el.soustavě se mění zatížení a to musí zdroje vyrovnávat a regulovat! Ale i to má své limity, technické a ekonomické, můžete to řešit odběrem z velké evr. soustavy ale, ten potřebný výkon nemusí být vždy k dispozici! Nejlepší parametry v tomto směru mají JE a pak teprve ostatní zdroje a zdroje OZE (fotovoltaika a větrné el.) nejsou schopné se potřebné regulace zúčastnit. To ani náhodou. Takže v el.soustavě potřebujete mít k dispozici tzv. pohotový výkon a pokiud tento není k dispozici, mohou nastat velké potíže a dokonce i rozpad soustavy blackout! Lidé si neuvědomují, že přenosové linky VVN mezi státy jsou co do výkonu limitované a např. ani země s přebytkem výkonu v EU jako Francie, Belgie a Česko nejsou schopny najednou zajistit příkon např. do německé soustavy o velikosti třeba 20 GW! A to je přesně číslo, o který výkon v soustavě SRN (instalovaný výkon 155 GW) přijdou Němci odstavením JE! A převedení autoparku PKW cca jim bude chybět dalších několik desítek GW. Normální zátěž něm. soustavy bývá do 100GW. A rozvodné soustavy nemají Němci na tuto situaci postavené a to nejde vyřešit ani v čase 15 let! Takže čekejme v Evropě díky totálně zpitomnělým "zeleným" Němcům4 díky nedostatku elektřiny velké zdražení! A smutné je na tom nejvíce, že naši politici pořád s výstavbou nových JE váhají a čas nám velmi utíká!
Pochopte to, když nefouká tak jim to musí zajistit jejich plynové elektrárny a nám naše.
Když hodně fouká, tak nám to rádi velmi levně prodají.
Jen musí být vybudováno dost rozvodných sítí, stejně tak jako budujeme dálniční propojení pro přepravu zboží.
Jenže těch rozvodných sítí není a ani nebude dost a to především v Německu.
Jaké plynové elektrárny tu elektřinu vyrobí, když "plyn skončil" viz článek zde na webu? A kolik ta elektřina bude stát s rychle rostoucími cenami emisních povolenek? A to nemluvím o závazcích snižování produkce CO2.
Takže Německo se svými offshore VtE na tom bude relativně dobře, budou mít čistou a cenově dostupnou EE v době přebytku i rovnováhy výroba-spotřeba. Drahou
Zatímco my odkázaní na dovoz z Německa jen po dobu přebytku v Německu, většinu doby hodně drahou. Takže budeme mít elektřinu asi tak dvakrát dražší, než v Německu (když Německá cena je už i tak pro nás nepřijatelně vysoká). Navíc budeme "černé ovce" s vysokými emisemi CO2 nedodržující závazky na snižování CO2.
Zelení komouši se zde vyzvraceli, teď ať se vypnou na svůj ostrovní provoz a neokrádají spotřebitele...
Firma SAKO v Brne bude stavet novou linku na spalovani odpadu.Soucasne vyrabi teplo a EE za prisnych CO2 limitu,tak na co palit plyn? Kolik mame v republice velkych mest?Kdyz to jde v Brne ,CENTRU Vidne,tak proc to nejde v jinych mestech?Nejdou zkloubit emisni povolenky s poplatky za skladkovani odpadu? Vse je v rukou politiku i v Bruselu/kteri samozrejme produkuji take odpad a spotredovavaji EE!!!
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se