Spojené království zažilo při chladných březnových dnech "návrat uhelného krále"

Je ovšem zřejmé, že v tomto režimu nejde uhelné elektrárny dlouhodobě ekonomicky provozovat a budou během několika let uzavřeny. Pak bůh ochraňuj královnu a Británii. Propojení s rozvrácenou energetikou Belgie asi problém nevyřeší...

Při téhle ceně, nouzi a frekvenci problému jsou asi nejvhodnějším řešením záložní dieselagregáty. A samozřejmě HLAVNĚ větší rezerva v plynových zásobnících, pak je nepřekvapí ani studený únor.

A samozřejmě dávám za pravdu frankovi, zateplené baráky mají menší spotřebu plynu na vytápění, takže ho mnohem více zbude na výrobu elektřiny.

To je jistě pravda, nicméně již letmý pohled na žalostný standard britského bytového fondu napovídá, že to těžko půjde stihnout významně posunout během několika let, kdy problém vygraduje.

Ja davam za vinu hlavne nedostatocne zasoby plynu. Nie je predsa mozne aby UK mala mensie zasoby ako CR... Potom sa divia ze maju take problemy. Minulorocne zatvorenie Offshore Zasobniku Rough im osekalo ich capacitu o 70 % (3,3 BCM), ale tuto zimu a neho aspon cerpali Cushion Gas, ktory zostal. No a jediny aktivny project UGS v UK je Islandmagee v Severnom Irsku (slabych 500 MMCM) co je dokopy nic. Keby mali dost plynu a cena komodity by nevystrelila do nebies, uholne elektrarne by si neskrtli.

Tak to jsou ještě větší zoufalci než jsem myslel. Jsou na hraně propasti a zničí si zásobník na plyn, to může udělat jen idiot. Respektive jen úplně nekompetentní vláda to může připustit.

Pokud se dobře pamatuji na to co se o tom loni psalo, tak ten zásobník je asi 40 let starý a zjistili že geologie kolem není ve skutečnosti nic moc a měli strach že to začne unikat, v lepším případě v hroším že se jim to celé rozbije. Únik takového množství plynu by nebyl jen tak.

Navíc Britové mají přístup poněkud podobný jako je v USA, včera jsem někde zahlédl (cleanctechnica??) článek o tom že se chytají podniknout kroky k velkému usnadnění těžby z břidlic. Před lety našli prý celkem zajímavé ložisko ropy na pevnině atp. Takže možná hodlají pokračovat v řešení svých problémů takto. Navíc se na Británii řítí pohroma v podobě Labouristické strany a jejího možného vítězství ve volbách. (šušká se něco o návrzích na znárodňování) Takže z toho může být pro Británii setsakra polízanice.

Dvě poznámky:

Břidlice jsou plán vládních konzervativců. Jsou mimořádně nepopulární mezi lidmi a aby měly vůbec šanci se rozběhnout, předpokládá to, že těžba bude vyjmuta z environmentální regulace (jako v USA). Kdo by do toho šel, když labouristická opozice hřímá proti tomu.

Je třeba si uvědomit, že v posledních 20-25 letech zahnula britská politická scéna (po vzoru USA) ostře vpravo. Takže současný "extrémní levičák" ve vedení Labour Party, Jeremy Corbyn je názorově tak někde na úrovni pravého křídla německé SPD nebo ČSSD, tj. žádná katastrofa. V oblasti energetiky lze od něj očekávat, že bude prosazovat fakticky program EU, tj. odstraňování překážek při vstupu na trh pro OZE a program energetické efektivity.

Geologia reservoaru nebol az taky velky problem ako stav vtlacnych a vytlacnych sond (vrtov) a vek offshore zariadenia. A kedze Storage nie je tak lukrativny business ako 20 - 30 rokov dozadu spocitali ze obnova by nebola ekonomicky navratna a radsej to zabalili... smutne je ze si uz 5-10 rokov dozadu nezacali riesit nahradu... projektov je tam dost.

Připadá mi to jako když si nějaký stavebník od jara začne vybírat nejlevnější vytápěcí systém a trvá mu to tak dlouho, že ho vzpamatuje až úder podnulových teplot v interiéru.

Budu se opakovat, ale přepočítávat vše jen na peníze a výhled 10let dopředu je krátkozraké a vede to často k podobným scénářům.

Je zřejmé, že to není lukrativní business pro soukromou firmu a proto se rozhodla neinvestovat, odsát podušku a zabalit to. Ale vláda má odpovědnost za energetickou bezpečnost a měla tento problém řešit.

K panu Veselému - rozhodně nemám ten pocit, že by Británie zahnula ostře vpravo, to ani náhodou. Ostatně energetika je toho jasným důkazem, boj s klimatem, administrativní zavírání uhelných elektráren nebo podpora obnovitelných zdrojů rozhodně nejsou pravicové nápady, přesto je Británie realizovala pod vedením konzervativců. Čímž se následně pod vedením konzervativců dopracovala k zavedení regulace cen elektřiny a plynu pro domácnosti, což nejen není pravicový nápad, ale je to i v rozporu s evropskou legislativou. Ve skutečnosti Britští konzervativce nejsou dávno žádná pravice, ale už jsou nalevo od středu. Korbyn je daleko nalevo do naší ČSSD, ale v některých ohledech i KSČM a pokud vyhraje v Británii volby, v čemž mu střevíčková lady vydatně pomáhá, tak bůh chraň královnu a Británii.

Nízká kvalita staveb, zateplení, zvolené vytápění jakož i zranitelnost všech domácích rozvodů a sítí proti chladu je v Anglii až v neuvěřitelném kontrastu proti investicím do " moderních eko-způsobů " výroby elektřiny.

Zprávy, že v "odlehlých oblastech" vozí armáda lidem vrtulníky palivo, protože na silnici je 10 cm sněhu , aby netopili knihami a nábytkem po několika dnech chladu už vlastně ani nepřekvapí.

Buďme proto rádi, že Česko patří mezi země, které dlouhodobě mají ambici řešit ekonomickou a ekologickou náročnost domácího vytápění pomocí energetické efektivity. Britská vláda historicky zajišťovala levné palivo, a to je tak akorát cesta do průseru.

Výjimečně musím souhlasit, nicméně Britská vláda zajišťuje levné palivo i nadále - viz regulace cen elektřiny a plynu pro domácnosti. Elektřina sice bude levná, ale časem jí nebude dost pro všechny... to je socialismus v praxi v podání konzervativní vlády.