Čtveřice evropských zemí plánuje stavbu nových větrných parků v Severním moři

No tak cíle jsou to pěkné uvidíme jak se bude dařit v každém případě VTE v moři jsou asi jediný nový OZE zdroj , který je poměrně stabilní pokud se postaví 300GW pak by to byl největší zdroj energie z OZE v EU a také nejdražší....

O takovou vysokou cenu při takovém masivním rozvoji bychom se nemuseli obávat tak jako o cenu ojedinělých velkých kontraverzních projektu typu JEDU. Navíc energetická nezávíslost jako každá jiná se penězi nedá srovnávat.

Tento příspěvek byl redakcí odebrán z důvodu porušení pravidel diskuze

Ale copak, evidentní demagogie a lži jsou přípustné, zatímco reakce na ně jsou zakázané?

Navíc velká celosvětová pozornost na vyřešení s tím spojené potřebné akumulace všeho druhu se bude za pár let zcela jistě jevit v jiném světle od toho dnešního.. A to budou ty potřebné hřebíky do zbytečného dlouhodobého plánovaného provozu pro návratnost zpočátku velkých investic. A to zde není zmínka o mohutné expanzi využívání stále účinnější fotovoltaiky skoro dvojnásobku za 10 let, kdy není všem dnům konec.

Zkuste si něco prostudovat o principech akumulátorů (elektrochemie), pak možná pochopíte, že nás žádné převratné objevy nečekají a v zásadě nenastaly už od objevu galvanického článku. A nastudujte si k tomu pojem ENERGETICKÁ HUSTOTA. :-P

Jasně, celý svět ještě jede na Zn-Cu článcích proložených kartonem napuštěným octem jako za časů Alessandra Volty, že? Nikdo nikdy nevymyslel Pb, Ni-Fe, Ni-Cd, NiMH nebo Li-ion články.

V reálu byl každý z nich významný technologický skok dopředu. Stejně tak pokračuje evoluce Li-ion článků. Takže ty teď mají několikrát vyšší energetickou hustotu než články před 10 nebo 20 lety. A výrobci deklarují, že vědí jak z nich vyrazit energetickou hustotu ještě větší.

Potíž je v tom, že energetická hustota i těch technologicky nejvyspělejších elektrochemických článků je o řády nižší, než je hustota energie obsažená v běžných uhlíkatých kapalných palivech jako je benzín, ropa, LPG apod.. Takže elektromobil s sebou musí vozit celou cestu těžký půltunový akumulátor za půl milionu, zatímco automobil se spalovacím motorem si vystačí na stejný dojezd s 40 kg tekutého uhlíkatého paliva a to i s rezervou. :-)

O dalších technických a bezpečnostních problémech (např. nemožnost účinného uhašení požáru lithiových akumulátorů) ani nemluvě.

„Severní moře zmůže hodně,“ řekla listu dánská premiérka Mette Frederiksenová.

A preto je Dansko cisty dovozca EE.

Proto Dánové rozhodli o stavbě 5 GW offshore větrných elektráren v Severním moři kolem umělého ostrova a dalších 5 GW okolo Bornholmu na Baltu. Tohle vyrobí více kWh elektřiny než oni teď vůbec spotřebují. A stačí jim k tomu jen malý kousek jejich pobřežních vod a NIMBY jsou doslova v nedohlednu. Navíc to je modulární systém, budou se na každé vybudované vrtulí učit jak to udělat líp a levněji. A zprovozňovat to mohou po částech.

A čím to zalohuji? Nebo to funguje stále a mohou tedy fosil zbourat ?

Honzo, záloha je plyn 6% podíl v roce 2022 a uhlí 17% podíl v roce 2022.

... a hlavně jste zapomněl na import ze všech zemí okolo když nefouká, který dělá víc než uhlí a plyn dohromady.

Emile, na nic jsem nezapomněl, Honzík se ptal čím to zálohují Dáni, tak jsem mu to napsal i s podíly.

Např. právě teď dováží EE Dáni z Norska 25%, a Švédska 14% obě tyto země aktuálně vyrábí z vody, větru a JE. A Dánsko naopak vyváží 12% své EE do Nizozemí.

Shrnutí: dnes Švédové a Norové posílají bezemisní EE do Dánska a tím nechávají v nečinnosti Dánské fosilní zdroje a naopak Dáni vývozem své nízkoemisní EE snižují potřebu fosilu v Nizozemí, už to chápeš?

Právě že jste zapomněl na to nejdůležitější, Bláho, tedy na import z okolních států. Ten má na zálohování v Dánsku ještě větší podíl než uhlí nebo plyn. A situace právě teď pěkně ilustruje to co jsem psal, tedy že daleko víc zálohují importem než uhlím a plynem. Už to chápete?

Emile, umíš vůbec číst, celý můj příspěvek je o IMPORTU elektřiny do Dánska ze Švédska a Norska, které mají bezemisní výrobu EE.

Dánsko v ten samý okamžik, kdy IMPORTOVALO 39% z okolních zemí, tak ten samý okamžik EXPORTOVALO 12% do Nizozemí.

Tak teď už to pochopíš snad i ty.

Bláho, číst evidentně umím, ale to už se nedá tak jednoznačně říci o vás, když stále nejste schopen pochopit, že jsem reagoval na vaše tvrzení, že "záloha je plyn 6% podíl v roce 2022 a uhlí 17% podíl v roce 2022", přičemž to hlavní co vám tam chybí je právě ten import. Na nic víc ani na nic míň jsem nepoukazoval. V celém vašem příspěvku z 19. května 2022, 11:39, na který jsem reagoval, se o importu nepsala ani čárka, ale jestli tímto svérázným způsobem uznáváte, že vám v tom tvrzení ten import chyběl, tak je zbytečné se o tom dál dohadovat.

Doufám že ten umělý ostrov nepostaví z materiálu z pevniny akorát by tím zvýšili hladinu světových oceánů ne o moc ale pár takových ostrovů a Holanďané budou mít problém.

300 GW off shore = 1200 TWh/rok = 33% spotřeby EU

V Severním moři vypočítal Smil potenciál větrné energetiky někde v jednotkách TW. To ovšem bylo s tehdejšími technologiemi. Ty už jsou ovšem dnes mnohem dále.

Emil sme v EÚ a každý štát dováža aj vyvážať. Napr banány dovážame. Škandinávia na dostatočne zálohy v priehradach. Keď fúka vietor alebo svieti slnko tak sa šetrí voda. Navzájom sa pekne doplňujú. Preto spotreba uhlia klesla o 75 % za 15 rokov. A spotreba nafty na vykurovanie domov klesla o 98 %. Je to hlavne o ekonomike. Vykurit dom plynom stojí dnes 70 tisíc. TČ. Max 12. Je to aj vďaka inej tarife pre TČ a elektromobily.

1) Psal jsem snad něco v tom smyslu, že Dánsko je jediná země, která dováží, nebo proč mi to celé píšete?

2) Co dělám špatně, že mě "vykurit dom plynom" stojí dnes 15 tisíc?

Obávám se že to snížení spotřeby uhlí a nafty na vytápění bylo hlavně tím že lidé přešly na topení plynem.